兄弟姐妹们，
好一段时间没来了。回顾之下，已经有大概两个月没有更新，我知道大家都非常非常地关心我，先要在这里表达我的万分感激，也想跟大家表示我最忠诚的歉意。对不起，哥哥让大家担心了。
在拍完“添丁发财”后，我就紧接出国办事，同时投入之前报名的高级经济课程。旅程紧紧地接二连三，空间少之又少。最近终于完成课程和旅途，才可以回家。接下来的日子，会跟大家分享这两个月来的点点滴滴。但是首先，想先回复许多兄弟姐妹们关注的一些事情。。
在写完“
害群之马2”后，我收到了好多的问候和勉励。许多朋友感到不平，愤怒，有些甚至鼓励我采取严厉的法律行动，控告有关人士，要求名利和金钱上的赔偿。坦白说，我真的有这样想过，把事情交于法律处理，把那些害群之马全部拉下来。因为在新加坡法律眼里，诽谤是一项非常严重的罪行。破坏他人名誉，以达到有利于己的行为，是会被严厉地惩罚的。
但冷静思考之后，我觉得以其针锋相对，搞到法庭上见，理智和成熟的做法应该是与报章的前辈们相约见面，大家客观地坐下来，坦诚相对，把各自的想法盘开来谈。心想可能是他们在竞争和利润的熏陶之下，导致先斩后奏，在没有顾虑后果的情况，以最煽动，最夸张的标题来吸引眼球。我曾经说过，为公司赚钱是无可厚非的，但是如果是以“娱乐角度”来辩解捏造事实，断章取义的行为，那真的是违背了身为文化人的原则和道德。然而，我还是决定了与有关人士相约商谈，希望能够以理论事，说服他们还我一个清白。
之后终于见了面，有人诚心想化解此事，但也有人想敷衍了事打发我，甚至在言语之间给我的感觉是在说，如果我想在这行继续发展，最好是知难而退，让这件事不了了之。我的要求其实非常简单，不外是道歉，然后澄清整件事的来龙去脉，和刊登我之前的电邮访谈，让读者们了解真相。可是，我的提议，都一一地被拒绝了。最后唯一肯做的，就是刊登一则“澄清访谈”。那时侯，我觉得只要读者们能够从中了解真相，那就让此事告一段落。为了安全起见，我坚持必须先把文章电邮给我，得到我同意后才能刊登。
几个小时后，我接到了第一份电邮。
“不奉承，没影帝”，让郑斌辉备感困扰！
这阵子，因为这句话，他让同事们有所误解，接到不少SMS（手机简讯）问他何以这么说，在电视台遇到同事时，第一句话就是问他怎么这么说话。
最糟的是，他听说还因此引起得过奖的同事不爽。
对此，郑斌辉喊冤，他说这个困扰来自记者一个问题：听说，要奉承高层、陪高层吃饭才有奖拿，会觉得自己是因为没陪吃饭，所以才迟迟等不到“视帝”？
而他的回应是：“这个阴谋论已经存在许多年了。我想不管是什么行业，得到高层的赏识和好感，或多或少都会对事业的发展有所帮助。我也曾经听说过有些人会
时不时就上“高层”
的办公室聊天喝茶，因而获得了更多的机会。但这不是我的作风，我不会奉承，不想这么做，更不屑这么做。我也不觉得得奖与否跟这个阴谋论有任何的关系。我曾
经说过了，得奖是必须天时地利人和的，缺一不可。如果说，必须出卖原则才能得奖的话，那我宁愿不得奖。做男人，什么都可以没有，但不能没有骨气。”
他强调这番言论都是他个人的意见。
另外，针对记者一个“不奉承就没奖拿”的问题，访问视后白薇秀，郑斌辉说：“从白薇秀的回应就晓得她误解了，这和我的原意完全相反。”
郑斌辉透露他最新的作品是《添丁发财》，碰巧这段时期，他拍摄的都是家庭剧，因为情节或对白有很多相似之处，让他难免有遇到瓶颈的感觉，后来他了解到如何让一个人物从白纸黑字蜕变成有血有肉的立体人物，瓶颈就自然会不攻自破。
看了之后，坦白说，文章根本没有澄清任何东西。细看之下，反而会令人有更深一层的误解。所以，我电邮了我觉得应该加入的重点。。
郑斌辉：“
我根本没有说过。”
前阵子郑斌辉接受访问后出现的标题：“
不奉承，没影帝”为他带来许多困扰！
因为标题，令他让同事有所误解，接到不少SMS（手机简讯）问他何以这么说，在电视台遇到同事时，第一句话就是问他怎么这么说话。更糟的是，他听说还因此引起得过奖的同事不满。
对此，斌辉说，他从来没有说过这样的话，是标题表错了他的原意。这个误解来自访问中的其中的一道问题：“
听说，要奉承高层、陪高层吃饭才有奖拿，会觉得自己是因为没陪吃饭，所以才迟迟等不到“视帝”？”
而
斌辉的回应是：“这个阴谋论已经存在许多年了。我想不管是什么行业，得到高层的赏识和好感，或多或少都会对事业的发展有所帮助。我也曾经听说过有些人会时
不时就上“高层”
的办公室聊天喝茶，因而获得了更多的机会。但这不是我的作风，我不会奉承，不想这么做，更不屑这么做。我也不觉得得奖与否跟这个阴谋论有任何的关系。我曾
经说过了，得奖是必须天时地利人和的，缺一不可。如果说，必须出卖原则才能得奖的话，那我宁愿不得奖。做男人，什么都可以没有，但不能没有骨气。”他强调
这番言论就是在声明得奖与奉承之间根本没有任何关系。
另外，针对后来一名记者以同样标题为主的问题来访问艺人，斌辉说：“从艺人的回应就晓得她真的以为我说过这样的话，这和我的原意完全相反，也感觉得出她似乎
有所不满。还有该名记者也似乎在说我已经决定离开公司，这是完全错误的，因为我还在跟公司商谈续约的事，如果已经决定离开，那还为什么要谈？该名记者应该
先查明事实才来报道，似乎有点不负责任。”
斌辉也说：“我希望这一次的澄清可以把之前的误会化解。我要感谢报章上层的诚意，也希望着不会影响往后艺人们与报章以后的工作关系。”
等了许久后，得到了以下的回复：
“不奉承，没影帝”这个标题，让郑斌辉被误解！
这阵子，因为这个标题，他让同事们有所误解，接到不少SMS （手机简讯）问他何以这么说，在电视台遇到同事时，第一句话
就是问他怎么这么说话。
最糟的是，他听说还因此引起得过奖的同事不满。
对此，郑斌辉说，他没有这样说过，这个误解来自记者一个 问题：“听说，要奉承高层、陪高层吃饭才有奖拿，会觉得自己是
因为没陪吃饭，所以才迟迟等不到“视帝”？“
而他的回应是：“这个阴谋论已经存在许多年了。我想不管 是什么行业，得到高层的赏识和好感，或多或少都会对事业的发
展有所帮助。我也曾经听说过有些人会时不时就上“高层” 的办 公室聊天喝茶，因而获得了更多的机会。但这不是我的作风，我
不会奉承，不想这么做，更不屑这么做。我也不觉得得奖与否跟 这个阴谋论有任何的关系。我曾经说过了，得奖是必须天时地利
人和的，缺一不可。如果说，必须出卖原则才能得奖的话，那我 宁愿不得奖。做男人，什么都可以没有，但不能没有骨气。”
他强调这番言论就是在声明得奖与奉承之间根本没有任何关系。
另外，针对有记者以同样标题来访问艺人，郑斌辉说：“从艺人的回应就晓得她真的以为我有这样说过，这和我的原意完全
相反，也感觉到她似乎有所不满。”
最后，郑斌辉重申他目前还在跟公司商谈续约的事，并没有
决定离开，他希望这一次的澄清能把之前一些误会化解。
看了之后，真的觉得郁闷。我已经帮忙把整篇文章改好了，以他们的中文水平，不可能不了解其中的重点何在，更不可能不知道他们的写法根本是死不认错。我用了我最后一丝力气，要她加一句：“他强调这番言论就是在声明得奖与奉承之间根本没有任何关系。”得到的回复是写稿人将离国度假，而已经安排另一名同事与我接洽，意图达到一个共识。之后等了一天一夜，对方承诺的电话根本没有打来。
后来，文章就这样刊登了。顿时感觉好累，古言的一诺千金，原来是分文不值的。
最后结论，就由阅读这篇博文的朋友们自己去感受吧。我相信大家都是知识份子，对其中文字的运用，重点的存在或不存在，在稍微细读之下便会一目了然。
知错能改，善莫大焉。明知故犯，罪加一等。错而不认，妄为文人。违背原则，可悲也。
前几天，接到一通电话，有一位记者想做一个“
郑斌辉入行十年”的访问。那时侯因为正在忙着，所以建议记者把问题email给我，以便我在晚上午夜回到家的时候，能够好好地回答她的问题。此举不外是诚心地希望能够仔细地，坦白地回答问题。
那晚，回到家后，打开email，对问题作了以下的回复：
在演艺圈的首个10年
问：“刚出道时就凭第二部戏《出路》拿下“最佳男配角”，后来从00年起那了8年的“十大”，只是一直和视帝擦身而过，会觉得是一大遗憾，或不受赏识吗？”
答：“
如果说失望的话，那肯定是有的。因为只要是演员，都会期望获得最佳演员奖，得到某种程度上的肯定。遗憾吗？
我可以说没有，因为我每一次拍戏，不管是大制作还是小品，都是下足了100％努力和精神的。当然，演员的努力并不代表那部戏肯定会大红，因为除了演员们的付出之外，还有许许多多的因素会决定一部戏是否成功。既然已经做足了我身为演员的本份，那何来的遗憾？至于受不受赏识，我觉得这不是由我们本人来决定的。演员的演技好与不好，应该是观众决定的。”
问：“
听说，要奉承高层、陪高层吃饭才有奖拿。会觉得自己是因为没陪吃饭，所以才迟迟等不到“视帝”？”
答：“ 这个阴谋论已经存在许多年了。我想不管是什么行业，得到高层的赏识和好感，或多或少都会对事业的发展有所帮助。我也曾经听说过有些人会时不时就上“高层”
的办公室聊天喝茶，因而获得了更多的机会。但这不是我的作风，我不会奉承，不想这么做，更不屑这么做。我也不觉得得奖与否跟这个阴谋论有任何的关系。我曾经说过了，得奖是必须天时地利人和的，缺一不可。如果说，必须出卖原则才能得奖的话，那我宁愿不得奖。做男人，什么都可以没有，但不能没有骨气。”
问：“
－两年前，你曾经说希望能在40岁前拿下“视帝”，觉得自己明年有这个希望吗？认为你最大的劲敌是？”
答： “ 只要有入围，就有希望。哈哈！有影迷曾经在上一次红星大奖之后email我，提醒我说虽然没有得奖，但是过去六年里，我入围了五次最佳男主角，已经是我演技的肯定了，不必为了没有得奖而介怀。那时侯真的好感动！我也曾经说过，不得奖并不表示一个演员不好，因为我知道有好多比我资深，比我努力的演员，连入围都没有机会，他们还是非常专业地耕耘着，所以我还是算幸运的。我认为我最大的敌人，是我自己，唯有克服自己不同方面的短处，才能不断地力求上进，更高一层。”
问：“ 在娱乐圈十年，必定有起落。起是？落是？是否曾经想过“出走”或转行？”
答：“
‘起’应该是当一切都一帆风顺时，而”落“是当凡事都不如意时吧。其实我也无法清楚地记得什么特别而又有代表性的事情或事物来象征何谓起，何谓落，因为我打从第一天就明白演员的路途，就如世界经济的循环上下一样，是不可改变的自然规律。所以任何事是都是以“兵来将挡，水来土掩”的心态来应付。只要明白这个简单的事实，自然不会太在意。Malcolm
Gladwell 的一本书 “Outliers“
里有提到，任何一门技术，要达到极高境界，必须先下足至少一万个小时的训练。只有锻炼了一万个小时之后，那门技术才会有突破性的进展。而一万个小时，也刚好是大概十年的时间。如此推算，我才刚训练完毕，哪里可以这么快就想退出呢？所以我从来都没有想过”出走”或“转行”，因为我太喜欢演戏了。”
答：“
有时候，难免会连续几部戏都饰演大同小异的角色。可能是碰巧，也可能是因为我们有一段时期，拍的几乎的都是家庭剧。那时侯，不管在情节或对白上，在很多方面都非常的相似，因此难免会觉得难有突破，感觉遇上瓶颈。但后来细心研究之后，才了解到应该怎样的去创造角色，让我们的人物从白纸黑字蜕变成一个有血有肉的立体人物。只要有新的创作，瓶颈就自然会不攻自破。”
问：“
知道你1月份即将约满，刚好又将步入人生另一个阶段（40岁），会否想继续拍戏，还是想找寻另一条出路？”
答：“
你是想说我老了么？哈哈！年龄只是我们生理上的一个数字。对我而言，年龄不应该是决定我们人生方向的主要因素。我对演戏还有着非常浓厚的兴趣。如果可以继续的话，何乐而不为呢？”
问：“
最近看了你的访问，你说除了续约外，还能到海外（中国、台湾、香港）发展，或go into full-time
investing（投资项目？）？”
答：“
上一次受访时，公司和我都还没有机会坐下来细谈关于续约的事。两个星期前，公司非常有诚意地提出续约的条件，而我们目前正在商量一些细节，希望能够达到共识。最近也有以前在工作上认识的海外朋友要求我出国尝试发展，我还在考虑当中。还有近期也自修了蛮多关于投资理财方面的课题，如有需要，我也可以考虑成为全职的投资家。当然，跟新传媒续约是我最希望的，就看细节上的东西了。”
答：“ 是时候下台时，务必自己走下台，不要让人请下台。
我觉得应该急流勇退的时候，就会离开。”
问 ：“－下个月39岁生日，将如何庆祝？生日愿望？”
答：“每年都一样，与我关心的人，和关心我的人一起庆祝，以往如此，将来也如此。不必多姿多彩的庆祝会，反扑归真，简单就是美。”
问：“ 生日愿望？”
答：“ 但愿世界少点唯利是图，自私自利的政治家，多一些真正为国为民的好领袖。”
问：“
三十而立”，“四十而不惑”，过了“立”年。最近拍《添丁发财》又和baby有不少对手戏。明年就40岁了，有否想过settle
down？”
答：“ 当然！我无时无刻都在想settle
down。我太喜欢孩子了。”
答：“ 以后的老婆咯！”
问：“ 观众或媒体对你最大的误解？”
答：“有一些观众和媒体都认为我是一个深沉，严肃，难以接近的人。其实，只要稍微观察，就会发现我完全是两回事！”
问：“ Where do you see yourself 5 years down the
road?”（你想你五年后会是怎样的？）
答：“ Happily married, with beautiful children, and
hopefully with a best actor award! hahah! ”（
婚姻美满，有可爱的孩子，还有‘最佳男主角奖’！哈哈！）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上的交流，就是email里的访问。没有改过任何字眼，我说的话也一字不漏的在上面。
前天下午，报导出来了。头条是：“ 郑斌辉爆：不奉承 没影帝”
我眼珠从眼眶里掉了出来。我什么时候把这六个字放在一起？还有，郑斌辉爆？爆什么？我是在爆料吗？标题似乎在说我揭发了什么行内不可告人的秘密。如果细读我的email，就会发现根本不是如此。我那句“
我也不觉得得奖与否跟这个阴谋论有任何的关系。”是废话吗？还是，他们在说得过奖的同事们都是奉承上司的小人？难道写标题的人不明白‘阴谋论’这三个字的意思吗？我回答的，怎么跟报导出来的会有如此之大的差异呢？
更可怕的是，在我照片下面写到：
既然懂得运用引用符号“”，
那就应该是一字不漏地直接启用我所说过的话不是吗？我几时用了‘拍马屁’这三个字？身为报章的工作人员，不可能不知道我们中文写作时最基本的规则。就算是意译，也务必确保文字中的本意不能令人有所误解。他们是无知？还是根本不管？还是为了提高销售量，就可以抹杀文化人应该拥有的基本原则和尊严？或者是他们不知道这次访问，碰巧是以email形式进行而有纪录为证，以为是电话访问所以无凭无据，可以信口开河，胡说八道？
用引人注目的标题来吸引读者购买报纸，是无可厚非的，我可以明白。
但是断章取义，误导群众，一次又一次地歪曲艺人朋友们的想法和说话，是对我们的不尊重。
从受访人的一句话里有选择性地把不同字抽出来使用，以便实现夸大事实的意图来赚取利润，是对读者们的欺骗。
以这种手法报导新闻，无视他们所作所为对受访人所形成的影响和伤害，身为文化人，是对他们所有同行的侮辱。
历来新闻工作者扮演的角色，就是教育群众，以无色的眼光来报导事实，言论，由读者们达到他们自己的结论。当然，小报的运作方式自然以娱乐为主，但是娱乐的当儿，难道就不能达到互相尊重的共识吗？
一直以来，我接受采访，面对有时候尖锐敏感的问题而有话直说，不颠三倒四耍太极，是因为我尊重记者朋友们的身份，也明白大家都是在自己的工作岗位尽一份力量。但是，一二再，再而三地被如此利用，再坦诚的心
态，迟早被蒙上一层雪霜。
我曾经说过，记者交稿之后，拍拍屁股就能一走了之。留下来的后遗症，都是由艺人和他们身边的人来承担。就象这次，如果公司只看到标题而没有看到email采访时的真正内容，会有怎样的误解？这些令人误会的标题对公司和我多年来建立的尊重和良好关系，可能就此受到极大的破坏。
以后，在批评艺人访谈时答非所问前，或者应该先问问自己，是谁令到每个艺人如此心惊胆跳的？信任的建立不是一朝一夕的，但是被毁于一旦，是多么的容易的事。几个害群之马，就抹杀了整体新闻工作者的努力，太可惜了。
加载中…
发博文
添加到我的博客