中国的下一个30年

趙  華

    红红火火的60年大庆之后，中国复兴之兆突然鲜明起来。全球经济危机的阴霾尚未消散，中国经济就率先回升，引得众“老外”嫉羡不已。国人的民族自信心亦涨至1840年鸦片战争迄今169年的最高点。如此大好局面，委实来之不易。全体国民也全都希望如此好局不要中断，以加速中国的伟大复兴。气可鼓而不可泄，高扬的民气理应倍加珍惜和发扬。但同时，也应该居安思危，保持足够的清醒，力避盲目乐观。

    展望中国的下一个30年，复兴之路无疑要靠“长治久安”保驾护航。而长治久安，不仅需要谨防“瞎折腾”，更需要继续高举“改革开放”大旗，继续在“改”字上下功夫。比如，最威胁中国长治久安的是贫富两极分化必将导致的内乱。此前30年，断行“发展是硬道理”的“一手硬”，造成

自由颂

趙  華

你是无拘无束的创造

你是无边无涯的想象

你是马腾原野的豪迈

你是鹰击长空的飞扬

你蕴藏着无穷的奥妙

充斥苍穹如弥漫空气

你包蕴着无限的力量

一泻千里如奔涌大江

宇宙因你而壮丽演化

以至高尊贵顺之者昌

在闷头狂写平民英雄版电视剧《辛亥大革命》，一时难以抽身。

所以无法及时更新博客。

汇报完毕。

30年前的那场正义战争

赵  华

    1949年新中国成立以后的30年中，中国人民解放军对美、印、苏、越打了四场较大规模的战争，都战胜对手，成功维护了国家的核心利益，可谓劳苦功高，可歌可泣。中国实力较弱，勇于抗击美苏两霸，尚易赢得赞赏。印度与中国实力相若，中国战而胜之，亦不致招来太多的非议。唯有30年前的那场对越自卫反击战，却给人“以

人活着有啥意思

赵  华

    前不久，妻子的四娘舅去世。妻子脱口而叹道：“唉，说走就走了，人活着真没有意思。”似乎蛮有道理。所谓“四大皆空”，不就是这个意思吗？但我不同意这种说法。生命是个奇迹。在浩瀚无限的宇宙时空之中，我们能够偶然降生为孕育了生命奇迹的小小地球上一个有智慧的“人”，更是个奇迹，理应珍视自己奇迹般的生命，怎么能说人活着没有意思呢？

    的确，人生在世繁难坎坷，不如意事常八九，难得欢愉无二三。但“万事如意”不可得，至少还有其十分之一的“千事如意”可得，不已经很可满足了吗？故曰“知足常乐”。能够知足而常常得

感谢新浪博客推荐本文至首页产经频道要目

未来世界的三大支柱产业

赵  华

    很多分析文章说，互联网产业泡沫破灭之后，美国实行“居者有其屋”的房地产扩张政策，人为延长了美国的经济繁荣，终因次贷泡沫破灭，引发了目前的金融和经济危机。言下之意，衍生工具的“金融创新”既出于华尔街的贪婪，也苦于互联网产业泡沫破灭之后，金融市场找不到下一个值得投资的朝阳产业，不得已才出了个不问信用如何的“居者有其屋”下策。于是大家纷纷猜测足以摆脱眼下危机的下一个值得投资的朝阳产业何在：是新能源产业？还是生物医药产业？很明显，这些都是消费至上和物质主义的“美国思维”的产物，都难以解决“可持续发展”的难题。哪怕石油只够人类消费100年，至少是现在，石油并未枯竭。美国开发出

           让眼光越过暗淡的2009年

                           赵  华

    轰轰烈烈的2008年即将过去，注定暗淡的2009年已在眼前。

    在全球金融危机的笼罩之下，我们将不得不过一段紧日子。

    谁都不想这样。但覆巢之下岂有完卵。中国躲不过这一劫。

    然而，我们完全不必对未来失去信心。风雨之后定有阳光。

    把眼光越过暗淡的2009年，中国的继续发展无人可以

扩大内需，政府应大幅裁员

赵  华

    在左派大本营“乌有之乡”网站上看到一篇外国左派的文章：中国变化的颜色（乔尔·安德斯著，吴万伟译）。

    文章说：“拥有庞大人口的中国能够从边缘走向世界经济秩序的中心，将大大改变全球等级体系。这样的改变，将有助于削弱在北大西洋主宰的时代所表现出来的国家间和

遏制腐败需设人民监察院

赵  华

    中国民主革命先驱孙中山先生吸收中外各种政府的长处，提出“五院制” 主张。中华民国据此设立了行政、立法、司法、考试、监察“五院政府”。其中考试、监察二院，继承的是西人所无的中国传统。设立“考试院”的目的是选拔德才兼备的行政官员，并加以考绩。此项职能中国古代归属“吏部”，现在的行政人事机关足可胜任，似属多余。而源自中国古代“御史”之制的“监察院”制度，则可弥补西人行政、立法、司法“三权”之不足，很值得效法。

    根据台湾当局现行政制，其“监察院”有以下职权：

    一、接受人民举报：人民发觉公职人员或行政机关有违法失职行为，均可向“监察院” 举报。“监察院”设值日委员，每日核阅

中国是汉族为主体的多民族国家

赵  华

    说实话，我一点也不同情挨了“掌掴”的阎崇年老师，觉得他实在是自找的。《百家讲坛》要的是好听的故事和收视率，本来就不讲究什么学术含量。成了“讲坛明星”，出了书，赚了读者的银子，你就不得不敬重“衣食父母”，不得不谦恭地接受“父母”的质疑，哪怕打哈哈逗读者玩儿，也比端着个学术权威的架子蔑视读者的“非学术”质疑，态度要端正得多。你真要探讨学术，有的是“官科”平台，和“民科”读者去较什么劲呢？结果把“父母”给激怒了，挨了巴掌，这岂不是自找的吗？还连累了于丹老师，闹出个签售畅销书也要请戴钢盔警卫做贴身保镖的大笑话来，真真是斯文扫地。

    阎崇年先生当然可以在“官科”平台内继续坚持自己的观点，但也不妨放下学术专家的身段，听听“民科”们的意见