壹万里路山河

   “或许我也热爱自己的国家，但我小心翼翼地不让他们知道。因为一个人可能会一辈子披着一件爱国主义的外衣，衣衫褴褛，招摇过市，不仅在中国，而且到国外去炫耀自己。我可以坦诚相见，因为我与这些爱国者不同，我并不为我的国家感到惭愧。我可以把她的麻烦都公之于世，因为我没有失去希望。中国比她那些小小的爱国者要伟大得多，所以不需要他们来涂脂抹粉。她会一再恢复平稳，她一直就是这样做的”---------刘香成《中国 1976-1983》

1

 上小学一年级的时候，他四处追打苍蝇，装进火柴盒，装得满满腾腾，一盒一盒交给班主任，这是6岁的刘香成唯一能为自己处境做的努力-----比别人更起劲地除四害来争取红领巾，他所在的福州军区古北一中小学里，都是革命子女，他是大地主的后代“我当时是‘全红一点黑’”

小学四年级他被在大公报任职的父亲接去香港，学校在操场上特意举行了一个仪式，让他戴着红领巾去香港，“所以我到了香港，又成了‘全黑一点红’。

1976年，他以美国《时代》记者的身份回到中国，戴着黑纱的广东人面对他沉默不语，但从他们的身体和眼神里，他立刻感觉到“不平常的平静”，那是人从一个境界到了另一个境界时才会出现的东西------一种只能“意会”的状态。

三年后，他在大连理工学院，早上散步的时候，走到这座雕像前，看到一个小伙子踩着轮鞋滑过，他拍下这张照片，因为这个瞬间表达出了他意会到的东西-----“一种内在的无比解脱和面对着不明确未来的感觉”

2

1980年，中国第一家外资酒店建国饭店开业，老板坐在中国式的椅子上喝着咖啡，身后是一排穿上了西式衬衫却脚穿解放鞋的中国侍者，刘香成用广角拍下这张照片，同一天，同一地点，中国的知名摄影师王文澜也在拍照。

事后王看到刘的照片深受震动，“因为同一个题材，我拍完剪彩就完事了，刘香成却拍了这张，还拍了故宫前面一个穿着军大衣的小伙子挥舞着玻璃瓶的可口可乐，北海白塔前的两个少女戴着的墨镜上贴着商标，那是一个时尚标志，当时被戏称为“白内障”

等他意识到这些可拍摄的时候“这些都没有了。”这种嗒然若失里有一种深刻的挫败感“这些我都经历了，但是毫无感觉。摄影其实就是这么回事儿，人家拍了，你没拍，就说明你不行，就这么简单。”

他说“我是部队出身的摄影师，拿双镜头反光相机加上近摄镜拍的麦穗和落日叠加起来，起名叫《眸与睫》。那时拍照片就想得到证明，不管通过什么手段就是要获奖。经常研究是哪家举办的比赛，评委是谁？投其所好，投稿就是迎合，因为目的是获奖，不迎合就很难拿奖。”

他从身体的壳里想要挣脱，但常常感到被几十年的经验粘住的痛苦：‘按下快门的时候，还是老套路。”

这并不只是中国媒体人的困境，人人都容易被成见蒙蔽，刘香成在北京拍摄生活细节时，很多西方摄影师也觉得没什么意思，“这比去人民大会堂照国家领导人来说真是小儿科。”，即使是让人尊敬的布列松，在1949年的京沪之行，也因为签证只有四十天，在刘看来拍摄略有仓促，带着法国式的审美和画面处理。“布列松和马克吕布拍的只是他们理想中的中国。”

刘香成也拍政治人物，没有颂扬，也没有贬低，没有隔膜，他把人当作是人，认识的准确，会有一种辛辣钻到人心里，但又被幽默和寻常化解了，看他拍开会照片，中国人会有一种菀尔一笑的亲切。

 “全红中的一点黑，和全黑中的一点红，”这种处境曾经让刘香成难受，但日后作为一个摄影师，却给了他隔着亲切的距离，细细端详中国的机会。

3

我很喜欢这本书中的两张照片，是1980年，刘香成在云南拍摄泼水节，精壮的年青人在大货车上，扬起水桶和脸盆，脸上都是狂欢的神色，从车下走过的警察被淋得稀湿，青涩的小警察戴着大眼镜，穿着不合身的警服，斜斜侧身无奈走过，有种微妙的味道和氛围。

还有一张是傣族人戴着军帽，跳传统的舞蹈，老老小小一模一样的衣着，裤管卷着，每个身体上仿佛忽然活过来，但是“想动，不知道该怎么动，想试探，想了解，不知从哪里开始。突然之间就找到那种天真”

刘香成说中国有古老的文化，但在大的历史转折点上有这种“天真”，他说，“我非常珍惜这种天真。”

这就是黄永玉为什么说他有一种“脉脉深情”。

他喜欢《生活》杂志的创始人亨利·卢斯的话“为看清生命，你得去看穷人的脸和骄傲的人的手势，为看清一个男人的工作去看这个男人所爱的女人，仔细观察，在观察中得到乐趣，”

书中还有张照片，是一个曾经贴满大字报又被撕掉的墙前面，一对青年人坐在那儿谈恋爱，两个人的脚碰在一起，这是那时青年人谈恋爱的接触点，他们是两只脚交叉。刘香成站在远处，长久端详这对谈恋爱的男女。“在政治运动的间隙，只要有一点点可能的空间，人们都想坐下来享受这一点亲密。”

他不是以政治为出发点去拍的，他拍的是人的生活，只不过生活本身反映出了政治。

即使他得到普利策新闻奖的照片，拍的是苏联解体的重大政治题材------也一样出自对人性的微妙理解。当时记者不允许在直播中拍照，他混入直播间，在戈尔巴乔夫读完了最后一页“我将要终止我担任苏联总统这一职位所履行的一切行为……”后，他瞬间按了快门-----戈尔巴乔夫没有把稿子放回桌子，而是猛地扔在了桌上，按下快门的一瞬间，他把这个失落与恼怒的人从身体里抓了出来,同一刻，克格勃的拳头狠狠砸在他背上。

他抓着相机冲出大厅去发稿的时候，几百个记者对他一起大喊“fuck you”,因为每个人都知道这家伙得到了独家新闻。

他只拍了一张照片，这是决定性的瞬间，拍出这张照片不是靠撞大运，是一种对历史和人性的了解，有这种了解才能预期新闻会如何发生。

4

有天他约我去周有光家，他去了不急着拍，也不找场地，相机放在桌上，先聊天，说“我有几个问题要问您”，从语言聊起，漫山遍野地聊，周老爷子谈兴很浓，说文革时穷得没粮票，家里为了节省，说你去政协食堂吃吧，去了，看见食堂里还有另一个蹭饭的----溥仪。

他俩说到这里都哈哈大笑。刘香成随手拿起相机按下快门，那一刻之后，他开始边聊天边拍，隔着一张桌子的距离，边谈边拍，谈话没有中断，拍照也是。

我从旁看，觉得照片的形成是人与人的关系，刘香成与被拍者的关系有这样的东西-------就是不用追问，也不用解释，两相一笑，那种“意会”的东西。

5

拍完吃饭的时候，我问他一个行业的启蒙怎么开始，他说有个词叫“泡”。没这个不行。

当年他在《生活》杂志做实习生的时候，给著名的摄影师基恩·米利当过9个月实习生，基恩·米利是欧洲人，用图片说故事的传统首先从德国柏林开始，然后转到法国、伦敦、美国。《生活》创办的时候，头一批吸收的就是这些欧洲摄影记者，包括卡帕两兄弟、布列松。那时老头儿已经72岁了，“整整9个月里，他从没有谈过技术问题”。只是在每天傍晚，老人会把自己挑的图片贴在墙上，倒上两杯威士忌，切一只苹果或者香蕉，跟他一起看，告诉他，“这张好，那张不好。”

为什么？因为“解读事件比抓住事件更重要。”

老师让他把布列松当年全部的小样全拿出来看，看布列松是怎么样选择出最后一张的。他说他看过几千张小样后，理解了布列松说的摄影的“决定性瞬间”-------你的眼睛跟你的思想和快门在同一条线上出现的时候，才会出现决定性瞬间。

这个瞬间不可能靠灵光乍现，在《时代》的时候，杂志社会对他说，刘香成你去印度，在那里住上四年，跟他们一起朝圣、喝茶，这不是四天四个礼拜的事情。每次出去工作，要把自己所有的行李、器材装箱，运到另外一个国家，自己的孩子在那里上学，照片是这样泡出来的。

他说现在的中国文化里少“休闲”，我理解他是说少一种不计功利的悠然自得的乐趣，少这个，文化的发展就不丰沣。他说现在的人“去出差才代表创作”，在意大利或者海滨呆着才叫休闲，“他们成天忙着休闲，哪儿还知道什么是休闲呢。”

6

他与讲求光影的同行有很大争议，不喜欢耽溺于美的艺术化和学院化倾向，谈起国内有一位摄影师拍的西藏很有名，他看过后觉得这是把摄影往伦勃朗的油画方向上走，但摄影并不是绘画，他说“如果我是他的策展人，是不会把他那么多照片放在那儿的，一张就能说清楚的事，二十张就多了，再美也多了。”

他说简直不能忍受有些人拍少数民族，就算是少数民族的学生，在内地上了学，表现出来的少数民族的生活，也是简化丑陋得厉害，就是个符号。广州有个摄影师住在香港，拍香港，拿自己照片一再给他看，让他评价，他看了以后说“你快回广州去吧，把你家门口拍好”。

时代已经脱离了王文澜的部队摄影师的阶段，但仍然处处都有另一种向世界取媚的倾向，他当荷赛评委的时候，常常觉得百分之九十的图片只反映了一成的世界，有些主题被过度表现，包括商业性的行为、非洲黑人同胞的苦难、蒙面纱的穆斯林妇女、亲吻中的同性恋，异域风情等等。这些图片占据了所有图片的90%，“没有那种对家园和人的亲切”。

他虽然是《时代》与美联社的记者，但他说一生的工作，都没有说是从新闻人的角度或什么样的角度出发，“我不把自己放在一个框框里。”他补了一句“布列松也不会这么认为，他只是深刻地关怀人”。

他说遇到的中国摄影师最大的问题，是“自己画个圈圈把自己放在里面。”他们一会儿会说今天我要做观念摄影，明天要做纪实摄影，后天是新闻摄影，这是对他们最大的约束。

他想了想，又说，悟性是什么，是水一滴一滴落下来。你说什么也没用，“如果他的经验不到，那滴水就是掉不下来。”

7

谈起他现在做的事，有些出乎我意外，他把很大精力放在对历史图片的整理编辑上，我问他为什么会转向幕后，他说在默多克的传媒集团工作的时候，他去看各种商业化的媒体，但也看到这些媒体的影响力有限，他也去报摊上买发行量很大的《人民日报》，报贩说没卖的，说“老头，回你办公室看去”。

他看到庞大中国在文化上的裂痕“我们缺乏一个共同的标准，同样一件事，我们在北京谈论，和我们在甘肃，在福建，在广东谈论，还能是同一个概念同一回事嘛？现在我们不是，因为我们还没有发展到这个程度，每个人都在喊口号，希望人们能听见他们的声音，这是不行的，不是一个有文化的国家的表现”

他举荷赛评奖当评委为例子，说第一轮评委只要有一个举手照片就可以进入下一轮，第二软是三人举手，第三轮是五人举手，等进入最后一轮才开始争论。“争得脖子都红了。那不要紧，因为之前有一个共识的基础，不需要再为基本的标准争，不象国内。”

挣脱单一标准之后，又没有来得及建立起共识，在这种空洞里，人们就会感到茫然若失。

他打开电脑让我看他今年要出版辛亥百年的影像记忆，他从世界各地的公共机构或者私人手中找来的图片，以图片作史，他引学者唐小兵的话说“晚清以降的文化激进主义和文化保守主义思潮，这两种对待传统文化的不同态度，其实共享着相同的历史前提，那就是无论反传统，还是高扬传统，都是发生在一个曾经强大而后落后挨打的弱国之中，对文化的诉求都是政治性的”

刘香成对中国近代以来历次极端化的政治运动多有反思，他总结不能保持理智与平衡的原因“要做到有开放的心态，必须对自己的历史尽量客观、准确的去正视和反思，因为历史是我们的共同记忆。中国如何对待它的历史，将会影响中国将来如何发展。这太重要了。”

他说我已经60岁了，不可能再走进战场，但是整理历史这样的事情，却需要我这样一个人。要象剥洋葱一样，慢慢一片片剥下去，过程层层展示，结论则完全开放。

他说“过去是未来最好的向导”

8

90年代初期，他在巴黎一家旧书店里看到赛珍珠为林语堂的书写的序，说，常常翻开写中国的书，又失望地合上，因为里面有很多虚弱的言过其实。“人们在狂热地为一个不需要辩解的国家辩护。”

刘香成用一张照片说明什么是他心目中的中国，1980年，高考恢复不久，很多人家里晚上灯不够用，要考大学的学生，就跑到天安门广场借着路灯去读书。他看到这几个女孩子“我想把自己的位置与学生拉平，只能趴在地上拍。我趴在这个女孩子的前面，趴在地下，按着B快门，我也没有办法知道曝光要多少，我在心里数一二三四，数了25下再放开。有意思的是，数了那么久，她们一丝都没有动，要知道如果她们动了一下，照片就会虚了”

这是他的定义“什么是中国人？中国人能够在三十三年中熬过二十五场运动”。

他与上个世纪三十年代林语堂一样，选择用诚实表达他的尊敬“或许我也热爱自己的国家，但我小心翼翼地不让他们知道。因为一个人可能会一辈子披着一件爱国主义的外衣，衣衫褴褛，招摇过市，不仅在中国，而且到国外去炫耀自己。我可以坦诚相见，因为我与这些爱国者不同，我并不为我的国家感到惭愧。我可以把她的麻烦都公之于世，因为我没有失去希望。中国比她那些小小的爱国者要伟大得多，所以不需要他们来涂脂抹粉。她会再一次恢复平稳，她一直就是这样做的”

刘香成已经六十岁，满头白发，他伴随着这个国家度过了将近四十年的时光，他曾经以为他永远看不到这本书在中国出版，“事情的发生需要时间”，但在他有生之年他看到它发生。

他现在住北海公园附近，常去散步，有次看见鸳鸯浮在水面上，一动不动，很平静，但是如果从水下看去，它的双脚却在一刻不停地划动。

他说“ 中国是在不变之中激变，要有耐性。”

南都周刊专栏
-----------------

去年的时候，朋友忽然准备参选香港的区议员，于是开始准备。半个月后，再问其他，对方摇摇头：“太繁琐了，我觉得自己做不到。“

虽然区议员和香港的立法会议员一样，和很多国家和地区的民意代表不同，并没有立法和审批政府开支的权利，但是区议员对于民众的日常生活还是相当重要。

如果在区议会选举前来香港的话，可以看到马路边会有这样的标语牌,提出的选举口号，诉求都非常的具体，比如要为某个区的民众，向政府要求增加一条小巴线路，方便所在地区民众的出行，反对公交车加价，甚至可能是争取交通灯的绿灯多亮两秒钟，因为要争取开车的选民，或者要求政府部门设立更多的狗粪收集箱，因为所在的选区，有很多养狗的选民，但是也有很多不养狗的选民，要平衡各方的需求。

朋友一条一条的讲述自己做不到的理由。首先就是要了解所在选区居民的诉求，这就不是只是宣布参选这样简单，需要一家一户的去和选民接触，而这种接触，对于现成的民意代表来说，会有居民主动上来寻求帮助，但是如果不是，就需要自己花时间和精力主动出击。面对面的接触，当然也是让民众了解自己的机会，只不过，也可能因为沟通技巧的问题，给对方留下不好的印象。朋友说，自己的广东话还说得不好，如果住的地方多一些新移民说不定还算是优点，至少可以明确自己可以代表哪类民众，但是很不巧，自己住的地方大部分是香港中产，要让他们相信一个广东话还没有讲好的人，可以全心全意代表他们，有实际困难。

除了要准确抓住自己所在的选区，民众最关切的议题，还有就是拉票。站在街头，拿着高音喇叭宣传，费时费力，倒也不算是最大的困难，关键还有经费。朋友算了一下，如果作为独立参选人，胜算的机会不高，因为如果其他的参选人具有政党背景，那末可以由所在的政党来调配整体资源，比如充足的人手派发传单，有财力租用宣传车，还可以出动党内的明星党员来为候选人站台。但是如果选择加入某一个政党，同样会受到限制，也许理念接近，但是政党往往有自己的参选策略，比如人员的布局，如何取得最大化的胜利，往往需要牺牲小我，服从大局，可能连获得提名的机会都没有。

当然，朋友还有一个顾虑，如果参选，自己也就是成为了公众人物，如果有任何的行差踏错，就可能被媒体曝光。看看这些日子关于违章建筑的风波，多少立法会议员被搬到了桌面上，被指住宅存在违章建筑的地方，就算周围的邻居个个都这样做，但是因为是议员，所以公众会有更高的标准。只不过，要拿高标准严要求来对待自己，不是每个人都可以做到，也愿意去做，想来想去，朋友还是选择老老实实的做一个普通民众，用其他的方式来参与公共事务，比如参与公众咨询，多表达自己的意见，提醒自己关心选举，负责任的投下一票。

写这些是想说，参选是一件需要付出很多的事情，也因为这样，对于那些决定用这样的方式来承担公民责任和义务的人们，或多或少有些钦佩，当然，如果民意代表，在一个地方，只不过是一种荣誉，而不是一种责任，就谈不上这些。

选举和竞选，对于香港人来说，虽然不完善，选民投票不算积极，但是毕竟已经算是日常生活的一部分，不会像内地那样，号称自己是独立参选人的出现，会成为新闻。

之所以成为新闻，显然到现在为止，真正的选举还是一个新鲜事物，虽然之前也有，按照法律规定来说，应该叫做联合提名参选人，但是从来没有这次的人数那样多，那样高调和公开。这当然是一件好事情，因为从另外一个角度来看，人们对人大有期待，期待改变”橡皮图章“的印象，同时认同，只要参选的人，还有投票的人都积极参与，那麽有可能代表改变。

也因为这样，不需要担心参选人是用”对立抗衡“的态度，因为最终这些代表是由选民的选票选出来，如果选民发现，他们只会表演，却不做实事，那末下一次，他们就会被选下去。问题在于，他们都还没有机会表现，又从何谈起他们的表现？同样，只要越来越多选民明白选票对于自己未来生活的重要性，自然会对参选人看得更加仔细，不会轻易的”被代表“。