转自《家电科技》2009年第11期卷首

换个方式抗严冬

    据报道，第105届广交会境外采购商与上一届相比减少9126人，下降5.2%。出口成交额为262.3亿美元，比上一届减少53.2亿美元，减幅为16.9%。机电商品商品成交112.6亿美元，比上届减少19.5%。

    显然，广交会的数据有点冷，让以做出口订单为主的家电企业阴霾重重，厂区有些冷清，员工有些“散漫”，老板有些头痛。即使那些兼作内销或以内销为主的大多数中小型家电企业，当前的日子也是愁多喜少。

    知道了没有品牌影响和终端渠道的后果，但品牌影响不是一朝一夕就能做起来的，现在开始“做品牌”和做渠道也早不是当年的成本了。

转自《家电科技》2009年第13期卷首

结盟的力量

    家电行业中民营企业表现出来的特征之一就是各自埋头经营自己的小天地，且分多合少，自己出自己的牌，自己走自己的路。

    家电行业的另一个明显特征是，你有我没有的技术不多，你掌握我不掌握的技术诀窍不多，换句话说，家电行业的技术十分透明。

    有利也有弊。

    利在于大家共同发展在竞争中提高，共同烘托一个市场，分享市场回报。弊在于知识产权环境恶化，尊重特任知识劳动的意识更加淡薄。一旦发生纠纷，既影响企业的发展也波及地区整体形象。

    顺德电压力锅产业涉及的专利官司年年打，相互打，消耗了企业大

转自《家电科技》杂志2009年第13期--“标准之我见”

家电产品是否还需要统一的型号命名？

    统一产品型号命名方法源于计划经济时代，而当前家电行业进入充分竞争的年代，产品类别和特征信息繁多，用统一方法命名型号已不足以表现产品的特点了。

    另外，产品型号应属于专业或准专业范畴的内容，而非专门用于为消费者提供识别方便。

    对于消费者来说，型号信息体现的再通俗，再全面，也不足以让消费者明白，而供消费者选择的信息可能更多来自产品名牌和随机说明书；对于专业人员来说，仅通过型号更不足以了解产品的详细情况，滞后于产品所制定的

《家电科技》2009年第13期要目（上半月刊，7月1日出版）

●专题

·储水式电热水器国标实施两周年特别策划

·和马秘书长聊标准

·和徐东生副秘书长谈标准

·电热水器安全和使用需求分析

·新国标如何解决用电环境安全问题？

·实施新国标 海尔防电墙热水器凸显优势

·新国标未雨绸缪 电热水器顺利下乡

·海尔防电墙技术的大事年表

·“防电墙”技术

关于电风扇非正常工作的几个问题

？1
    在第1h内，最大值；在第1h后，最大值；在第1h内，算术平均值，都要进行判别的。但是这三个阶段的具体时间为多少呢？1h内是不是1min-59min之间的最大值？那1h外呢，具体有多少时间？
！1
    ·非正常试验进行中..........，把握两个测量点：时间、温度！
      取试验进行到1h时的温度值和期间的温度变化（连续值，最好用具有连续记录功能的温度测量仪，且可打印出变化曲线，如果具有自动计算某个时间段的平均值功能是最理想的。）
      有了上述数据，在1h内的最大值和期间的平均值自然可以轻易获得了。
    ·试验继续进行（如果仍可以继续进行的化）......直至实验结束。
      取其后时间期间的测量温度最大值。

《家电科技》2009年第10期要目（下半月刊，5月15日出版）

●专题  小家电

·“传统展会”融入“新元素”   

·抓住消费热点 坚定差异化路线

·奥耐得打造电磁超导热水器 

·价格不是关键，品牌至上

·找对谋略 弱势家电企业亦能强势营销，博出大胜境

·小家电：2008年逆势增长，2009年机遇更多！

·2008年中国小家电用户需求研究

·寒冬中绽放的冬梅  2008年中国小家电市场回顾 

    最近，我们的网站有些累。

    家电信息网（www.sthea.com）,服务器有些问题，有时登陆不上，我们的网络主管正在全力解决。因此造成“鹰眼论坛”平静了许多。

    在此向热心的坛友致歉。相信很快就会恢复正常。

    不过坛友也可以通过“www.sthea.com/bbs/”直接进入论坛，而不必一定经过网站主页再进入论坛。

    欢迎更多热心坛友光临，相信在这里会有更多收获。■

《家电科技》2009年第11期要目（上半月刊，6月1日出版）

访谈·专稿

·同济阳光：太阳能下乡要“安全落地”

·格力：全球战略合作又迈出实质性一步

·方太：开辟“近吸式”烟机新航线

·致力于打造移动电源市场第一品牌

要闻·资讯

·国内资讯

·国际资讯

创意·设计

·中国元素（二）——跨越时光的应用

《家电科技》栏目介绍--你问我答

    “你问我答”是《家电科技》“标准·检测·认证”栏目中的一个子版块。是以问答形式普及家电标准知识的平台。
    该板块主要刊登那些通常认为是比较普通的、简单的、几乎没有争议的问题。这是与“标准之我见”板块定位的区别。
    问题可由编辑部自行组织归纳，也可来自从事标准检测认证等工作的业内人士。由有多年工作经验的标准工程师或检测工程师撰写大幅稿件。

    当然，即使你认为这些问题没有争议，也不见得一定没有争议，因此，仍希望大家看开讨论甚至争论。讨论和争论的场所仍然设置在鹰眼论坛--工程师社区--通常以“标准释义”为题表达出来。■