北大“校长推荐制”引发的口水仗刚刚停歇，四川大学又以专收“偏才、怪才、奇才”的校长推荐制引来舆论围观。公布的方案中说，对分数未上线的、经专业测试出类拔萃的考生，将报教育部批准后破格录取。
听上去，颇有和北大一比高下的味道，但我并不乐观视之。
北大的校长实名推荐得偿所愿，到头来收获了一箩筐尖子生。等到北大公示的时候，一直忧心忡忡的媒体才发现骂错了：既没见腐败也没见偏才。为何不举偏才，有位中学校长说得无奈：“非不能也，是不敢也！”他是怕背不起猜疑的口水。
我倒不这么认为。应当说“非不敢也，是不能也”。他说的是心情，我说
No.1 手机上网
这一年，黄了；明年，扫黄
手机好像一夜之间变“黄”了。父母们恨不得都把孩子的手机丢进马桶里。
但说心里话，那些黄东西不是今天才有。这些“很黄很暴力”的东西是和手机网络一起成熟起来的，为什么现在忽然“黄”得这么耀眼？还惊动了中央若干部门启动专项行动，要一口气扫到明年5月底？
后一个好回答：毒瘤必须割。但前一个不好说，你说为什么呢？我们看到的事实是，媒体揭开了盖子，而且有关部门的反应总是比媒体慢半拍。报道的结论是，运营商、广告联盟等的纵容、扶持，为淫秽色情网站的滋生提供了丰厚的土壤。说到底，还是利益。专家说，按“谁获利谁负责”的原则，运营商理应承担社会责任。
好啊，那就承担吧，有个运营商老总表示要拿一个亿搞技术攻关，封堵黄毒。嚯！够爷们儿，够气魄！但是砸个苍蝇用得了这么大的石头吗？把自己洗洗干净，苍蝇自然会没了。
真是不幸，我觉得运营商们在2009年度总结中应该这样写：这一年，黄了；明年，扫黄。
是学术，更是政治
|
中国科学院和中国工程院上周公布了新科院士名单，“年轻化”被两院不约而同当作一个新闻“卖点”。据计算，新院士的平均年龄降到了标准退休年龄以下，只有五十来岁。这大约是可以拿来回应社会上“老爷俱乐部”的指责了。
年轻化的确是个可喜的信息。连院士队伍都如此年轻，我们的科研大军该是怎样的朝气蓬勃啊。有这样一批年轻的科研将才，中国才有追赶甚至引领世界科技潮流的资本。据说人家美国的院士，平均年龄比我
|
11月26日出版的《瞭望东方周刊》用封面文章讲述了一位“造城市长”的故事。透过记者饱蘸深情的笔，我在这位“好市长”的身上看到了果敢，看到了担待，看到了勤勉，也看到了不易，但遗憾的是，唯独看不到应有的科学和法治的意识。
这位市长正在大同市做着两件据说是深得民心的大事。一件是文物景区的打造，包括重建已不复存在的古城墙和在文物保护区内大量地“复建文物”；一件是城市的拆迁改造。尤其前一件，最是令他引以为傲的事情。
酝酿已久的北京大学“中学校长实名推荐制”终于正式亮相，全国39所中学获得北大2010年“
中国科技大学原党委书记 郭传杰先生最近直言不讳地批评中国的大学：没有特色几乎成了共同的“特色”。（9月1日《中国青年报》）
这句话其实很刻薄，但很实在。因为仔细思量，确实很难找出铁证来反驳：一样的拆旧楼盖新楼；一样的吆喝着办综合性、研究性大学；一样的追求论文和排名；一样的专业设置，甚至在农业大学里新闻、法律等热门专业也是样样齐全。大约最明显的不同，就是校门口的牌子了——就连牌子也未必容易区别，因为大家都是“ XX大学”了。
郭先生认为这是大学自主权缺失、检查
调查“云冈石窟事件”的过程中，我一直试图弄明白一个问题：这么一个耗资数亿元的违法工程，是怎样大张旗鼓又悄无声息地干起来的。
我以为，这是国家文物行政部门失察，当地文物行政部门失职，当地政府追求政绩和经济利益的一个“混合产物”。但随着采访的深入，我发现，某种力量的失衡，恰是这个未经论证和审批的工程得以上马并迅速推进的不可忽视的原因。
本报 8月18日披露'千年石窟披上现代盛装'后
国家文物局紧急叫停云冈石窟周边环境治理工程
调查组认定工程违法 相关责任人或被追究法律责任
云冈石窟亿元环境整治工程调查
上篇：千年石窟披上现代盛装？
“怎么是这个样子？！”
几乎每一个来到云冈石窟的游客，多少都会对眼前的景象感到诧异：从临时停车场北望，这里的主角显然已经不是那些闪耀着人类文明光芒的石窟，在重型机械和连绵的工地掩映下，石窟显得遥远而苍凉。
不过能够感觉到，很多当地人陶醉于这样的景象。因为工地是暂时的，
某大学里，男生要和女生分手，女生一脸镇静：你要敢和我分手，我就告诉班主任你欺骗我的感情。男生噗嗤一声冷笑：你告去吧，班主任管得也太宽了吧！玩过家家的小屁孩儿互相吓唬吓唬倒也罢了，你拿这吓唬成年人！
不过，这位男生，你别笑。听了这个消息你可能觉得很搞，但你一定会三思的。最近有新闻说，西南大学编写了一个古体诗版《大学生诚信守则》，其中规定大学生在校恋爱“是否存在欺骗他人感情”的情况将作为是否诚信的评判因素之一，计入系统接受统一评分。据说这还是教育部的重点课题，一堆教授搞了三年，即将向全国高校推广。
我知道你和我一样不屑。恋爱这种私密的事情，“
