|
标签：杂谈 |
有网站报道说“高德黄金通”是一种以黄金“现货订金延迟交易”为名，诱导投资者参与其中的黄金期货产品，是这么回事吗？
答：对于说我公司黄金通业务是变相期货，我强烈地对此表示愤慨，因为我们国家在金融领域里面对于变相期货在很长一段时间是没有定义，因为远期现货和期货之间的界限一直没有明确的定义，所以“变相期货”这个概念在过去很长时间法律上是没有条文明确规定的，但是在2007年4月15号新颁布的《期货交易管理条例》里面，对变相期货有了一个非常明确的认定，我公司是2006年8月份注册的，在此之前也确实没有明确法律定义，我们也是无法可依，在07年4月15号《期货交易管理条例》颁布以后，我们公司的业务行为完全遵照《期货交易管理条例》的规定来执行，国家法律对于变相期货的认定其实就是两种，一种叫做对交易的双方进行担保，买方和卖方互相之间达成交易，履约担保是由第三方，比如说某个公司来做担保，这个模式实际上就是撮合制，这种撮合制我们非常熟悉的就是股票市场和期货市场，任何人去买东西和卖东西的时候，成交的过程当中一定有一个市场的主体来帮你承担撮合成交的义务，股票市场和期货市场都是一样，这是第一个
|
标签：杂谈 |
未来您还有何打算？
答：未来要有很多的问题需要我去面对，我们还有各种各样的债权债务关系需要处理，还有未来公司的发展问题，有太多的事情要处理。
同时我声明，虽然我经历了这次重大打击，但我对中国黄金市场的未来发展依然充满信心，对黄金未来的大牛市也充满信心。对中国黄金场外交易市场的大发展及藏金与民的大趋势没有动摇。
在过去短短两年的时间内，我和我的公司团队将高德黄金发展到相当大的规模后，又经历了这次巨大风波，这其中的经验及教训以及对黄金市场的商业机会与风险认识等等是花费巨大代价得来的，这些无形的价值依然存在于我的头脑里，我个人对金融本质的体会比任何人会更深。
现在高德黄金遇到挫折，这也许是任何新兴行业的先驱者必须付出的代价。我希望任何愿意与中国黄金市场共同发展的企业财团和个人，能
|
标签：杂谈 |
张卫星：您好。首先这个事件是一个单个公司的事情，结果由于一些不负责任的媒体的夸大和歪曲，用一些零星的不完整的信息的渲染下形成了这么一个巨大的事件。对此，我个人认为，对我们达成的一些约定或者保密协议的不负责任的媒体和讯网表示强烈地愤慨。
因为目前在北京奥运会期间，我曾经与他们说过，我们公司自己要处理一些问题，希望你们在奥运会以后，我们跟大家可以把一些事情讲清楚，但是他们并没有遵守我们的一些协议！不讲信用，我对和讯网表示我个人的愤慨。
首先我承认在这一次国际黄金市场的大跌当中，我个人和我们公司损失很重。但这本身是单个公司的事情，因为有这样的风险以至于引起了我们的客户和一些代理商的恐慌，不稳定，导致我们的客户的权益有风险，也为了不在北京奥运会期间引起更大的社会影响。在这个过程当中，我们一直是积极地配合客户出资金，将客户资金打回到他们的账户上，实际上到昨天下午，也就是说到今天，我们所有客户的权
|
标签：杂谈 |
对话高德黄金总裁首席经济学家张卫星，就中国股市股权分置改革问题和全流通的后市走向等问题展开对话。
张卫星认为当下股市的暴涨暴跌缘由就是股改之后留下的后遗症。他认为，股改当时利好是非流通股东向流通股股东送红股，而利空就是股票要全流通，“如果我们当时就用利空对冲利好，不要锁定三年的限售期，那么现在股市也不会暴涨之后，现在暴跌。”
在谈到三一重工承诺全流通之后两年不减持的问题时，张卫星放话，三一不懂股票市场。他认为既然三一想做标杆，不妨做的更直接一些，“我想看看中国的哪家上市公司能做出这种示范，被要约收购的价格，比你公司的二级市场价格高50%。”
他表示要约收购价格高二级市场价格几倍的收购案列，在成熟欧美市场屡见不鲜，“不用说贝尔斯登要约收购价格高二级市场5倍，还不说香港的很多股票，高那么多，就看中国全流通后高50%的有没有，看看全流通价格有没有被认可，如果没有，所有的一切就是我们装了一个虚假的面具，欺骗二级市场股民，你投资的公司很有投资价值，但是没有任何人认。你要让股民对股价有信心，你就作出榜样来，我的非流通股股价比你还高。”
股市爆跌源于股改后遗症
主持人
|
标签：财经 |
张卫星坐客《财富名人堂》谈自己的财富人生
自上世纪40年代“布雷顿森林体系”建立以来，美国与世界各国的金融博弈从未停止过。在当前美元严重泛滥的形势下，一场新的博弈正悄悄地“登堂入室”。这场博弈的焦点在于，当世界上其他国家竭尽全力对付通货膨胀时，美国却对美元的泛滥贬值听之任之。中国作为世界第一大外汇储备国，已经不可避免地被卷入这场博弈的中心。
在这场博弈中，黄金作为一种金融资源，对于稳定一国乃至世界金融秩序
|
标签：杂谈 |
|
标签：财经 |
|
标签：财经 |
最近的网站、电视、报纸谈的最多的就是“救市”的问题，中国大学的刘纪鹏教授，包括谢国忠和一些媒体人士认为不需要“救市”，在05年“股权分置”的过程中您的嗓门也是比较大的。刘纪鹏认为这次是“股权分置”改革的第二次大论战。您认为这个市场到底需不需要去救？
救市是谁救？我们现在当然希望是政府救。我张卫星去救是没有用的。最终是要掌握行政资源和整个资源的政府部门要有这个动作。政府救不救市，如果政府在发展的过程中犯错了就需要救市，如果没犯错就不需要救市。我99年的时候写文章，说全中国有一个特殊的现象，就是“股权分置”。谢国忠他们可以看看这些文件。他们的这些理念运在纯西方证券市场是没问题的。你看美国和香港的一些股市不是政府组织起来的。美国股市自己发展了几百年，慢慢的规范，先有市场，再有监管者。我们中国是先由政府扶持的。所以我们中国的股市是政府扶持起来的。第一次“股权分置”就明白的很，当时的国有股坚持就是许小年的想法。这个话题没必要重复，有兴趣的人士可以回头看。我认为政府在这个阶段应不应该救市，有救市的责任。原因
