博文
礼崩乐坏，王道不行，华夏进入了道德的崩溃历史转折期。此前的社会主要是知耻，例如君子不食嗟来之食等。人们有一个道德的底线，越过这个底线会受到全社会的谴责，并且遗羞于子孙后代。国家设有史官三名，君主是不准许阅读史官对自己的评价的。左史记言，右史记事，还有一位将国史记实下来，君主的一言一行都记录在上面，身后是要公诸于世的。大臣们盖棺论定，也就是谥法。例如杀戮无辜曰厉、不悔前过曰戾、逆天虐民曰抗、名与实爽曰谬等等，都是恶谥。君主的子孙后代们是没有资格参与讨论的，这是一种约束。秉笔直书是史官的职责所在，也是职业操守与职业要求，不够资格的当不了史官，这是一字千钧的重要职务，极其荣耀。
进入极权等级制时期，道德败坏是自上而下的。君主享有特权，包括修史。文以饰非，篡改史实，史官遭到了阉割，主要是对精神上的阉割。选择佞人担任史官，伪道德、伪理论、伪史学、伪君子大行其道。商鞅欺故友，李斯囚旧交，连两国君主会盟都会遭到绑架，进行公开的勒索，丧失了基本的道德规范，完全没有了公信力。问题在于秦国取得了胜利，所以所做的一切都成为合理的。实际利益成为第一位，道德品质不在考
进入极权等级制时期，道德败坏是自上而下的。君主享有特权，包括修史。文以饰非，篡改史实，史官遭到了阉割，主要是对精神上的阉割。选择佞人担任史官，伪道德、伪理论、伪史学、伪君子大行其道。商鞅欺故友，李斯囚旧交，连两国君主会盟都会遭到绑架，进行公开的勒索，丧失了基本的道德规范，完全没有了公信力。问题在于秦国取得了胜利，所以所做的一切都成为合理的。实际利益成为第一位，道德品质不在考
12月初，两院院士新增选名单相继公布。报纸上随之便有以下统计数据披露：中国科学院新增的35名院士中，8成是高校或研究机构的现任官员；中国工程院新增的48名院士中，超过85%是现任官员；工程院60岁以下新当选的院士中，均有校长、院长、副院长、董事长等职务，仅有一人例外——台湾云林科技大学的杨永斌只有“教授”头衔，没有行政职务。（中国新闻周刊12月17日）
与两个多月前2009年度国家教学名师评选被曝出90%名师有各种官衔，其中20位是高校“校座”的新闻相比，舆论对于8成新当选院士是官员，已经显得有些见怪不怪了——对于荣誉性的教学名师头衔，官员都不愿意放弃，更何况这个传说中可以享受副部级待遇、一直不退休、由此登上“学术最高点”的院士头衔，那自然是在学校与学术机构工作的官员们最大的梦想了。而且，更重要的是，官员们有这样的能力实现自己的宏伟梦想。
曾经有一个专家给我描述这样一条路径：一个学识很一般的教师与研究人员，想办法谋得了某校系主任职务，在这个职务上，他利用手法，让系里所有（或部分）副教授、教授，都心甘情愿地在发表文章、申请课题时、申报奖项时都署上自己的姓名，
与两个多月前2009年度国家教学名师评选被曝出90%名师有各种官衔，其中20位是高校“校座”的新闻相比，舆论对于8成新当选院士是官员，已经显得有些见怪不怪了——对于荣誉性的教学名师头衔，官员都不愿意放弃，更何况这个传说中可以享受副部级待遇、一直不退休、由此登上“学术最高点”的院士头衔，那自然是在学校与学术机构工作的官员们最大的梦想了。而且，更重要的是，官员们有这样的能力实现自己的宏伟梦想。
曾经有一个专家给我描述这样一条路径：一个学识很一般的教师与研究人员，想办法谋得了某校系主任职务，在这个职务上，他利用手法，让系里所有（或部分）副教授、教授，都心甘情愿地在发表文章、申请课题时、申报奖项时都署上自己的姓名，
在不久前召开的首届安博教育高端论坛上，教育部原副部长韦钰提到两会的许多提案和议案让“教育无所适从”，认为其原因之一在于“教育不把自己当回事儿”。她进而指出：只有扎扎实实地把教育当作科学来研究，中国的教育才有前途。这可谓一语中的。
韦钰曾担任过大学校长和全国政协科教文卫委员会副主任委员等职务，从教育部退休后的近8年来，又带领团队投身于科学教育项目“做中学”的研究和实践。以她丰富的阅历和严谨的态度，她的观点值得教育界反思。
教育领域这些年来乱象丛生，不少荒唐举措借改革之名大行其道，若追究其思想根源，恐怕正在于“教育不把自己当回事儿”。这种态度反映在教育研究上，就是闭门造车、空发议论、原创性课题、长时间跟踪实验的项目很少；反映在教育管理上，就是无视教育规律和教育的主体地位，以长官意志唯上；反映在教育改革上，就是乱拍脑袋，急功近利、朝令夕改。因此，这项事关人的成长与国家发展的伟业，时不时会被推进盲目与随
美国高尔夫球手伍兹车祸并受伤后，带来的是多米诺骨牌效应，其幕后的“情妇门”“包养门”接二连三的到来，近日还闹到妻子要离婚的地步。17日晚，央视新闻频道《环球视线》节目采访名嘴张斌谈此事。张斌表示，丑闻是职业体育一部分，观众应把职业和生活分开来看，另外，社会应对“曾经出现问题的公众人物，抱有宽容的态度”。
看了此新闻的后的第一感觉，就是张斌和伍兹乃是英雄所见略同，相同的兴趣爱好，同一行业的公众人物，真是惜惜相怜。本是同根生，怎能不支持？实际是大哥莫说二哥，脸上麻子一般多！
几年来，张斌的婚外丑闻层出不穷，为伍兹开脱就是对自已丑闻的认可。但这样的认可很明显就把事情美化后再放大。定性为“丑闻是职业体育一部分”，按此说法，“赌球”和“打假”也应该是我们体育事业的一部分了？说明打击赌球是错误的，很是影响足球事业的良性健康发展？发展丑闻才是我们体育事业进步的原动力？
社会应对“曾经出现问题的公众人物，抱有宽容的态度”。自已主持了几场体育评论，在心里就把自已当成了公众人物，就要求大家对你要宽容、要关爱、要呵护。可你们做的事情那一条能
看了此新闻的后的第一感觉，就是张斌和伍兹乃是英雄所见略同，相同的兴趣爱好，同一行业的公众人物，真是惜惜相怜。本是同根生，怎能不支持？实际是大哥莫说二哥，脸上麻子一般多！
几年来，张斌的婚外丑闻层出不穷，为伍兹开脱就是对自已丑闻的认可。但这样的认可很明显就把事情美化后再放大。定性为“丑闻是职业体育一部分”，按此说法，“赌球”和“打假”也应该是我们体育事业的一部分了？说明打击赌球是错误的，很是影响足球事业的良性健康发展？发展丑闻才是我们体育事业进步的原动力？
社会应对“曾经出现问题的公众人物，抱有宽容的态度”。自已主持了几场体育评论，在心里就把自已当成了公众人物，就要求大家对你要宽容、要关爱、要呵护。可你们做的事情那一条能
武汉大学两位教授和一位博士生，最近向媒体公布了一项调查结果。通过对买卖论文现象的长期调查，他们发现，“2007年我国买卖论文‘产业’规模约为1.8亿元至5.4亿元，论文购买者遍布高校、研究单位等，搜索引擎是到达买卖论文网站的主要途径，论文主要发表于非法学术期刊上。”
几亿元?这个数字着实吓了我一跳。当然，我不是说它太大了，而是太小了。以我的直觉，这个产业的规模远在几亿元之上。
笔者孤陋寡闻，若非读到这样一条新闻，都不知道在这个神奇的国家还有“非法学术期刊”———以前听得更多的是非法出版物。经查阅才知道，近些年来一些不法人员大肆非法出版教育、医学类“学术期刊”，为那些因职称(技术职务)评审而急于发表论文的教师、医务工作者等解“燃眉之急”，并以收取高额“版面费”的形式非法牟利。
难怪自从我的邮箱在网上公布后，时常会收到一些约稿函。最开始还真以为人家是“慕名而来”，当我发现那些和我专业毫无瓜葛的信件时，才知道自己过于多情。其实，在我打开那一封封信的一刹那，不过是鱼看见了鱼饵而已。
至于我为什么怀疑数亿元的“产
几亿元?这个数字着实吓了我一跳。当然，我不是说它太大了，而是太小了。以我的直觉，这个产业的规模远在几亿元之上。
笔者孤陋寡闻，若非读到这样一条新闻，都不知道在这个神奇的国家还有“非法学术期刊”———以前听得更多的是非法出版物。经查阅才知道，近些年来一些不法人员大肆非法出版教育、医学类“学术期刊”，为那些因职称(技术职务)评审而急于发表论文的教师、医务工作者等解“燃眉之急”，并以收取高额“版面费”的形式非法牟利。
难怪自从我的邮箱在网上公布后，时常会收到一些约稿函。最开始还真以为人家是“慕名而来”，当我发现那些和我专业毫无瓜葛的信件时，才知道自己过于多情。其实，在我打开那一封封信的一刹那，不过是鱼看见了鱼饵而已。
至于我为什么怀疑数亿元的“产
12月初，两院院士新增选名单相继公布。报纸上随之便有以下统计数据披露：中国科学院新增的35名院士中，八成是高校或研究机构的现任官员；中国工程院新增的48名院士中，超过85％是现任官员；工程院60岁以下新当选的院士中，均有校长、院长、副院长、董事长等职务，仅有一人例外——台湾云林科技大学的杨永斌只有“教授”头衔，没有行政职务。研究院士制度近10年的中国人民大学教授顾海兵则认为，“仕而优则学，学而优则仕的现象是一种必然，无非是受中国人骨子里‘官本位’文化的影响。”（《中国新闻周刊》12月17日）
被视为科学界最高荣誉的两院院士，现在看来，由于过多的院士还担当着各自学术单位的行政职务，因而称当下的两院院士为“院仕”，一点也不为过。
实际上，当过多的拥有学术成就的学者们担当起行政职务，或者说，许多只有行政职务的官员通过仕而优则学的路径，担当起院士这一荣誉时，中国科学界的最高荣誉已经在行政化至上的影响下，被异化。而在学术成就与为官之道的相互作用之下，院士与院仕的界限变得越来越模糊，官与学者的界限也变得越来越模糊，这才是最令人担忧之事。
被视为科学界最高荣誉的两院院士，现在看来，由于过多的院士还担当着各自学术单位的行政职务，因而称当下的两院院士为“院仕”，一点也不为过。
实际上，当过多的拥有学术成就的学者们担当起行政职务，或者说，许多只有行政职务的官员通过仕而优则学的路径，担当起院士这一荣誉时，中国科学界的最高荣誉已经在行政化至上的影响下，被异化。而在学术成就与为官之道的相互作用之下，院士与院仕的界限变得越来越模糊，官与学者的界限也变得越来越模糊，这才是最令人担忧之事。
前几天参加心理学会的交流聚会，参加活动的会员有中小学老师、心理咨询师，还有大学教授，学术高深的老教授，从教几十年，研究几十年，桃李满天下，是受人尊重的学界前辈。
大学是学术殿堂，是无数求知者最向往的地方，这位老教授说，他们学校不大，是本科学院，是当地知名的师范高校，学生人数也不多，只有6000人，毕业的学生大多从事教育行业，分布在中小学教育战线。该教授是心理教授，是学院的心理教育系主任，系里每年招收一个心理教育本科班，这个学院的心理专业就是该教授一手创办的，作为创办元老的他理当享受较高的待遇。可他说自己的待遇竟然不如一名领导专车的司机。
为何一个知名教授不如一名普通司机呢？
大学是学术殿堂，是无数求知者最向往的地方，这位老教授说，他们学校不大，是本科学院，是当地知名的师范高校，学生人数也不多，只有6000人，毕业的学生大多从事教育行业，分布在中小学教育战线。该教授是心理教授，是学院的心理教育系主任，系里每年招收一个心理教育本科班，这个学院的心理专业就是该教授一手创办的，作为创办元老的他理当享受较高的待遇。可他说自己的待遇竟然不如一名领导专车的司机。
为何一个知名教授不如一名普通司机呢？
中央经济工作会议刚结束，各路券商纷纷开始向股民推荐房地产二三线城市的代表股，如信达地产、苏宁环球等。业内人士认为，中央经济工作会议提出稳步推进城镇化，放宽中小城市和城镇户籍限制，意味着今后不会一味再搞一线城市中心化，而是要启动更多的消费点拉动内需，这将给二三线城市带来持续的城市化动力及大量刚性需求和改善型需求。
接棒一线城市，二三线城市成房价上涨新阵地
来自国家统计局的数据表明，今年11月份，全国70个大中城市房屋销售价格同比上涨5.7%，涨幅比10月份扩大1.8个百分点；环比上涨1.2%，涨幅比10月份扩大0.5个百分点。其中，新建住宅销售价格同比和环比上涨的城市均达到67个，环比涨幅最大的5个城市是：海口4.7%、杭州3.1%、北京3.0%、徐州2.8%、银川2.6%。此前，国家统计局公布的前三季度全国房地产市场运行情况显示，新建住宅同比价格上涨的城市有58个，其中涨幅最大的五个城市是金华、宁波、锦州、广州和银川；环比上涨的城市有66个，其中涨幅最大的五个城市是温州、湛江、杭州、济宁和银川。
11月份中国汽车销售再创新高，算是坐稳了全球第一汽车销售大国的宝座。然而，一个不容回避的事实是，同样的汽车，在中国的价格要比美国贵很多。举例来说，一辆在国内售价23万元的丰田凯美瑞汽车，在美国折合人民币只有15万元左右。
造成这种现象，不外乎两个原因。一是汽车生产厂家的暴利，国外的汽车生产商的利润率一般只有5%左右，而国内厂家的利润率竟高达30%。这主要是国家严厉的产业管制导致市场竞争缺乏所致。而另外一个重要原因则是，政府对汽车进口、生产、销售环节征收了太高的税费。我们在生产环节要上缴17%的增值税和5%的消费税。车辆上市后，购买者还必须支付约9%的购置税。当然进口车还要交25%的关税。如此之高的税率，大大抬高了中国汽车的售价。与中国形成鲜明对比的是，在美国，大部分州对汽车公司仅征收5%－10%的税费，终端环节也没有购置税。而在日本，轿车的平均税率大概是11%，德国则为7%。
实际上，因为高税负导致国内商品价格畸高的并不仅限于汽车，而是一个普遍现象。现居英国的专栏作家魏城日前撰文对北京、上海等中国城市与伦敦、纽约等国外城市的物价做了一番对比。比较的结果
造成这种现象，不外乎两个原因。一是汽车生产厂家的暴利，国外的汽车生产商的利润率一般只有5%左右，而国内厂家的利润率竟高达30%。这主要是国家严厉的产业管制导致市场竞争缺乏所致。而另外一个重要原因则是，政府对汽车进口、生产、销售环节征收了太高的税费。我们在生产环节要上缴17%的增值税和5%的消费税。车辆上市后，购买者还必须支付约9%的购置税。当然进口车还要交25%的关税。如此之高的税率，大大抬高了中国汽车的售价。与中国形成鲜明对比的是，在美国，大部分州对汽车公司仅征收5%－10%的税费，终端环节也没有购置税。而在日本，轿车的平均税率大概是11%，德国则为7%。
实际上，因为高税负导致国内商品价格畸高的并不仅限于汽车，而是一个普遍现象。现居英国的专栏作家魏城日前撰文对北京、上海等中国城市与伦敦、纽约等国外城市的物价做了一番对比。比较的结果
在90年代初期及以前，我国的博士不仅数量非常少，而且水平都很高，即使国内教育科研经济很落后，但当时培养出来的博士都是个个都能独挡一面，是顶梁柱，是科研的主力……
而现在博士呢，阿猫、阿苟都能读，而且据我观察读的大都是阿猫阿狗，中国博士都快成笑话了，比如前苏联的博士跟我们说的院士差不多，能称呼为博士是极其罕见的天才。而我们现在的博士，实在太差劲……你是不是发现当年比你成绩差的，现在都博士了，是不是发现当年只能考个烂饭学校的，经过曲线路线，也读博士了；有没有发现你那些只能考上师专、师范的，突然都成科学家、博士了……
科研落后因为大部分是资质平庸的人都读了博士。本科优秀的早早找了工作，剩下的去考研的，里面优秀的硕士毕业就工作了，再剩下找不到工作就去考博士，大浪淘渣，这样博士怎能有竞争力？……不信去调查调查中国博士第一学历有几个是名牌的？清华、北大、复旦、中科大那些优秀的学生有几个在国内读博士的？
博士原来是给天才读的，比如丘成桐24岁就拿博士，tao也是20多岁拿博士，杨振宁也是24、5岁的博士……而我国的博士培养恰恰相反，都是庸才去
而现在博士呢，阿猫、阿苟都能读，而且据我观察读的大都是阿猫阿狗，中国博士都快成笑话了，比如前苏联的博士跟我们说的院士差不多，能称呼为博士是极其罕见的天才。而我们现在的博士，实在太差劲……你是不是发现当年比你成绩差的，现在都博士了，是不是发现当年只能考个烂饭学校的，经过曲线路线，也读博士了；有没有发现你那些只能考上师专、师范的，突然都成科学家、博士了……
科研落后因为大部分是资质平庸的人都读了博士。本科优秀的早早找了工作，剩下的去考研的，里面优秀的硕士毕业就工作了，再剩下找不到工作就去考博士，大浪淘渣，这样博士怎能有竞争力？……不信去调查调查中国博士第一学历有几个是名牌的？清华、北大、复旦、中科大那些优秀的学生有几个在国内读博士的？
博士原来是给天才读的，比如丘成桐24岁就拿博士，tao也是20多岁拿博士，杨振宁也是24、5岁的博士……而我国的博士培养恰恰相反，都是庸才去
