文字不同于认知，江湖不同于武林，

    江湖无处不在，武林若有若无，纸上的七门八派可以衍生为我们周围的一切。

    沧州不同于凉州，两个极度苍凉的地域，除去地理，

    一个在小说中厚重，一个在诗词里锁着清秋。

    正如慕容不同于令狐，公孙不同于南宫，

    新武侠也不再是我们以往熟悉的阅读。

     [标签] 小椴。刺。

    这些天她总在做梦，永远的噩梦。梦见朱公府在晃啊晃；梦见自己长了一双可怕的慧眼，看得到朱公府的过去未来，看得见内室暗室、地上地下以及那密实暗室里锁住的那么多的

昨晚在长潭水库边某美食广场吃鱼头、喝米酒，恰逢陈思透老先生。看着他，突然发现自己也快从一个青年步入中年。

翻出8年前在黄岩孔庙某兰花展上的旧照，相片上的众人多已变动，连给我们拍照的，也跑到某学院教书去了。

当时的我，脑肥脸胖，离文学很远，离名利很近，一看就是养尊处优、缺乏劳动的那种令人鄙视的类型，回头细览，不免感慨。

    前排左起：郑晶（原某集团企管部经理）、詹德清（原某县县长）、陈思透（原

[标签] 离骚之痛。猫。
 
猫成不了精，迷上了一只蝶
这是秋末最后的蝶

蝶，陶醉于一丛花
这是雪落之前最后的花

蝶会成精，像花仙子
猫不会，就永远成不了蝶的归宿

有一刻，猫想透了
爱上蝶不如爱上鼠

那一刻，猫流泪了——
成精与痛恨最没意思

当花消失，蝶也消失
夜来时，它蹭断了痛苦的胡子
 

[短评]诗歌的语言或手法可模仿，气息不能。台州诗人中，离骚之痛的气息较为浑厚，《格子》、《孪生兄弟》颇具代表性，而他的这首《猫》却一反常态，细若游丝，轻得我都不敢多费笔墨，怕多余的文字惊走一只猫、一阵烟、一些女人和伤心事。

[标签] 方石英。

    湖生白波眼生雾

    小苍老翠树压路

    三年未识杨公堤

    信步已至茅家埠

    11月17日，与徐怀生、江一郎两位诗兄分至杭州参加浙江省民间诗刊主编论坛。翌日上午，孤身从满觉陇步行去杨公堤，到茅家埠返回。天冷人少，整个西湖西线仿佛都是我的，穿过半米宽的竹林石径，鸟音四起，银杏遍地。折根柳，赶落两只水鸭，芦苇与水葫芦风中相映。手指微凉，而流水的，你的，我的，近了。

    “中国诗歌是诗人写出来的，不是诗评家或理论家指导出来的”，这是我在第三届华文诗学名家国际论坛发言时的开场白，它直接折射出一个深层问题：诗评家与诗人是什么关系？

    在以“写作群体变异”为主题的发言中我谈到了几个例子，一是吕进先生前一天的论文《论新来者》，在研究对象或者说阅读视野上存在一些不足，对新近10年来诗坛风生水起的诗人和诗歌文本采取了规避的态度，导致该论文缺乏说服力。二是骆寒超先生最近创办的诗刊《星河》提倡严肃诗歌和反对印象式评论，与目前民间诗评创作“散文化、印象化”的趋势背道而驰。三是诗评家不要给诗人戴上帽子，塞上社会责任，诗人是能写出好诗的人，不是道德模范，更不是共产党员。四是去年下半年至今年上半年在诗坛产生广泛影响的“中产阶级写作”，当我提起这起诗歌事件的时候（我的原话：杨四平、北魏、白鸦、蓝棣之、皮旦等人提出并开始实践的“中产阶级写作”具有相当重要的思考价值，可惜的是，倡导中产阶级写作的几位，在编印《中产阶级诗选》后

    东南寒潮西南烟

    风轻云重三更天

    巴渝原来少颜色

    素面杨郎淡淡山

    十一月五日（农历九月十九）夜，去重庆参加西南大学举办的第三届华文诗学名家国际论坛，下飞机已是三更。本次赴会，重逢骆寒超、万龙生、王端诚、沈用大、蒋登科、潘颂德、钱志富等专家学者，初识葛乃福、李震、毛翰、王珂、陆飘、张德明、江弱水、向天渊、任毅等实力人士，邂逅方然、台客、张智、段乐三等办刊同人，最重要的是结交了段从学、江腊生、李志元、熊辉、朱美禄、陈祖君、雷文学、乔琦等一批诗评新锐，小醉3场，大醉2场，并在回浙前抽空探望了原籍黄岩的重庆诗评人马立鞭。

今日须登高，一点秋心，半边浙江

昨天盛满3瓶桂花，现在想起普施寺的王维

755年后的大唐诗坛生起野烟

载的，倒的，天涯沦落人的阵容翻了几番

儿子早晨的背诵有些生疏

你在黄岩说车后箱的桔子好甜

按照公历，谢晋元正率800壮士血战

我和继斌会在明天的陕西某建设兵团坠落凡间

26、

聆听，没有理智掺杂其中的愉快

眼泪不过是情感突发的终结

    回到北洋，前有谭嗣同有心杀贼、无力回天、死得其所的痛哉，后有蒋冯阎中原大战、张学良东北易帜的谋略。

    回到北洋，这个中国历史上唯一可与春秋战国刺客横行相抗衡的年代。要离与庆忌英雄相惜的情景几乎重现，彭家珍刺良弼前曾言：“此人有军事知识且极阴狠，新组宗社党，潜力非凡，若不除之，共和必难成立。”而良弼死前，对彭亦赞不绝口：“刺杀我的是真英雄，知道我是大清栋梁，我死，大清必随我而亡。”与此同时，专诸、荆柯、聂政式的壮士此起彼伏，史坚如刺两广总督德寿、万福毕刺广西巡抚王之春、吴樾刺五大臣、王汉刺铁良、徐锡麟刺安徽巡抚恩铭、汪精卫刺摄政王载沣、温生才刺广州将军孚琦、林冠慈刺广东水师提督李准、李沛基刺凤山、严伯勋刺袁世凯，等等，成功成仁，读之沸腾。

    回到北洋，看黎元洪武昌首义、力挽狂澜，袁世凯颠覆清庭、洪宪窃国；看宋教仁一个通宵便草拟出《临时约法》，杨度《君宪救国论》与梁启超《异哉所谓国体问题者》的针锋相对；看李烈钧二次革命，蔡锷三造共和，冯国璋忠勇吝啬，段祺瑞尚武清廉；看张勋复辟胡闹，曹锟贿选喜剧，徐世昌偃武修文，孙中山愈挫愈

     整个长假处于爱国主义的感染之中，国庆看阅兵游行，中秋看《建国大业》，“祖国万岁”4个字成为热泪盈眶的催化剂。对于阅兵，我是看热闹的门外汉，而电影《建国大业》中许多一闪而过的，我却相对熟悉一些。

    李连杰本身的大气，使他饰演的陈绍宽成为一个亮点，民国的海军说到底还是福建系统，福州出生的陈绍宽在1935年晋升为一级上将（相当于中华人民共和国的十大元帅），成为海军的大当家，1937年8月在江阴砸船沉江，封锁了日舰进入长江的途径，持续一个多月同日本海军航空兵展开以空袭和反空袭为主的殊死搏杀。刘德华饰演的蒋介石侍从室主任俞济时很到位，姿态、眼神，短短几个镜头，便把角色清晰呈现出来，俞曾任蒋的嫡系部队第五军八十八师师长，参加过凇沪抗战，在他身上，混合着军人的刚强与侍卫的细致。这几天网民评论该片的演员中孙红雷最失败，我同意这个观点，与孙他差不多的就数黎明了，黎明饰演的原十九军军长蔡廷锴差强人意，黝黑消瘦的蔡在影片中成了白面书生，看着恍惚是汪精卫第二，没有体现出应有的沧桑和坚毅。片中的配角，演得最好的，当为饰演闻一多的吴刚，听着那段著名的反内战演讲，观众不觉得

何必巴山？涨满池的夜雨比比皆是

那么重，又那么轻地压着。

母亲熟睡的薄雾里，往返杭州、西安的列车

年轻时未曾细想过的一切

此刻澄净，而微凉的，沁入心脾。

椒江未寒，不知名的树木茂盛