前段时间写的一篇文章，放在草稿箱里，没有发出来。

这两天市场又在大跌，发出来看看。

 

股市春秋

 

    我很长时间不再用“应然”的方式写东西了。

    当初写《公有制资本市场构想》是一种应然的思维方式，后来发现这样想问题很痛苦，你认为应该怎么做是对的，但人家就是不这么做，而你完全无能为力。

    我也不能接受另一种思维方式，只问利害不问是非，不去想现实情况是否合理，只管利用现实情况提供的一切机会谋利。我认为那是老鼠的思维方式，小人的思维方式。

    遇到事情，我总是先想想理想情况应该是什么样，应该怎么办，再看看现实情况有什么不同，相应的应该怎样调整。这种思维方式和那些直接去解决现实问题的人比起来，当然适应力要差很多。

    分辨是非又无能为力要痛苦，只问利害不辩是非我从心里鄙视。还是专心干些研究性的工作好。

    这次写《政府为什么有责任救市》又回到了“应然”的思维方式，发现有很多人阅读和参与

 

    市场在什么情况才能正常发挥作用呢？首先，交易双方必须平等，如果一方可以拿刀指着对方说：“你是要死还是要活！必须买我的！”那这个交易就没办法保证对双方都有利了，一般来说是只对一方有利，很有可能一方受的损害还要大于另一方的受益，于是社会总利益是降低的。

 

    第二个条件是信息对称，如果卖方知道自己的产品不怎么样，而买方无法鉴别，那卖方就可以把质量差的产品卖出优质品的价格，就象推销次贷的人所做的那样，这在一定程度上就成了欺骗或者忽悠。欺骗是当时

 

    很久没写博客了。

    最近几个月参与公司产品设计和经营的事比较多，没时间写博客了。

    7月初的一次产品升级我参与很大一部分，我想大家应该能够感觉到那次升级的质量。用心干出来的事和粗粗一干的事是不一样的。

    最近推出的XB新赢富产品我没有参与。XB开发的工作量下来之后，现在又可以腾出力量做一些老版本维护性升级，前期的一些设计可以陆陆续续做起来。

   

    上次升级的时候我写过一篇“帕累托最优”的开发思路。简单的说，现在的软件还不是加多少新功能的时候，而是有大量使用不方便和功能布局不合理的地方，这些改进一定能提升用户的使用体验，是所有人都会说好的，也就是帕累托最优。而在软件功能已经比较多的情况下，加一些新功能则未必所有人都说好。等这些都清理好了，软件收拾得很利索，再加些好功能才能突出出来。

    所以这个阶段，我的开发思路是清理为主。

 

    小的改进不说了，最近想

 

但可能回到60块钱。

 

昨天升级中把老插件版的均衡定价功能移到了风控版，顺便看了几只股票。看到贵州茅台的均衡定价。在2001到2005年的熊市中，这种形态的股票大多跳水了，回到均衡定价附近。也有少数绩优股最终也没有回到均衡定价，而是慢慢回到最上面的蓝线附近就止住了。

 

茅台是绩优股应该没什么问题，应该不会回到均衡定价位置，也就是27元，但回到蓝线附近是可能的，也就是60多元。

 

但愿我说错了。

 

 

    今天进行一次升级，下面列举一下升级内容。

 

一、面向所有风控版
1、数据接收模式简化（接收数据，少点几次鼠标）

2、页面快捷调用方式（方便切换已打开过的窗口）

3、个股财务数据界面优化（调整页签布局和财务指标排列，更符合财务报表习惯)

4、FINHALF、FINQUARTER、FINSPECIAL和FINYAER 四个财务函数修改，原来对某些财务报表披露时间顺序错乱的股票会取错。

二、面向无鬼博季版及专家版
1、原有插件平台上的均衡定价系列指标移植到风控版，季风版、博弈版、鬼域版、无极版、赢富数据专家版都升级该功能。

2、鬼域平台的指标评价功能，原来要手工逐一添加评价指标，很麻烦改成默认添加所有指标，再逐一删减。

 

三、赢富专家版

    1、赢富能量指标

    赢富能量指标是指南针CYF指标的赢富数据化。分为券基能量和普通能量，分别反映

帕累托最优的开发规划

经济学上有个术语叫帕累托最优，这是经济学发展到20世纪初产生的一项成果。在自由市场经济中人们通过平等谈判求得双赢，这样找出的方案一般来说是对各方都有利、没有人受损的。把这个原则抽象出来，就是要求一个方案只有人说好没有人说不好，最多有人不说好。按这个标准筛选方案需要先找出没有人说不好的，再在这类方案中找说好的人最多的，最后找到的就是帕累托最优方案。如果是一项公共政策，这样的方案必然会无反对票的通过。所以有人概括说，帕累托最优就是“全票通过”制下的最优，或者叫“万全之策”。与此对立的是半数通过制，不怕有弊端，

我们软件开发的欠账很多，最近已经总结出100多项开发需求，眼看要向150项挺进。这么多需求安排哪些先做哪些后做成了一件非常复杂的事情。

 

一、

 

 

升级预告

最近一段时间没写文章，主要在整理开发需求，包括博客上有人提的一些问题，也在整理。已经形成70项开发需求，眼看在向100项挺进，足够开发部忙一段时间的。

整理过程

     当初在生物物理所的时候，我的导师蒋锦昌先生是中国动物防震的头号专家，从邢台地震开始就研究震前动物异常，亲身参加过唐山地震后的工作。写过很多种地震前动物异常的小册子，参与过相关科教片的拍摄。

    说他是头号专家，蒋老师当初开始研究地震时也很年轻，有很多老先生，当然不是头号专家。但随着时间推移，继续坚持在这个领域的人越来越少，到90年代的时候只剩下蒋老师一个人了。还有一些就是地震系统观测站上的人。所以说，到90年代我当学生的时候，他是中国也是世界上这个问题的头号专家。因为别的国家基本没有这方面的研究，要数就数到中国，在中国就要数到蒋老师。

    陈浩在生物物理所最主要的一项工作就是帮蒋老师开发了虎皮鹦鹉地震监测仪。很多动物都在地震之前有异常，但体型太大的动物不好饲养和观测，而且观测需要有量化指标。蒋老师选择鹦鹉，用仪器记录鹦鹉的两种不同叫声，正常叫声和惊恐叫声，根据两种叫声的数量和比例，给出一定的信息。

    我们生产了几十台，布到下面的地震观测点去，其中有一台仪器在9几年丽江地震的时候还起

    先把前期关于政府为什么有责任救市的讨论总结一下。

    

    反对救市者的第一个理由，股市炒高是市场投机造成的，股民自己把股价炒高上去，现在跌下来嚷嚷着要政府救市，政府管不着。政府只应该做市场规则维护者，不应该管股市涨跌。胡舒立的文章基本上是这种观点。

    回应是，即便政府仅仅作为市场秩序维护者，维护市场流动性也属于职责范围，因而有责任在市场失去流动性的时候出手救市，绝对不救市无论如何是说不通的。况且，中国的现实决定了政府不可能完全置身事外，因为股市曾经为国企改革做过很大贡献，作为事实上的参与者和受益者，政府有责任在必要时候救市，不能说股市涨跌是股民自己的事政府完全不负责。

 

    反对者第二个理由，用全社会的资源救市造成社会不公，穷人为富人补贴。回应还是那个理由，事实上股市提供的低成本融资为国企改革做出了很大贡献，这是股民对全社会的贡献。救市行为可以说是对这一贡献的一种回馈，不能算不公。

   

 &nbs