少则得，多则惑——《道德经》第二十二章

    大意是：少取反有收获，贪多反会迷乱。

    我想起了美国有一个故事，相传纽约大街上有一个奇怪的小乞儿，当人们拿出面值为一美元和十美元的货币让一个他选择时，他总是选择了一美元的货币。人们为此事奔走相告，纷纷去测试，结果都一样。大部分人都认为这是个最愚蠢的乞丐。最后，小乞儿说出了自己的真实想法：我要是选择了十美元的货币，谁还会给我钱？

    现实生活中贪多而惑的例子很多，我自己就有切身体会。1995年我要是专注于电脑行业，一步一个脚印地发展，到今天，个人的财富积累一定是个相对可观的数字。由于自己奢望快速致富，选择了风险较大的养殖业，结果反而导致了自己的快速衰败。

    现在的我虽然比较清贫，日子倒也过得舒坦，用专业一点的话讲：生活质量较高，这也算是另外一种获取吧。

    1904年慈禧太后七十寿辰，清廷举办“万寿庆典”，林白水拟对联一副如下：

    今日幸西苑，明日幸颐和，何日再幸圆明园？四百兆骨髓全枯，只剩一人何有幸？

    五十失琉球，六十失台海，七十又失东三省！五万里版图弥蹙，每逢万寿必无疆！

    我的《美国为什么人丁不兴旺》文章发出后，在转载网站上引发了激烈的讨论，换句话说，受到了很尖锐的批判（详见http://www.yx988.com/list.asp?id=22612），非常感谢各位网友的关注，下面我想对这篇文章做几点说明：

    第一，这篇文章并非赞同多人口的观点，这也与我国的基本国策背道而驰。我只是从人口多少的角度对比分析中国与美国民族责任心，从而得出美国国民是个不负责任的民族的结论。

    第二，这篇文章虽然有狭隘的爱国主义的嫌疑，但就爱国主义本身来说，我似乎不应该受到批判。终究狭隘的爱国主义比卖国主义要强许多！

    第三，我这篇文章是以随感的方式来写的，本来也没有顾及到观点本身的系统性，我没有能力也没有精力穷举美国为什么人丁不兴旺的所有原因，因为我不是研究人口理论的专家。不当之处，还请各位网友海涵！

    最后，我建议：在评论中可以攻击我的观点，最好别攻击我的人格！因为这样会降低评论者自身的人格。我还是强调一下我的另一个观点：互

曾经有人把世界上人与人的关系总结为三大类：利益、血缘、契约。丘吉尔曾说过：没有永恒的朋友，只有永恒的利益。在血缘关系中，“养儿防老”的思想中隐约也有利益关系的影子。在契约关系中更是紧密与利益相连。

我一直有一个观点，世界所有的关系都可归结为契约关系，契约关系的典型特点就是其中包含了双方或多方的权利和义务，契约关系的形式既有书面的也有心理的。利益关系基本上通过契约关系的形式体现。而血缘关系是一种特殊的契约关系，是人们与上帝签订的契约（如果上帝不存在的话，签约对象就是你心中的“神”）。用权利与义务的概念来诠释就是：上帝给了你生存的权利，你就有繁衍后代的义务。从这个角度看，不生小孩本质上是一种罪过！

这让我想起常在人权问题上指责我们的美国。美国土地面积与中国差不多，而人口却在三亿左右，比我国少了十亿人口。我暂且不管其他方面的原因，在这里，我仅从契约关系角度剖析这种现象的原因。在长沙我看到许多美国人在中

公元 62年2月5日凌晨，一场强烈的震灾在罗马坎帕尼亚省(Campania)地底迸发，数千名毫无察觉的居民在几秒钟内丧命。庞培城(Pompeii)内大部分建筑在睡梦中的人们头顶上坍塌。救援行动因随后发生的火灾而受阻。幸存者除了身上污黑的衣衫，失去了一切，而往日的豪宅大院也变成了一堆瓦砾。在整个罗马帝国境内，到处是惊恐、难以置信和愤怒的情绪。这个世界上最强大、技术上最先进的民族，这些建造出

    汶川地震后，马上有人联想到是否与三峡工程有关的问题。人民网以无比快的速度，在5月13日对该说法进行了否认，并引用了中国地震台网中心研究员郑大林和长江水利委员会设计院地震处处长曾新平的观点，该观点认为：三峡大坝与汶川根本不在一个地质构造单元，三峡库区主要在鄂西山地和四川盆地东部，而汶川处于龙门山地震带，两者在地质上没有任何联系。而水库蓄水诱发地震主要在库区，一般离库岸5公里左右，最远不超过15公里。目前三峡水库蓄水回水不到重庆，即使产生诱发地震，也会在重庆以下地区。因此，确认该说法纯属谬传，此次地震与三峡工程无关。

    我对专家们如此快的回应感到疑惑，这么大的课题，在不到一天的时间里就得出了结论，这种“科学研究”的速度是不是太快了点？我是学理工科出身的，作出科学结论是有时间约束的。既然目前人类的地震预报能力很弱，也说明影响地震的因素很复杂。按照这个逻辑，确定一个因素是否为此次地震的诱因也应该是一个很复杂的过程，在作出三峡工程与汶川地震毫无关联的判断是否过于武断

    最近有学生在百度贴吧发表了自己的看法(http://tieba.baidu.com/f?kz=375380568),尖锐地批评了这次系里组织的助理电子商务师培训工作。我看完以后，感触颇深，特作如下回复： 

    我是电子商务专业负责人刘向阳老师，这次培训确实有许多不如人意的地方，如理论课还有一天没法安排，上机也很紧张等（但我们没低于劳动厅要求的最低课时数，我在安排课时上，一直高于厅里的要求）。我承认我有不可推卸的责任，虽然也有几个客观方面的原因，如学校放假，后来补课又占用了机房等。我在尽最大努力使大家有所收获，至少对得起学费，我自认为已经尽力了，尽管离同学们的要求有差距，对此，我深表歉意。

    我不认为我在忽悠同学们，我也没装好人（因为我本来就是好人），所有报名均自愿（现在许多学校都明确要求学生必须报考），我没有

    我家世代都是农民，只有爷爷做过国民党的村长之类的小官。我无意用“刁民”这种带有歧视性字眼，原因是中国大部分人民是农民。

    前不久，学校附近的村民因违规建房，肆无忌惮地挖地基，把我们学校一幢可容纳1000人的学生宿舍变成了危房。导致1000多学生被迫停课，附近居民纷纷逃离，严重危害了公共安全。在这之前，该栋学生宿舍的另一侧同样被挖出了险情，村民们竟置若罔闻，置千余生命于不顾，这就是今天的刁民！

    我在反思中国刁民，有一个共同点就是拥有数量比较可观的钱，类似土财主之类。我想起了农民领袖李自成，打下北京城后的第一件事就是忙着抢陈圆圆，自古以来农民起义很难成功，看来是有渊源的。

    同时，我也发现一件很有趣的事情，那就是现代中国刁民的地缘特质，其集聚地多为城乡结合部。城乡结合部是中国改革开放的既得利益群体，自然也符合土财主的特征。我们学校附近的红星村被誉为“亿元村”，其财力更

　　问题：2004年12月有消息，说上海那边温州炒房团退下来了，因为加息，但海外很大一股势力又过来购买上海房地产。我想问这种海外的资金注入中国的房地产市场是一个有利还是有弊。

　　答复：海外资金它有一部分是来搞开发的，有一部分是来炒作的，有一部分可能是奔着人民币升值来的，包括一些对冲基金，所以现在大概是有一万亿美金的资金是盯着中国的。

　　我都不清楚这个事情，不清楚这个来路。肯定影响很大，我发现现在来了很多地产商，想什么印尼的。我前两天看了新闻讲英国的一个老太太把自己的私人的十几万拿了出来，盯着中国来炒，虽然她中国一次都没来过。所以有很多事来赌中国人民币升值的问题。