宋振江律师

    一起强奸案的辩护思路

    分析特征  前面讲过司法界老同志的办案“秘笈”。这些秘笈在不同性质的各类案件中具备不同的特征。现在办理的这起强奸案，可以说具备了该类案件“不易认定”或“审慎认定”的许多特征，很典型，有代表性，可为标本，值得剖析。这个案子违背妇女意志的证据几乎没有或很薄弱，是强奸案中最让人质疑的，这是大忌。这个“犯忌”内行一看就警觉了。太敏感。还有证据的客观性问题；男女双方以前熟悉；一个月以后才报案且老公参与报案等情节。而且没有任何物证。这都属于办理强奸案的“大忌”。将来很容易翻案，很容易否掉的。否掉以后，检察机关，公安机关就成了一个玩偶，让人家利用一把。

    凸显特征  辩护词把这些特征抽象出来，先放到前面，让法官一看，心里有就有一种震撼。老法官一看就明白，小法官一看也会引起注意。然后他会认真看你的辩护词。这里面有个哲学的共性个性的关系问题。在辩证法里讲是矛盾的特殊性和矛盾的普遍性问题。我们可以看到这种类

荡胸生层云

   论剑华山下  寄情西岳颠  百折终不悔  万磴任我攀

   才过擦耳崖  便临金锁关  最爱西峰势  壮怀激情燃

   四月底，应段万金律师之邀赴西安出席《民营经济发展与司法保护》论坛。不料为期两天的论坛在开幕的当天上午即被“腰斩”。晚上，应陈友西律师之邀

在西安曲江池不远处 有一个不为人齿的败家子皇帝陵墓——胡亥墓

仁义不施身家焉保漫荒烟衰草惟余孤冢泣残阳

一夫自毁二世而亡便野史逸文只为千秋留笑柄

胡亥山寨版的皇帝如果当年秦始皇早立扶苏为太子 昭告天下 便不会让他矫诏篡位

如果他执政后 亲君子远小人重用李斯或许会是另一番结局 历史很残酷 没有如果

国人思维很偏颇只愿赞美英雄不愿反思败绩故而这里游人寥寥 时值

 “民营经济发展与司法保护”论坛（圈里人雅称“华山论剑”）在西安被腰斩了。晚上，应陈友西律师之邀，出席了“法律人沙龙——京衡之夜”。于是，有了下面的一番“夜话”——

律师的精神是什么

    哲学的精神是什么？前几天，我们哲学系同学聚会时，谈起了哲学的精神。宫敬才教授认为哲学的精神就是批判，也有人认为哲学精神就是怀疑和探索。批判和怀疑、探索有相通的地方。怀疑就批，探索就判嘛！我在想哲学精神和法学精神一致性的问题，甚至哲学精神与律师职业精神一致性的问题。律师的职业精神是什么，也应是批判，还有就是保护。“辩护”就是辩和护两个方面，就像攻防一样，有攻有防，律师的辩护其实就是攻防战，他暗含的是对自己委托人的保护。

    律师怀疑的态度和批判的精神是贯穿律师执业始终的，律师要有哲人素养是律师的工作性质决定的。如果没有批判，没有怀疑，就没有任何进攻，也就没有了防守，就不能对当事人有效保护。律师的这种“防”是通过“攻”来实现的，这种“攻”就是对对手的怀疑和批判。不管对面是公权力还是私权利。当然，如何去怀疑如何去批判，那是逻辑学的东西，法理的东西，有些是技术层面的以及智慧的东

4月21日，我们河北大学哲学系77级的六十余名同学为纪念毕业三十周年欢聚在保定河北大学校园。

畅叙阔别之余，大家深深地为眼下的哲学教育忧虑。社会转型之际，本需哲学的指导、辨证的思维。可现实却是，物欲横流，人心浮躁，理论偏激。记得我们在校时，正是反思文革之际，言犹在耳，如今却红歌嘹亮，极左泛滥，文革回潮。大家感叹——哲学的贫困和贫困的哲学。各个大学纷纷裁减哲学系。

哲学的命运兆示着民族的命运。我党几十年来忽左忽右的教训还不发人深省吗！

话题谈到哲学精神，众说纷纭。我赞成的观点是：批判。或曰：怀疑的态度，批判的精神