于国富律师

    龙年春节的精神盛宴中，除了依旧热闹祥和的春节晚会，就是方舟子与韩寒之间的论战了。有位知名网友戏称：“这个春节是和韩寒、方舟子一起过的”。与老生常谈、一片和谐的春晚盛宴不同，韩寒与方舟子之间的论战给我们带来了很多值得思考的东西。作为一名法律人，笔者试图分析隐藏在这个论战后面的一些法律问题：

    一、质疑和诽谤之间的界限

    从一开始，麦田先生和方舟子先生就是以“质疑”的名义向韩寒发出挑战。在2012年1月19-28日间，方舟子在微博上连续发表《造谣者韩寒》、《天才韩寒的文史水平》、《韩寒的悬赏闹剧》、《“天才”韩寒的写作能力》、《“天才”韩寒参加新概念作文比赛之谜》、《“天才”韩寒创作<三重门>之谜》、《“天才”韩寒作品<求医>分析》等文章，指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。
    显然，没有人是不可以被质疑的，不管你是韩寒还是方舟子，抑或是奥巴马。质疑本身无错，但是，质疑超过了必要的限度，有可能变成侮辱诽谤。用民事法律语言来讲，就是“侵犯他人名誉权”。根据1月29日消息，出版人路金波透露，韩寒委托

    连日来，著名搜索引擎公司百度面临着来自各界的压力。其中，最引人瞩目的焦点集中在该公司的一款新产品——“百度文库”。
    按照百度公司给出的介绍，这个网址为“wenku.baidu.com”的互联网产品“是百度为网友提供的信息存储空间，是供网友在线分享文档的开放平台。在这里，用户可以在线阅读和下载涉及课件、习题、论文报告、专业资料、各类公文模板、法律文件、文学小说等多个领域的资料。平台上所累积的文档，均来自热心用户的积极上传。百度自身不编辑或修改用户上传的文档内容”。

    在笔者开始写这篇文章之时，百度文库首页显示，该网站“当前已有20275803份文档”。联想到该网站上线的时间并不长，能够取得如此多的文档，其成长性和影响力可见一斑。
    与百度文库取得的影响力同时来到的，是各界对这款产品的质疑之声。不久前，中国文著协、盛大文学、磨铁图书三方共同发布《针对百度文库侵权盗版的联合声明》，称“将与百度文库的侵权盗版行为斗争到底。”《联合声明》称，百度文库“对自己的公然侵权盗版行为毫不收敛，近期更大肆宣扬、炫耀，趾高气扬的践踏道德、

临近2011年的春节，北京市海淀区人民法院在2011年1月21日做出判决：爱帮网侵犯大众点评网著作权成立；爱帮网应当停止侵权并赔偿大众点评网经济损失和诉讼必要支出。

这个判决作出后，社会

第一条 为鼓励发明创造，激励自主创新，根据《中华人民共和国专利法》、《广州市专利管理条例》等法律、法规，结合本市实际，制定本办法。

　　第二条 市人民政府设立广州市专利奖（以下简称市专利奖），每两年评审一次。奖项包括：

　　（一）广州市专利金奖；

　　（二）广州市专利优秀奖；

　　（三）广州市专利创造贡献奖；

　　（四）广州市专利实施效益奖。

　　市专利奖经费列入市政府财政预算。

　　第三条 市专利奖的申报、推荐、评审和授奖工作，遵循公开、公平、公正的原则。

　　参加评审工作的专家以及相关工作人员，与申报奖励的单位或者个人有利害关系的，应当回避。

　　第四条 市人民政府设立市专利奖评审委员会（以下简称评审委员会），负责市专利奖的评审工作。评审委员会由有关方面的专家、学者组成，由市人民政府聘任。

　　市专利行政主管部门负责市专利奖评审的组织工作。

　　第五条 评审委员会根据不同奖项和技术领域设立专业评审组，负责各专业范围内市专利奖的初步评审工作。

第一视频、乐视、酷6，视频网站上市之风越吹越猛，但上市并不能改变视频网站盈利能力的窘状，而试图高价“垄断”版权控制市场的营收模式，让视频网站的生存风险陡增。

　　近日，曲线上市纳斯达克的酷6传媒公布的截至2010年6月30日二季度的财报显示，二季度净亏损扩大至1180万美元，而上季度净亏1040万美元，去年同期为1090万美元。二季度来自持续经营业务(视频网站广告)收入为240万美元，该项业务净亏损为1470万美元，环比扩大60.4%。

　　值得注意的是，酷6第二季度持有的现金及现金等价物为1287万美元，相比于一季度5264万美元现金，几乎花掉了3／4。根据其公布的财报，相比第一季度的630万美元，第二季度酷6在购买版权及视频资源上的投入迅速升至1460万美元。与此同时，业内人士估计，为获得世界杯的视频转播权，合计成本约500万美元左右。

　　酷6首席执行官

作为全球领先的通信方案解决提供商和中国最大的本地无线供应商，中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴）带给世界的惊喜也许不仅仅只是CDMA，TD-SCDMA，IMS，GOTA……2010年，一组数字使得中兴再次备受瞩目：在2009年全球专利申请30年以来首度下滑的情况下，中兴却以502件PCT公开量、超过53%的专利申请增幅，成为2009年全球专利申请增长最快的企业。
　　谈及数字问题，中兴知识产权经理冯艳民告诉记者，“对我们来说，有时候数量就是力量。”正是从这句话开始，冯艳民向记者讲述了中兴知识产权的故事。
　　知识产权：从“被迫选择”到“屡试不爽”
　　1995年，作为中国高科技领域最早一批实行“走出去”战略的中国企业，和其它任何一家走国际化发展的公司一样，中兴也遭遇到了海外知识产权的壁垒。
　　“从1996年中兴开始建立初步的知识产权发展模型

　各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅、局，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院、新疆生产建设兵团人民检察院、公安局：

　　为依法惩治网络赌博犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等有关规定，结合司法实践，现就办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题，提出如下意见：

　　一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准

　　利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：

　　（一）建立赌博网站并接受投注的；

　　（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；

　　（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；

　　（四）参与赌博网站利润分成的。

　　实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：

　　（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；