育才老殷的博客

题目：给自己一缕       的“光”。

本题是东北育才学校北校区初中部初一年级期中考试作文题目，选择九篇高分作文以飨读者。本次作文，很多同学都能在生活中找到叙事点，把细节放大升华意义，这些做得很好。还有的同学开始在初一上学期就尝试写议论文，这也本次考试的一个亮点。写议论文写好议论文，对今后的学习大有裨益。不过，这次考试，普遍存在标题构思不够缜密的缺点，值得重视。版权所有，违者必究。

给自己一缕有勇气去自信的“光”

11常态2班   张馨予

    月儿幽幽，风儿愁愁。今夜无眠，我独自一人倚立在窗前，泪水滚落…… （景物描写开头）

    那是我初中生涯的第一个夜晚，回想起白天的事，心中不禁一

作文：留一点         给自己

因为失去理想，所以没有原则

    （我知道，发这个东西上来，大概又要被某些人定论为不懂得感恩的混蛋。不过了解我的老师还有个别的同学大概能了解这些控诉背后的意义，我只是希望我的母校能越来越好，正如当年的那本《浮》，正如那些我们这些已经逝去狂热青春。先写下开头结尾之后，中间的段落不知不觉地变成了对现实的控诉，让我实在无法按照之前的构思把之前所有相对理性的分析完整地诉诸笔下，写进文章之中。我始终承认我是半个愤青，这次，就当我另外半个人格被毫无保留地吞噬了，仅此而已。）

    不知道有多少人还记得当年北校区旁边而今早已关门大吉的枫叶文具店，文具店还在的时候，我跟老板娘还算熟识，每次买东西只要还有闲暇总归要有几句闲谈。而不知不觉的，每次闲聊的话题，总是免不了提及当天的货物又被偷了多少多少。也许，停业的原因也不言自明了。到了高中，关门之后，文具店只剩下如今二

    最近懒于动笔，只是关注微博成瘾。今日，一位家长传来已经毕业的学生在高中升旗仪式中的讲演稿，让我看看他们的成长。我回复这位母亲说：“真的不错，他们还能做得更好！”别说，当初东北育才学校60年校庆的时候，电视台让我叫两个学生接受他们采访，我在我教的班级中分别叫到了他们。现在把这篇讲稿发在博客上，就当是“剽窃”了。

    真的希望进入高中的学生们走得稳健，走得坚强……
                                

沈阳总站路一商铺今晨发生火灾，火灾地点发生在老北站对面的胡同中。

（道路已被封闭，东西通行车辆只能在人行路上前行）

（一）从此，我告别了            

要求：①先补全题目，空缺处可填“自卑、自私、孤僻、浮躁、天真、粗鲁、胆怯”等，也可自己根据情况补充其它内容；③ 要写出真情实感；]

    北京地坛小学足球队0：15惨败俄少年队的消息日前经过微博疯转引发轰动，为挽回颜面，北京小学足球冠军队——南湖东园小学越野队昨主动约战俄罗斯队，谁知最终以3比7的比分再次输掉比赛。网络上对此的热议自不必说，然而曾被称为“亚洲第一前锋”的前国脚郝海东的评价却是一语中的，因为郝海东的儿子就在越野队，他的话，可谓一脚踢中了中国教育的命门。

    一、中国国民对民族身体素质的认知出现巨大偏差。

    有博友评论：“中国学生的个头和块头都大很多啊。”郝海东指出：“那不叫块头，那叫胖，我们现在的孩子除了胖子，就是眼镜，娇生惯养的太多。”作为一个足球名宿，郝海东当然有评价个体身体素质的资格。但一个“胖”子，在民间叫做“水膘”“虚胖”。当日本韩国的中小学生的平均身高不断攀升时，我们孩子的的体重也在不断攀升。用中医的角度入手，很多所谓壮实的孩子，都能通过中药调养慢慢瘦下来。因为，这种“胖”都是病。

    李双江之子李天一被收容教养一年，这使得李天一又站在了舆论的风口浪尖上。“达成和解说”已经满足不了网民的胃口，而李天一作为未成年人是否适合该惩罚到成为人们探讨的主要话题。

    在一个由新浪网组织的调查中，有近半数的人网民认为收容教养1年“判决公正合理，执法严正”，而只有不到百分之二十的人认为“作为未成年人，这个判罚够重了”。

    收容教养到底是什么性质呢？李天一是否适用收容教养呢？

    中华人民共和国刑法第十七条规定：已

    从锦州上高速回沈，突发奇想，要去盘锦的红海滩看看。在盘锦下道后，转道大洼，按照路标的指示，开了好久好久，终于感觉红海滩真的就在不远的前方。

    虽然路上也有人告诉我们，十月份的红海滩是最漂亮的，但这已经阻挡不了我们前行的心。

    感觉离红海滩景区还有5公里左右，一个名为“红海滩”度假村的建筑映入眼帘。大门前醒目的“红海滩售票处”让我误以为这就是景区大门，急忙停了车。这时，几个农民模样的人围上来，告诉我现在景区已经不售票了，如果给他们每人150元钱，他们可以开车拉游客进入景区，并详细地加以介绍。

    我们仔细观看了“红海滩售票处”上所展示的各种收费，发现门票是每人80元，电动游览车是70元，还有一些小的收费项目。心想，走正常的门票尚且要150元，他们竟然也敢要150元，此中必定有诈啊。况且，看见大门上挂着的“严厉打击黑导游”的条幅，嘴上就开始说起拒绝的话。

    目前各地出现多起“彭宇案”，做好事者被污为肇事者，这让社会道德的底线再次受到拷问。《人民日报》也发表了题为“做好事要自带摄像头吗？”的文章，直接指出制造“彭宇案”的老太们属于恶意欺诈。

    我们不禁思考这样一个问题，频频制造“彭宇案”为何以老太们居多？当然，如果我们搞清楚了这个问题，就会理解本文的题目的含义。通常在评判这些老太们的行为时，人们经常将这些老太放在一个弱者的角度，用恻隐之心分析这种恶意欺诈行为的出发点：老太们不相信能把真正的肇事者给抓回来；要是肇事者无力承担医药费，老太们不相信会有制度来保障她的治疗；老太们对自己的子女也不一定就十分相信，不相信他们会倾尽全力来治疗和照顾自己。

    如果站在以上角度分析问题，就会理解老太们恶意行为，甚至开始同情老太们。但请读者务必思考这样一个问题，老太们是一个老者，但她也有一个强者的身份，那就是“母亲”。