钱学森老先生是可以称为伟大的科学家。虽然没有听过他讲课，只听过他的秘书讲的大课，也是受益匪浅。 终之前，仍然心系我国创新人才的教育，不惜得罪全国所有高校科研院所，实在令我们这次搞科研创新或者曾经搞科研创新的人感激涕零。
钱老所说中国没有一所高校在进行创新人才教育。我完全赞成。在T大十二年，所见确实如此。倒是一些教授，一些学生，顶着种种压力（生存/管制/琐事）一心想搞点创新而终究难得成功，令人感慨。甚至有人说，科技部就是对科研最大的阻碍，教育部就是对教育最大的妨害。
白岩松今晚在电视里说的一句话深得我心：要自主创新，人才对自己都不能自主，又如何能进行创新？
简单的说几句吧。鲁迅谈过天才生长的土壤问题。我不能说什么土壤就能出天才；不过我知道，什么土壤不能出天才。
1 通才教育所指出的一个基本原理是：任何人都是完整的整体，试图对科研工作者在人文/社会方面严苛管制，却希望他们在科技上搞出创新，这绝无可能，纯属部分领导干部的痴心妄想。搞科技创新的奴才？人类不具备这个基因。
2 言论管制下绝无创新的可能。言论即信息，语言即思想。连真话都不让说，事实都不让讨论，号称中国最好
接受闲置iphone一台，操作无任何反应。插电时闪一下白苹果，灭。
刷机，可以进行，在“准备iphone以进行恢复”界面时，机器灭，无反应。
多种方法/多种固件刷机，均失败。
刷败后插电开机会有等待插usb的显示，也就是保持在恢复模式，无法跳出。
后发现，是电池报废了。换电池，刷机顺利。
结论：
1 iphone是刷不死的，不能刷定是硬件问题。软件刷机很简单
2 不能拆卸电池是极度脑残的设计，因此iphone具有不可原谅的缺陷，不想受罪的不要买
3 刷机过程中居然必须依赖电池本身的电力，而无法使用外接电源，也是高度脑残的设计。而且由于不能自由拆卸电池，此问题只有强行拆机割下电池才能验证。
4 如果发现开机无反应，无充电显示，则定是电池坏了，不换的话不可能刷机成功。
《一分钱逼死英雄汉，一套房拖垮全民族——并谈涂序新为什么跳楼？》
_______
最近很忙很闭塞，突然惊闻《南方都市报》的文章《博士归国3个月后跳楼身亡遗书称'国内学术圈残酷无情'》，一时间感同身受，慨叹良多。
原文
http://nf.nfdaily.cn/ttlist/content/2009-10/21/content_6057833.htm
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c15e0f40100euoc.html#comment1
http://bbs.club.sina.com.cn/thread-335/table-58375-4903.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_538f43ac0100g9vu.html
本来有些想法，这次也一并写了。
自古有话叫“一分钱逼死英雄汉”，那是十分的深刻，相当的入骨，非常的凄凉，高度的写实——干脆就
似乎一直对这种怪怪的法国动画片很感兴趣。。。
书很精致，画得也很好，不过内容不算多，很快就翻完了，文字不如画好。还好打折买的还送一本mr.pig，也就值了。
迎国庆，贴图。暴力熊猫。
刚用数位板刚画的。新买的ugee绘影II，pf8080，用起来还不错。本来考虑wacom，不过太贵了，8寸的起码2k，友基只有9百多，就算了。用了些天，感觉还可以，也没有什么不好的。毕竟便宜。对着屏幕画手写板一开始不太习惯，画了几张还好了。以后有钱了买个wacom的手写液晶。
前几天被院里安排参加了第二届全国青年建筑师创新设计高峰论坛会议，2009.9.10-11在佛山，参会约400人。9月10日、11日两个上午在会场听取总计12名演讲人的演讲。10日下午参观新中源集团的两处建材展厅，11日下午参观广州珠江新城的西塔、东塔和广州电视塔。
大会演讲多除了何镜堂，多是各大型设计院中青年建筑师，介绍的作品几乎全是超高层/体育建筑，个把文化建筑。听讲中，脑子里突然冒出一个词：丝袜美学。
演讲中重点介绍的广州双塔、上海中心以及广州电视塔，特别是从其竞标方案的比较甄选过程，明显的看出选择者的审美趣味：从全球流行趋势看来，消费社会的特征正在建筑领域凸显，高度消费化、媒介化，极度逐利，只顾眼前，无视长远。
以迪拜、天朝等高速发展的发展中国家为代表，正在以“穿新鞋、走老路”的方式追随发达国家过去的足迹。建筑时尚化乃至时
一直没注意过当红的马岩松的履历，今天一看，竟然是75年的，仅仅三十岁就成名——作为一名建筑师成名在三十岁让我冷汗直流。。。
就具体作品来说，MAD的作品还是不错的，虽然有太多哈迪德的影子，虽然据说对实际工程所知不多，虽然有那么多虽然，但是应该说，这个社会对年轻人太苛刻，尤其是建筑行业确实是老年人独霸一方的世界。
建筑师当然需要很多年的积累，但是这更多属于那个建筑师全能的时代。
而这个高度分工的时代，说实话，没有必要让年轻人等待到多年以后所谓的“成熟”之后再放手大干——那个时候恐怕早已被积年的俗务琐事磨平了创造力。实际上这一年的施工图经验告诉我，复杂的施工图技术工作早已分包给各式各样的专业公司，所剩下的属于建筑师的部分已经技术含量很少很少，大多数的时间耗费在设备综合和琐碎的配合工作。而年纪经验够多的建筑师们，却少见真的在出作品的——他们更多在开会和拉业务吧。
这些让我想起超级女声和那个迥异于建筑界却又越来越像的娱乐界。大量的年轻女孩被推上明星的宝座，当然她们很不成熟，但是她们有老年人永远无法找回的青春——那种人类最宝贵也最容易失去的东西，所以，就会有老成持重的经
近来发现流行paramatric类软件搞设计，初步看来不是过去的程序自动设计，不过也没有走得太远，比较多的还是停留在形式和表皮。主要优势在于，一旦发现一个逻辑或者算法，可以自动推演到高度复杂和大量的形式结果。但是这不是建筑的主要问题。至少过去几千年到目前都不是。即使是手工画图的年代，也不缺乏形式的数量。例如我们可以在空间点阵里罗列一切可能的形式。就像排列组合字符得到莎士比亚的诗。目前paramatric类软件的优势可能是对大量推演的复杂结果能保持一个内在的母题（算法）一致性。这让我想到侯振华博士的博士论文，分形几何相关的。一个非常简单的算法可以得到无比神奇庞大和美丽的结果。。。当然并不是每个算法都有用。另外一个优势就是针对一旦数字化建造机械可以推广后，它可以更好的输出传统手段无法做到的复杂度和高效率 。
问题在于选择。对算法的选择，对母题的选择，对最后结果的选择。问题在于逻辑之前，也在于逻辑之后，恰恰不在于逻辑内。我看过一些人工智能的书，很绝望，也很充满希望。西方人很喜欢规则，逻辑，真理，事实上在自然科学和社会竞争里，他们也很成功。然而，他们发现的是上帝写好的
