袁钢明的博客

　　和讯网消息 国家统计局公布数据显示，2012年3月份CPI同比上涨3.6%，其中食品价格上涨7.5%；工业品出厂价格(PPI)同比下降0.3%，环比上涨0.3%。中国社科院宏观经济研究所研究员袁钢明在接受和讯网连线时表示，3月份CPI上涨走势超出预期，一定程度上反映出中国人民银行的货币政策有些走偏。

　　他特别指出，3月份的宏观经济数据侧面反映出中国人民银行在货币政策上的判断出现一定程度的失误，即在决策时过于注重商品价格上涨的因素，而忽略了宏观经济下行压力的因素，这说明央行的货币政策有些走偏。

　　袁钢明指出，春节过后由于蔬菜种植的青黄不接，造成了鲜菜价格涨幅过快。此外，不久前油价的大幅上调所产生的连续性和扩散性效应均对CPI的同比上涨走势造成影响。

　　世界银行日前发表联合研究报告，审视了中国到2030年之前面临的经济机遇与挑战，并提出中国改革“完成向市场经济转型”等六大战略方向。

　　这个报告应该得到很高的评价和重视。报告内容显示撰写者对中国的情况很熟悉，这不是一般意义上不了解中国情况的外国人或外国机构所写的报告。如果了解到这是一份世界银行与中国国务院发展研究中心的专家合作撰写的报告，那就不足为奇了。这份报告，单单外国人，是不可能做到这样的。

　　报告将眼光展望到2030年。未来近20年正是中国进入发达国家的关键期，中国很可能在这个时期经济总量超过美国。但在这个过程中会发生什么变化，这个变化对中国来说极具挑战性和风险。在走向高收入国家的过程中，有的国家成功了，如日韩，有的失败了，如南美一些国家。正因为中国面临的不是必然胜利的结果，所以这个报告显得尤其有战略价值。报告直面了中国改革中的一些问题，是切中要害而不是浮光掠影的一些问题，是我们今后改革中不能回避的矛盾和风险。虽然中国改革到现在为止很成功，但过去的成功经验不一定能保证明天也能成功。

　　实际上，世界银行在中国的改革过程中起了很多积极作用，早在上世纪80年代，中

　　据经济之声《央广财经评论》报道，近期回到美国的驻华大使骆家辉接受了美国国家公共广播电台的专访，在谈到对中国的印象时，骆家辉说中国是一个存在巨大差异的国家，并且说中国是美国的强大竞争对手，根据美国国家公共广播电台1月18日的报道说，奥巴马政府日前对美国的战略政策做出重大调整，重新寻求对亚太国家的更多关注，而这个政策的排头兵就是美国驻华大使骆家辉。骆家辉在采访当中说，中国有一种能量、一种活力，在中国能看到那种令人难以置信的变化，发展很快，但是中国依然是一个存在巨大差异的国家。骆家辉还表示，美国清楚中国的短期关注点，但中国的行为方式令人担忧，包括中国的经济政策。他说：“奥巴马政府数月前曾明确表示，中国应当遵守国际规则及国际贸易体系。”中美之间的关系应该如何定位？2012年中美经贸关系将面临那些波折？经济之声特约评论员、清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明认为：

　　袁钢明：过去美国说竞争对手的时候，说过欧洲国家或者日本，现在把中国也提上去了，说明了中国实力的上升，但是中国现在还比不上当时日本和欧洲对美国形成的竞争关系，因为中国还达不到发达国家的程度，像骆家辉说的，实际上中国是一

　　和讯网消息 11月30日，中国人民银行发布消息，决定从2011年12月5日起，下调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。这是近三年来央行首次下调存准金率。中国社科院经济研究所研究员袁钢明在接受和讯连线时明确表示，存款准备金率无疑需要下调，目前通胀下降、经济下滑，货币政策转向已经确立，未来从过度紧缩向适度宽松转变，才是宏观调控正确的做法。

　　“毫无疑问，存准金非得下降不可！”袁钢明表示，目前国内通胀下降，但同时经济也在下滑紧缩政策的不利后果正在显现。

　　数据显示，10月份新增贷款、货币供应量大幅下落，工业增加值也明显回落，PMI更是跌落到50以下。

　　此外，尽管央行也在强调放松对小微企业的信贷，但是过高的存款准备金率下，商业银行已经没有资金，“只有指示，没有资金，是根本无法实现调整的”，袁钢明认为，最重要、最可靠的标志即使存款准备金率的下调。

　　袁钢明还指出，此次存准金下调落到实处，表明货币政策真正朝着保增长的方向转变已经确立，而这符合宏观调控的基本原则——随机应变，根据形势变化调整。

　　“扭转过去不正确的决策，将货币政策转变到适度宽松的方向上来，才

凤凰网财经讯 北京时间7月13日国际货币基金组织正式任命前中国央行副行长朱民为副总裁。就此事件，凤凰网财经第一时间连线中国社科院经济所研究员、清华CCWE兼职研究员袁钢明。

袁钢明表示，朱民当选IMF副总裁对于新兴经济体代表性和发言权的扩大毋庸置疑，从新兴经济体在IMF投票份额到职务的上升，这些无疑给新兴经济体带来更大的发言空间。同时，朱民兼任金融仲裁顾问，这些总体表现着新兴经济体地位的提高，对新兴产业体有利无害。

就中国在IMF话语权的问题上，袁钢明称在朱民当选IMF副总后，中国将在IMF地位和话语权明显提高。以前中国在IMF体系中经常受到一些因素制约，不能独立表现自己的意识，就人民币国际货币体系中可以看到，朱民的当选，将给中国在国际经济上更大的空间，对中国经济对外发展十分有好处。

　　房地产市场消化新国八条三个月后，各地楼市开始抑制不住回暖势头。北京、上海、杭州三地尤为乍眼。最新的监测数据显示，量价齐升的城市达到17个，其中杭州、北京分别以91%和57%的环比涨幅领涨10大重点城市成交量，其中上海更是在城郊涨幅超过30%的同时，创下了周均价每平方米3万元以上的历史新高。经济之声《观点辩论》4月27日辩题，目前的房地产回暖，是刚性需求重新抬头还是地产泡沫继续发酵？

　　特别对话三位专家：清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明教授、中国经营报评论员刘晓武、证券日报创业周刊主编袁元。

　　焦点一：这组数据反映出什么？

　　袁钢明：怀疑数据有问题

　　我觉得数据有点问题。前不久国家统计局公布了70个大中城市的数据，和这个数据完全不一样。这个数据发布者是中国指数研究院，出自何方，我也不知道。而且他们的数据来源也不一样。比如，中国指数研究院是35个城市每周的对比；而国家统计局是70个大中城市，而且都有明确的详细的数据。

　　而在国家统计局前不久刚公布的3月份数据，整体涨势是下落的，比如环比下降的、持平的城市增多了，涨幅下落的

　　“日本经济会越来越衰退，最终会退出一流国家行列，变为二流国家”。清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明在参加北京大学国家发展研究和搜狐财经联合主办的朗润搜狐经济学人论坛“日本经济：浴火重生还是长期衰退”时作出如上表示。

　　袁钢明认为，即使不发生地震，日本经济也已经开始衰退了。日本从上世纪的90年代泡沫经济崩溃以后，连续二十年一直在衰退，而且越衰退越深。在此次地震爆发之前的2007年和2008年，经济衰退了4%和3%。地震对经济的影响也只占GDP的1%。所以，即使没有地震，日本经济也没有找到振兴办法。

　　金融危机爆发以后，日本失去了方向。日本在这种混乱不堪的情况下又遭遇了这场大地震，其经济更加混乱、更加失去方向。日本地震损失远远比不上日本经济衰退的损失，何况日本这次地震还这么严重，严重的程度远远超过大家的估计。

　　“许多人都拿这次地震和1995年的阪神大地震进行比较，阪神大地震的损失是一千亿美元，世界银行估计此次大地震损失只是两千亿美元，只比阪神大地震多一倍。实际上，这次大地震造成的损失远远超过阪神大地震两三倍，甚至四五倍，大概达到五千亿美元。即使恢复得很好，日本经济也很

    中广网北京3月11日消息 据经济之声报道，继续来关注日本地震所带来的影响，现在请进的是经济之声特约观察员，清华大学中国与世界经济研究中心的研究员袁钢明教授来做评论。
   
    主持人：我们知道袁教授在日本曾经留学过，而且也遭遇过地震，当时地震对于日本经济的影响是什么样，鉴于这次日本地震的震级之强，您觉得会不会对日本经济和以往会产生不同的影响？
   
    袁钢明：现在情况到底好坏还不知道，因为日本的经济很奇怪，它和别的国家都刚好相反，他还希望有地震拉动他的经济，这是真实的事情。我在日本的时候碰到过一次地震，日本人一点没有感觉，一点没有反映，把我吓坏了，日本经常会发生微小的地震，说着说着话楼就晃动起来了，没人管这个事，我碰到一次也是东京湾的海宇地震5.2级，那天晚上把我从床上震下来了，结果早晨起来整个学生大学里头没有人来谈这个事情，我只是在广播上听到，报纸当中看到，居然没有人管这些事情。
   
    主持人：习以为常了。

　　清华大学中国与世界经济建设中心的研究员袁钢明在中国消费者信心调查报告发布暨研讨会上表示，2011年既要保增长又要控通胀，我国宏观经济形势将面临更为复杂和困难的局面，矛盾和压力主要集中在房地产泡沫、货币流动性过多、通货膨胀这三点。

　　房地产调控前景难测 保障性住房投入不足

　　袁钢明表示，目前房地产调控前景难测。消费者信心调查报告显示，大多数消费者预期房价还会继续上涨，而且上涨预期高于下落预期。

　　一方面，房地产调控逾期模糊不清。袁钢明说：“不知道到底是为了什么，一般来说，要把部分城市的过高上涨的幅度要控制住，但是一般的上涨你控制不控制，没有说？一般的上涨我们还是鼓励的，所以没有明确提出过。大家已经看到，房价还在继续上涨，这个算不上达到了目标。”

　　另一方面，袁钢明认为当前房地产调控措施虽然说得很严厉，但是到现在为止，抑制投机性的措施一个都没采取，只不过提高了首付率。对于抑制投资，投机性需求的措施，比如大幅度加息，提高贷款成本，取消放贷优惠，全面实行房产税，征收房产交易的所得税等等，都未采取。

　　最后，袁钢明表示国家对保障房的

　　清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明：通胀严重不严重？我觉得通胀不严重。不是光从感觉上说，而是从统计数据上看，咱们国家改革开放三十年，众所周知通胀每年平均5.6%，经济增长大概9.8%，5.6%现在还没到平均数呢？当然更比不上某几年高达18%、19%，80年代那时候收入很低，也比不上93年达到24%那么高，当然要比低通胀的时候，比如说通货紧缩的时候要高，但是我觉得通货紧缩不如通货膨胀，现在这种通货膨胀5%还是比较合理的，如果没有一点价格上涨的话，比如说去年是非常危险的。去年年底的时候1.9，后来刚上到2%就进入3%了，3%咱们说通货膨胀吗？这是一个合理的价格变动，合理的价格调整，有利于农业生产更好更快发展，有利于经济平稳发展。之所以不严重，就是害怕把它看得太严重，而采取过度严厉措施，造成更大的损失。这是从数据上来看。

　　从感觉上来看，不是我的感觉，这是真实的，我问了一下给我们楼里开电梯的农民工，让他统计一下买菜市场，是普通的菜市场的价格，他说现在对一斤菜上涨几毛钱不关注。所以说只要工资收入增长快一点就可以抵销价格上涨，何况价格上涨是在收入上涨同时出现的，所以我们应该对通胀的看法应该