|
为何陆河档案托管费“全国最贵”？
依据国家相关规定，个人档案不能由个人私自持有，必须存放在相关人事部门或机构（大部分在户籍所在地）。大学生毕业后，档案一般会被发回到原籍所在地的人事部门保管，待招工、调干、入户等需要用到的时候，就需找这些部门办理调档。
近日，陆河热线网上诸多网友在议论：广东汕尾市陆河县人事局收取的“档案托管费”，竟然“全国最贵”：比本省或外省的其他县市区都贵。他们不管调档人是什么情况，都统一收取每年500元的档案托管费。陆河档案托管费是不是全国最贵，可能目前还难以下结论。不过从笔者目前所搜集到的资料来看，陆河县收取的“档案托管费”确实远高于全国或广东省其它大部分地区。
说到这里，不禁想问一下：不知陆河县人事部门究竟是依据哪一条法律条款收取“全国
|
“经济危机”正在逼近中国？
前阵子，笔者在新浪微博发了一条题为“经济危机正在逼近中国”的微博，结果一下子就转发了近两百次，得到许多博友的认同。看来跟笔者一样，不少人也对中国当前的经济形势持不乐观态度。
为什么说“经济危机正在逼近中国”呢？也许有朋友会责怪笔者太过于耸人听闻，说中国经济正好着呢，全球一支独秀，哪有什么“经济危机”啊？别急，且听我慢慢道来。
首先，大家是否发现，周围做生意的朋友近期都在说生意难做，正在惨淡经营着？当然，如果仅是个别人这样说，或许没什么，但是如果许多不同行业的人，都这样说，而且事实上市场也确实越来越惨淡的话，那又意味着什么呢？
从一个石秤砣说起
2012年3月24日，当笔者在老家广东省汕尾市陆河县河田镇石禾町村扫墓时，偶然在村后的空地上捡到一个
“石秤砣”。这个石秤砣表面上看起来已饱经苍桑，还被砸破了一个角，也许它曾经历过无数的买卖，见证了无数的交易，而且也不知道换过多少主人，也不知经历了多少时光，终于在某一天，被人抛弃于泥土之中，沦为废石一个。看着这个棱角分明的石秤砣，不知不觉中勾起了我那早已尘封的记忆。
我的村子，名叫石禾町村，是陆河县县城（河田镇）远近闻名的“石匠之乡”，连村子的名字都以石为名。过去，河田镇的各大型工程，其石料大都来自我村，例如河田镇的著名建筑“内洞桥、河田戏院”等。
一直到改革开放初期，村里许多人仍靠“打石”为生，每天上山打石、炸石、修石，然后将石头卖给远近的人盖房子、架桥梁、修道路等。后来到了上世纪90年代，因为外地有了机械采石，我村那种传统的人力手工采石已经跟不上时代了，再加上许多人也开始走出家乡，到深圳等珠三角地区去闯荡，于是我村传承了数百年的石业迅速式微，最终再也没人从事此行业了。正因为有着这样的历史背景，所
反对深圳将社保缴费年限提至25年
自5月4日深圳市法制办挂出《深圳市社会医疗保险办法（修订稿）》征求意见后，一时间成为深圳市民热议的话题，其中大家最为关注的就是“累计缴费年限满25年退休方可不再缴费享受医保待遇”这一新规定。因为事关每个市民的切身利益，尤其是关乎到自己的退休养老问题，因此很自然地成为市民关注的焦点。
一方面，上述规定首次将退休医保待遇与缴费年限挂钩，颠覆了市民过去不管缴费多长时间，退休时均可不用再自己缴费而享受医保待遇的规定；另一方面，上述规定“2017年及以后办理按月领取养老保险待遇手续的人员，本市实际缴费年限满15年，累计缴费年限满25年。”，将退休时不缴费享受医保待遇的缴费年限，一下子从15年一下子扩展至25年，增加了整整十年。
对此，笔者认为，深圳绝不可贸然将社保缴费年限从15年一下子提到25年。因为这一新规定，严重脱离了深圳市民的实际情况，将使深圳市民对社保彻底失去原本就岌岌可危，所剩无几的信心。
为什么说不符合深圳的实际情况呢？
不错！如果单从表面上看，由一般人2
建议加快“潮莞高速”粤东段的建设步伐
粤东沿海地区（潮州、汕头、揭阳、汕尾）等非珠三角地区的发展，既关系着广东未来能否继续保持排头兵，也关系着广东能否最终实现“共同富裕”的目标。长期以来，粤东沿海地区的社会经济发展并不理想，远远落在珠三角地区后面，成为广东的不发达地区之一。究其原因，各方讨论多年，各有说法，然而其中重要的一条是：粤东沿海地区社会经济的发展很大程度上是受限于交通，所以才未能赶上珠三角地区的发展浪潮。
截止到目前，粤东沿海地区与珠三角发达地区之间仅有一条高速公路，那就是建成于1996年的深汕高速。这条高速公路因为当初设计得较为保守，再加上来往于粤东沿海地区与珠三角地区的车流量巨大，所以其已远远不能满足现有的需求。在珠三角地区的粤东沿海地区籍贯人士众多，这些人每年逢年过节大多都会通过走深汕高速返乡，这使得深汕高速不堪重负，其中汕尾段更是“逢节必堵”。
有鉴于此，笔者建议广东省加快推进粤东交通大动脉——“潮莞高速”（粤东段）的建设步伐，争取早日全线贯通，以缓解目前粤东沿海地区与珠三角地区之间的交通压力，
何妨保留莲花山足球场？
据深圳媒体近日报道，位于莲花山侧存在长达8年的足球场，因经营者系违规侵占政府储备用地经营，已被勒令拆除，并且已经于2012年4月24日开始拆除。据悉，此足球场拆除之后，将会被用作附近深圳市儿童医院的临时停车场，以缓解儿童医院车位日益罕缺的局面。
、
此足球场的经营者违规侵占国有储备用地经营，并且获利颇丰，深圳政府对其采取行动，这当然无可厚非。然而，打击归打击，又何妨从承认民间事实出发，将其收归集体所有，改造成一个真正的足球场，供市民日常租用，以保留深圳民间足球的一点精气神，留住一点根呢？
对于深圳喜欢踢足球的市民来说，恐怕没有谁会不知道这个球场，甚至可能也没有哪个平常喜欢踢足球的市民，会没在此球场踢过球。因此，尽管这个足球场属违规占地经营，但不可否认，这么多年来，这个足球场承载了许多深圳民间足球人的足球梦想，也给大家带来了踢球的欢乐。
笔者知道，对于附近的儿童医院来说，停车场的需求迫在眉睫，面对日益拥挤的求医市民的车辆，它原本设计的停车位早就不够用了。笔者更知道，与
法律的尊严不容富士康践踏
据《晶报》、《南方都市报》等媒体近日报道，知名民营书店学而优深圳维权一年无果，其创办人陈定方女士日前以发微博的方式“维权”，怒斥富士康拒不执行深圳市仲裁委和中级人民法院裁决，也拒绝沟通。事情缘起2007年，当时广州学而优书店在位于深圳的富士康邀请下，在其龙华厂区开设了第一家工厂内书店。2010年底，富士康计划将书店店面收回改为电子卖场，双方闹上法庭。2011年年底，深圳中级人民法院作出终审裁决，认定富士康必须继续履行合同。然而四个月过去了，由于富士康森严的门禁和保安制度，让法院和仲裁委裁决变成一纸空文，学而优富士康书店的书也因无法继续开业而沾满了灰尘。
富士康与学而优书店的合同纠纷由来已久，此前已多次成为热点新闻，这次又因为富士康拒不执行法院裁决而再起波澜。从目前的情况来看，笔者认为：既然深圳中级法院已经作出裁决，判定富士康必须继续履行先前与学而优书店达成的合同，那么富士康就必须执行，而不能以门禁和保安制度为手段，使法院的裁决沦为一纸空文。
中国的法律往往因为种种原因而得不到落实。像这次富士康
我是“深汕人”
当见到迎面映入眼帘的“彭湃故里，商机澎湃”几个大字时，我知道又回到家乡汕尾的地界了，这里的一草一木都那么熟悉。自近年在深圳工作生活以来，我几乎每个月都会回一趟家乡（广东省汕尾市陆河县），俨然成了一名“深汕人”。
有时走在陆河街头，遇到熟人，他们往往会觉得奇怪，用很惊讶的语气问我：“你怎么还在家里啊，没出去吗？”大概是因为我回汕尾回得太勤快的缘故吧，所以他们不知道我是出去（去深圳）又回来了（回汕尾），还以为我一直待在汕尾未出去。有意思的是，如果不是在家乡做公务员，汕尾人一般很少会留在汕尾本地发展，多数会选择到深圳、广州、东莞、惠州等珠三角地区发展。因此，如果长期留在家乡，似乎反倒显得有点不太“正常”了。
据我所知，像我这样生在汕尾，长在汕尾，现在却又在深圳定居，在深圳工作生活的“深汕人”并不罕见，有些人甚至往返得更加勤快，总数大概有数十万人。这些“深汕人”平常工作生活在深圳，交际圈子也在深圳，但是父母家人却在家乡汕尾，根还在汕尾。于是乎，这些“深汕人”经常深汕两地跑，而深汕高速深圳到汕尾段则成
假如汕尾成功申报“中国楹联文化城市”
据2012年3月14日《汕尾日报》（《略说汕尾申报“楹联文化城市”事》一文，作者郑溢涛）报道，汕尾一年多以前已开始进行申报“中国楹联文化城市”名号的前期工作，然而，现在已经一年多过去了，却不知何故，至今仍毫无动静。
首先，笔者作为一个汕尾人，听到汕尾欲申报“中国楹联文化城市”名号的消息，感到很高兴。因为倘能事成，相信可以为汕尾的文化事业增添一个新亮点，进而也可以在一定程度上推动汕尾文化事业的发展和进步。作为一个后发城市，汕尾需要这样的一些文化亮点，这至少可以提高汕尾的知名度。
从该文介绍的情况来看：一方面中国楹联学会的领导曾多次主动示意汕尾加紧申报；另一方面汕尾政府领导也作了批示，有了具体的工作安排。当然，最主要的前提还是汕尾确实有非常丰厚的楹联文化，传统资源与现实创作成绩都不俗，申报这个名号乃当仁不让之举。因此，按理汕尾申报这个“中国楹联文化城市”的名号应该不难，成功的可能性极高。
可是，为何一年多以前就已开展申报工作，至今却仍没有丝毫动静？事情究
政府不作为的成本不应由违建租户承担
据2012年3月14日《深圳商报》报道，位于深圳市宝安区翻身路和新安二路交汇处的一个花卉市场，在经营约10年后突然被定性为违建，面临限期拆除，这让花市租户和附近的居民感到十分惊讶。据悉：该花市有数十名小租户，有的租户交纳了2万元“进场费”，还有的投资了约20万元，皆准备长期经营。现在租约未到期，经营场所就面临拆除，眼看投入的钱都要打水漂了。
类似的事情，其实曾多次在深圳发生。例如2011年5月，存在长达6年多的商业旺地福民文具玩具批发市场（位于深圳市福田区），突然被定性为违章建筑。其后，当地政府不顾该批发市场数百名赖其以生存的商户的抗议，将其强拆了事。
按说，政府拆除违章建筑，本无可厚非，是政府应做的事。可是，笔者感到奇怪的是：这些被当地政府定性为“违章建筑”的商业场所，它们的存在并不是一天两天的事，而是长达数年甚至是上十年。假如其真的是“违章建筑”，那么当地政府早干嘛去了？为什么早不拆晚不拆，非要等这些商业场所经过长期发展，形成一定规模之后，才突然后知后觉，并动作神速地要限期将其拆除呢？
发博文
加载中…
