出国前夕，惊闻地震，欲哭无泪，悲痛莫名。
我已委托家人将《成都方式》一书税后稿酬八万元全部捐往灾区，愿灾区人民早离苦海，中华大地早得安宁！
（注：此文由易中天于今天上午11：25在首都机场飞赴韩国之前由短信告知家人发布，捐款事宜已在积极办理中。）
|
|
|
易中天1001的BLOG
|
| 文章分类 | 管理 |
| 内容 | 管理 |
华东师大研究员、上海文新集团高级记者 翁思再先生在央视《百家讲坛》讲梅兰芳的节目，我看了，很亲切，很感动。因为我曾有幸观看梅先生的表演，亲睹大师风采。那是在1957年，梅先生率团来武汉演出，地点在武昌阅马场湖北剧场（好像汉口也有，待考）。当时我家住在大东门。从大东门到阅马场，大约一站之地。但我们排队买票用去的时间，足以在这两地之间走十几个来回。戏迷们有序地排着队，一字长蛇从售票窗口绵延而至尚未通车的长江大桥（一桥）引桥上，堪称盛况空前。
那天晚上梅先生演的是《贵妃醉酒》。爸爸、妈妈、舅舅的票，在前排。给我买的是站票，其实不站，坐在爸爸怀里，所以看得真切。看得懂吗？不懂，但入迷，喜欢看。梅先生的演出实在太好看了。动作、神态，都忘不掉。唱腔，也记得一句“那冰轮”。我的热爱京剧，大约与这次经历有关。
实际上，艺术教育之要，不在“门道”，而在“味道”。艺术欣赏之要，也不在“懂得”，而在“喜欢”。研究讲“门道”，欣赏讲“味道”。欣赏艺术，喜欢就行，干嘛非得要“懂”？动不动就拿“懂行”说事，只能把许多原本可能成为爱好者的人关在门外，并不利于艺术的发展和传播。当然，做传播的人，既懂“门道”，又懂“味道”，就更好。
网上说，湖南大学教授胡遂“这回可是真的生气了”。消息的来源，据说是 3月14日的《都市文化报》，记者王彬。我没有看见报纸，不敢肯定。胡遂教授是我敬重的学人，依照学术界的惯例，应该称为“先生”。胡先生是不是“真的生气了”，我不知道。但要说她会生气，我相信。祸从天降，无端受辱，栽赃诬陷于前，横加指责于后，这事搁在谁身上都得气他一气的。只不过我遇到的这种事太多，虱多不痒，债多不愁，难免麻木。胡先生冲冠一怒，拍案而起，决心将此案一查到底。我再不说两句，就未免没有人味。
要说的第一句话，是请胡先生息怒。这事在我看来，也怪也不怪。先生毕竟还有三分钟视频。我那六百万，可是连影儿都没有的事，居然编得有鼻子有眼。什么档期问题啦，什么报酬问题啦，什么时间问题啦，统统都是谎言，一句真的没有。在这条假新闻发布之前，我与湖南教育台，与“湖湘讲堂”栏目组，没有过任何联系，哪来的“细节还在商谈”、“时间可能推后”之类？真是无风也起浪。说白了，就是挖好陷阱，逼你就范，看你如何应对。不去？
不久前，您获得了“2007年书业年度作者奖”，同时也是很多其他评选奖项的热门人物，您如何看待这些奖项？您重视它们吗？
得奖都是去年（2006年度）的事，你们这个奖是今年（2007年度）惟一的，看来出版界要比电视和报刊反应慢。哈哈，你别生气，慢有慢的好处，可以避免浮躁，是不是？现在，“浮躁”二字，可是杀人的刀子。你要受欢迎，就会有人说你和喜欢你的人“浮躁”。而且，一开始就说，事情还没完就说，也不管自己这样说浮躁不浮躁。你们晚一年来颁奖，就可以避免这一刀了，恭喜恭喜！去年得的奖杯，都放在《百家讲坛》制片人的办公室里。人家给你颁奖，是看得起你，不能给脸不兜着。搁在家里，摆出来，人家会以为你是卖奖杯的。还是荣誉归于集体的好。以后他们放不下了，我再拿回家。你问我重视不重视，告诉你吧，我去年得的一个最大的奖，是《新周刊》的“新锐人物”。这奖今年颁给“许三多”了，你最好问问“许三多”重视不重视。
在2007年书业年度颁奖晚会上，主持人问您，您觉得自己还能红多久，您当时并没有正面做出答复，现在能否请您正面应答？
我觉得现在的媒体心眼真好。当事人都不着急的事，你们急什么？
