一言观世的博客

(二)、糖尿病治愈新理论（2）: 天人相通理论;

  1、天人相通理论:人和自然密不可分,和谐相处,变化规律相通,模型相近。

  2、二点全新说明:(为加深对该理论的理解,特做如下进一步说明)       

   (1)、认识人体(糖尿病)的奥妙可以参照大自然的变化规律。

    人生在天地之间,是大自然的造物之果,是个小宇宙,是大宇宙之缩影。人类的生存依赖于自然环境,应与自然和谐共存和发展。为此, 认识人体的奥妙可以参照大自然的变化规律,认识人体的各种变化也可以从研究哺乳动物的生理过程着手,反之亦然。它应该成为糖尿病研究的重要方法,从而产生糖尿病的防治新思路和具体实用的新方法。建立新的思路和科学、易懂、实用的模型。

    关于征服自然, 人为什么要征服自然?人有能力征服吗?人是不该征服自然的。在宇宙中地球是渺小的,在地球上人的生命是脆弱的,人不应狂妄自大,总想去征服什么,对于疾病(糖尿病)一些人总想彻底战胜就是明证,正常人也会患疾病(糖尿病)的。人只是地球上动物中的一种,不应自命不凡,人有时面对小小的细菌也会束手无策,人的发

    对于个人祛病、强身、长寿是一个亲历的实践过程,事关生命大事,`应该慎之又慎。而对个人来讲只应成功,不应失败。

    没有理论指导的实践是盲目的实践,在治疗中会给病人造成不应有的损害,在研究祛病(糖尿病)、强身、长寿之法时依据的学说是什么?这是“细研之”首先要解决的问题。        

    防治中应把人体做为研究对象,就要知道人体遵循哪些规律,才能达到事半功倍的效果,否则就会步入歧途,这是因为病长在人体上。

    我重点研究了中医学说和古今中外的相关学说,在此基础上依据实践需要确定了可以指导糖尿病研究的九大新理论方法。

    西医对糖尿病研究缺少宏观理论依据和辩证思想,只重视微观研究和具体方法,这种研究方法存在不足,影响了糖尿病的治疗方向。

    这些新理论方法是一种站在宏观的高度以辨证思想来研究祛病的具有指导性的方法,它提供了研究糖尿病的正确方法,从而帮助确定糖尿病治疗方向和新方法。九个新理论方法由理论含义、全新的特

黄灯越线不是事故、堵塞的祸根，红灯倒计时促抢行才是很危险的！

    我们在《黄灯越线罚款案不该把交通事故的板子打在黄灯越线上！》一文中讲到：自黄灯越线罚款案嘉兴中院判决后在新闻媒体上就出现了报道把交通事故责任的板子打在黄灯越线上，这是打错了地方！黄灯越线不是事故祸根！

    当路口绿灯通行方向的灯由绿灯变成黄灯时，路口的其它所有条件都没有变，黄灯越线通过的车辆是紧随绿灯越线通过的车辆的，怎么会堵塞路口?也不会撞上前面的车辆或被后面车辆追尾！黄灯越线通过的车辆是不会明显造成交通事故的。

    两个方向的车为什么会发生碰撞？是否是禁行方向车辆看到通行方向由绿灯变黄灯后，开始提前抢绿灯，并且不让行造成的？没有详细报道！

   这需要我们调查研究！

    最近我们在《黄灯越线罚款案后绿灯可以停车吗？请交管部门回答》一文中研究到一些黄灯越线罚款的城市出现新情况（也很可能早就存在），很多车

一言观世微博：

   《黄灯越线（“闯黄灯”）违法吗？对公安部交管局和两专家解释质疑》等系列文章意义大。为实现文章目标在此向报刊媒体发出邀约，有意发表全文（或部分）者请与我们联系（邮箱：156528921@qq.com），并从优先联系者选出合作者。欢迎中介和转发本博文，对此表示谢意，还有机会分享成果。

黄灯越线违法吗？对公安部交管局和两专家解释的质疑！

网上流传一篇文章：《公安部交管局：黄灯一样不可闯 处罚确有法可依》

    百灵网　 www.beelink.com 　2012-04-12 16:　新华网北京4月12日电（记者邹伟）

    该文在网上流传至今己经一个多月了，相关部门和人员没有出来辟谣，应该视为是真实的。原文摘要和我们看法分述如下：

    原文说：近日，浙江一起“闯黄灯”行政诉讼案引发各界对于“闯黄灯是否违法”的质疑，对此，一些地方交警部门先后给出“违法

   微量元素缺少说

    认为:糖尿病的病因是微量元素缺少,如缺硒、铬等元素,也有认为需补钙、补碘、补维生素等等。生产者常常过分宣传,似乎人人该补。如果自己经检查确认确实缺乏,当然该适量地补。

   首先要用科学手段加以确认自己是否真缺少,缺少的程度 ;

   其次是研究补什么;还有怎么补,如补多少,什么时间、什么条件下补等等。不要搞一刀切。

    如果微量元素确实缺少,首选食补更稳妥,选择含该微量元素较多的食物进食即可,例如缺少硒可多食蘑菇等,缺少铬可多食酵母,缺少钙可多食牛奶或虾皮,缺少碘可多食海带,缺少维生素C可多食西红柿,等等,补也不要一次量太大,补过量同样会患病。

     关于糖尿病的学说还有很多,如糖毒说等等不再例举了,这正表明人类对治疗糖尿病正处在探索阶段,学说很多是正常的。在目前状况下应该允许探索,不要以权威自居而排斥他说。判断的首要标准应该是疗效。这些学说都给予我们有益的启示,避免了不少弯路。

 “二、五、八”模式方案

   认为糖尿病病人治疗有两个目标:健康和长寿.要观察的五项指标有血糖,血脂,血压,体重.症状(包括糖尿病以及并发症的症状).,治疗采取八项措施:即饮食合理治疗,运动适当,心态平衡,口服药(根据病情选择好治疗药物),注射药(病情较重者应注射胰岛素),中医药(有糖尿病并发症者可及早选用中医药治疗),针灸,按摩(有糖尿病症状较多的可配合针灸治疗).两个目标很正确,五项指标有助于控制病情的变化,八项措施可使病人保持好的心态,从而避免病情恶化.

   五驾马车说和 “二、五、八”模式方案都反映了综合治疗是方向,体现了中医的整体观念,这是一种进步。

黄灯越线罚款案后绿灯可以停车吗？请交管部门回答！

    最近我们发现一些黄灯越线罚款的城市出现新情况（也很可能早就存在），很多车辆在长形带有递减倒计时功能的绿色信号灯前在只剩下一两格时（大约五秒左右，有的更长）就停车了，弄得后面的车辆无法通过。

    有网友说为了避免黄灯越线罚款我在绿灯时就停下，等下一个绿灯再通行。看来这种做法己经变为现实，上有罚款，下有对策，实属无奈之举。。

由于各处的绿灯亮时段长短不同，判断何时绿灯即将转换成黄灯很难！只能在绿灯亮时提前停车才能避免黄灯越线罚款！

    有人说将绿灯亮改为带有倒计时功能的灯信号不就可以了吗，这样改确实好一些，这样的绿灯从什么时间开始允许停车？绿灯停车会不会罚款？如果产生追尾谁来承担责任？执行黄灯越线违法罚款的城市也出现了问题！

   没想到在网上浏览时竟然发现如下消息省交管局：绿灯时车不动，也属违法！这位负责人还进一步解释说，进行具体处罚时，这都叫做“不按交

黄灯越线（“闯黄灯”）罚款案中“黄灯亮时” 瞬时说荒谬可笑！

    我们听说对“黄灯亮时”有一种解释叫做瞬时说，没想到瞬时说竟然冠冕堂皇地出现在嘉兴中院的判决书中：原判认为，在黄灯亮起的一刹那已越过停止线的车辆可以继续通行，以下简称为瞬时说。

由于原审判决书我们至今没有见到，现在才知道前些日子大家对瞬时说的争论的起因是源自原判！为了大家方便，减少查阅，便于比较，本文摘录较多。

一、相关法规及演变和嘉兴中院的判决书中的修改后的条文

1、《交通安全法》第二十六条：交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示。

    依据此法条可知：交通信号灯由三种含义不同的灯组成，红灯表示禁止通行、黄灯表示警示两灯含义肯定不同。黄灯绝不能与红灯一样也表示禁止通行而雷同，将三种含义不同

糖尿病的各种学说和治疗方法 6、五驾马车说

   认为糖尿病是多病因所致,需综合治疗,它包括: 糖尿病教育与心理治疗.饮食治疗.运动治疗.药物治疗和糖尿病监测.。即.所谓的”五驾马车”。并由此提出要关注六件事,即是糖尿病病人要避免肥胖,减轻胰岛素抵抗,并使其血糖.血压.血脂和血黏控制在满意的范围之内。