医改方案不可没有“医院兼并”
易秋霖
北京西城区原有一家邮电医院，虽为三级甲等医院，但与位
你知道自己生命的价格吗？
易秋霖（博士/中国工商银行金融研究所）
生命有价格吗？这是一个可以用经济学方法分析的问题。
人们常说“生命无价”，即生命价值无限、无可计量。其实，这只是在抽象的意义上说生命的价值，在现实中，人们经常给自己的生命定下价格。
先说一个现实中可见到的例子：
假设有一项冒险活动，比如蹦极或高空跳伞，一位没有受过专业训练的人参加此项活动的死亡概率是万分之一（1/10000），按规定参加者可以赢得1万元。所以，我们可
经济适用房不出问题才叫奇怪
易秋霖（博士/中国工商银行金融研究所）
经济适用房又出了问题：
武汉五千一百多名困难家庭参加了一个经济适用房小区的公开摇号。结果，供求比高达1比40的公开摇号竟然罕见地摇出6个编号相连的申购人。
河南郑州市须水镇西岗村原本被划拨为建设经济适用房的土地上，竟然被开发商建起了12幢连体别墅和两幢楼中楼。
这类事件早已不是新闻，相信很多人还亲眼见过身边发生类似的事件。
为何大商场不能讨价还价？
易秋霖（博士/中国工商银行金融研究所）
一、“讨价还价”对于商家是有成本的
在小摊位上买东西，讨价还价是很正常的事，但是，到了大商场、超市，讨价还价就不被允许，并且，不管什么商品，均如此。比如：去小摊位那里买白菜可以讨价还价，但去超市买白菜不可以讨价还价；去私人小店买上万元的电脑可以讨价还价，去大商场买同样品牌的电脑不可以讨价还价。这是为什么？
商场一层为何多数卖珠宝化妆品?
易秋霖(博士/中国工商银行金融研究所)
不知大家发现没有，很多高档商场的一层都是卖珠宝首饰、名牌化妆品的。这是为什么？本人问过许多人，其解释都不能说满意。
其实这一现象涉及到“资源如何配置才合理”的问题。
我想，高档商场的一层卖珠宝首饰、名牌化妆品的原因是这样的：
假设商场共有五层，那么，一般情况下第一层一定是最好的，第五层应该是最不好的，因为顾客进入商场首先到第一层，最不愿意去的就是最上面那层，因为太麻烦。所以，商场的租金
提高个税起征点更利于穷人而非富人
易秋霖（博士/中国工商银行金融研究所）
财政部6月17日公布的《我国个人所得税基本情况》报告指出:如果目前大幅提高个税起征点（提高不用缴税的费用扣除标准），受惠多的是高收入者，中等收入者得益少。其实这是错误的。
报告举例说：
“现行税制工薪所得费用扣除标准为2000元/月，“三险一金”(一般应占职工月工薪收入的20%左右)均可在税前扣除，个人取得的独生子女补贴、托儿补助费、离退休工资等免征个人所得税。按此计算，每月工薪收入在2500元以下者无须缴纳个人所得税，月工薪收入分别为3000元、5000元、8000元和 10000元的纳税人
别指望房价会大跌
近十年了，中国人总在盼望房价跌，可是，回头看看，除了在个别年份、个别地区,这近十年来房价是一直上涨。请看国家统计局统计的近十年大中城市房屋销售价格指数（2005年及以前为35个大中城市的统计数据，2006年起为70个大中城市的统计数据）：
年份
价格指数
物业税会让老百姓雪上加霜
易秋霖
国务院“深化改革的工作意见”中明确提出，要研究开征物业税问题。为人所关注的物业税也许不久后真的要开征了。
不知道那些极力倡导物业税的人的真实目的为何？如果是出于给国家增加税收，则有必要开征，如果是出于降低房价减轻老百姓购房负担，则物业税不仅无必要，且很可能适得其反，只会让老百姓雪上加霜，负担更加沉重。
不错，物业税会让持有房产的人增加支出负担，在供求均衡的条件下此时会降低商品房的需求，从而降低房价，可是对于此时购房的人来说，他的总负担是“购房款＋物业税”， “购房款＋物业税”与开征物业税之前也即房价降低前的购房款是相等的。所以，不论是否开征
为中国大飞机担忧
易秋霖
本人曾经在飞机制造、民用航空系统工作过较长一段时间，近日一条关于中国的大飞机的新闻很自然地引起了我的关注，也让我思考了与其相关的一些问题。
一、中国的大飞机落后多少年？
按照计划，中国自己设计制造的大型民航飞机C919将于2014年试飞，2016年交付使用。从2007年立项，到2016年使用，速度虽不慢，目前看来，外界对按时交付使用并无多少担忧。
不过，对于这个大飞机项目，并非没有任何可担忧之处。最让人担忧的是，到时候造出来的飞机能否进入市场，成为真正的、让国内外航空公司普遍接受并愿意掏钱购买的商品？
在当今国际民航界，只有美国波音、欧洲空客生产的大型民航客机具有真正的市场竞争力，在大型民航客机的设计制造方面，中国曾经有过尝试，这就是20世纪70年代初的“运十”。“运十”的乘客座位数是100个，现在的C919座位数是168
公立医院以盈利为目标则医改必失败
《深化医药卫生体制改革的意见》发布后，相信许多人都有一个疑问：这次医疗体制改革能否取得成功？说到底，改革后能否像大家期待的那样：看病更便宜了、更方便了？
对此，我们不可过于乐观。
大家知道，中国目前医疗领域的根本问题是老百姓看病贵、看病难，前者原因在于医院收费贵，后者原因在于医疗资源过于集中于少数医疗机构。
从公布的“改革意见”来看，政府将下决心解决医疗资源过于集中的问题，使资源分布更均衡，提高大多数中小医疗机构的医疗水平，改善这些医疗机构的就医条件。如果政府坚持推进这一改革，相信经过若干年比如5～10年，老百姓看病难的问题就会大大缓解。
但是，从“改革意见”中，我们并未发现有可靠的措施解决老百姓看病贵的难题，因为“改革意见”并未从根本上杜绝医院创收的欲望。相信改革后医院会获得国家更多的资金投入，但是，没有改变的是，医院的收入以及医生的收入将仍然会随着
