叶匡政博客 -- 文本界

叶匡政：微博的谣言与谶语

    今年2月份以后，微博中无法证实的传言似乎增多了。有的被证明确实是谣言，也有的被其后官方公布的真相所证实。在自媒体时代，如何认知谣言与真相的关系，显然值得每个人思考。

    儒家很早就注意到言论传播的力量，《论语》说“一言可以兴邦”、“一言可以丧邦”，就有这种含义。儒家一直强调言行之仁，希望君子通过个人修身，达到言论的真实。所以《论语》中孔子说“多闻阙疑，慎言其余”，并说“道听而途说，德之弃也”，认为那些传播道听途说的人，是德之弃物。不过，古代谣言还有一种形式，被称谶言或谶语，这类谶语多为隐语，人们认为可“预决凶吉”。包括《易经》的卜筮之语，吉凶也在于如何解释，人们并不认为这类对隐语的解释就是谣言。

    翻开史书，历朝历代这类谶言特别多，多通过儿童之口传唱。比如秦始皇时，有仙书和童谣均传“亡秦者胡也”，始皇于是发兵30万抵御胡人匈奴，并修长城。哪知最终秦王朝并未亡于胡人

叶匡政：123岁的希特勒究竟在想什么？

    看到希特勒衰老的面容，才想起他123岁了。这是艺术家金锋的雕塑，2011南京当代艺术展上的展出品，头像为玻璃钢粉笔上色，基座四周是希特勒《我的奋斗》的中文。这个作品展出后引来一些评论，有人说它意味深长，有人说他在玩危险的游戏。对于希特勒之死，几十年来各种说法都有，也不断有传言称发现过希特勒的踪迹。二战过去60多年了，人们并没有忘记这个恶魔。近年来，中国艺术家对希特勒开始有了新的兴趣，孟京辉也执导过话剧《希特勒的肚子》，是一部有荒诞意味的历史讽刺剧。

    希特勒即使没死在当年的柏林地堡，今天大概也魂飞魄散了。真正让人担忧的，倒不是希特勒是否还活着，而是看到希特勒头像，很多人已失去了愤怒。人们淡忘了希特勒在集中营和战场上制造的人间悲剧。如今，甚至有学者对希特勒屠杀犹太人的数字、是否有毒气室和焚尸炉都提出了质疑。人们谈起希特勒，多把他看成一个古怪、病态的传奇人物，或描述他操纵民众的本领，或关注他的表演

叶匡政：也谈革命

    最近微博上，很多人争议韩寒《谈革命》一文。对一个作家来说，在此问题上被绊跟头，并不奇怪。韩寒的观点，代表了当下一些知识分子对革命的看法。“革命”一词，由于对中国历史曾经造成的伤害，让我们今天不敢轻言这个词。从某种程度上说，革命一词在今天已经蒙羞，甚至生锈。

    多年来，我也对革命一词也充满疑问。直到前几年，读到阿伦特对革命的论述，我才对革命的某些悲剧之源有了一些认知。在阿伦特看来，革命真正的动力是人类对自由的渴望，这种渴望催生了革命这种创新的能力。然而所有的革命都有缺陷，我们衡量革命是否成功的主要标志，是要看它能否创造和扩展人的政治自由空间。

    革命失败了不可怕，可怕的是革命的畸型，这不仅会败坏我们对革命的理解，甚至会让人们反感和排斥一切革命。革命绝不是以一种专制权力代替另一种专制权力，也不是以一个阶层的专政取代另一个阶层的专政，而是要创造一种全新秩序的政治空间，让所

叶匡政：“突击花钱”与“财政幻觉”

    每逢年底，各级政府的“突击花钱”总会成为媒体焦点。虽然老调重弹多年，却没任何改观。反倒是，因财政资金大幅超收，“年底突击花钱”近年呈愈演愈烈之势。据报道，年末的一个月， 2008年各级政府花掉了1.5万亿元，2009年花掉的是2万亿元，而今年，政府部门在余下的一个多月里，将花掉超过3.5万亿的财政资金。虽说有关部门年年对此都明令禁止，但因无任何监督和处罚措施，不仅丝毫遏制不了“突击花钱”势头，反而显示出此顽疾的根深蒂固。

    目前的财政制度显然只“激励”预算执行者多花钱，等于对节约者投了“否决”票。一方面，开支不了的预算需全部上交国库，另一方面下年度的预算额度，也由本年度开支情况决定的。于是，各部门为了不减少下年度预算规模，便把突击花钱当作不得不完成的任务。

    预算使用是一个动态过程，那么它的管理、监督与评价体制，也应当是动态的。但事实上，目前的预算开支

叶匡政：“无良教授”孔庆东应否被辞退？
 
    孔庆东对《南方人物周刊》记者“三妈的”事件已过去数日，仍未停歇。不仅新华社发表评论，敦促北大解聘孔庆东，北大学生也发起辞退孔庆东的活动。有学生写公开信希望校长能辞退这个“五毛教授”，信中认为辞退孔庆东的理由不仅因他“爆粗口应受到谴责，但更严重的问题是他多次在公共领域宣扬暴力。”信中称，孔庆东在第一视频中，常称要把某人干掉，这种对其他公民的暴力威胁，已远超言论自由范围。北大学生也因此分为两派，观点对垒。按 “北大未名 BBS” 发帖数量计，“倒孔派”人数远大于“挺孔派”。

    看到北大学生的这个举动，有些吃惊。因这些年来，一直觉得北大学生大多两耳不闻窗外事，能对本校教授有此番作为，确属不易。无论“挺孔”还是“倒孔”，学生都有表达自己意见的自由。显然，孔庆东的那些出格言论，着实让人摸不着头脑。我对孔庆东了解不多，只知道他自称“北大醉侠”，早年看过几篇他写“烙饼卷大葱”的博文，曾以为他是性情中人。

叶匡政：要警惕对民营企业家“打土豪”

    看《21世纪经济报道》，今年扬州出了个“第九怪”。他叫许荣华，曾是产值达30亿元的江苏牧羊集团副总裁。因他每次到政府部门反映问题，都开着奔驰车，落下这个外号。许荣华的案子媒体有过很多报道，他市值1.5亿的股权，2008年在看守所被迫以1660万元转让，这一切均是在当地区检察院检察长的胁迫下完成的。该检察长称，压力来自区委领导。现在可证实的是，牧羊集团总裁范天铭的妹妹范梅青，时任当地的副区长。显然，这里有个清晰的利益链，意味着个别官员借助手中权力，通过罗织民营企业家的罪名，在掠夺民营企业家的财产。

    之所以说到此案，是因为财新传媒最近举办的一个研讨会，探讨的就是公权力与民企财产权的保护问题，该案是研讨会探讨的案例之一。这个研讨会的资料披露，地方官员借用公权力干预、剥夺民营企业家财产，在各地已呈蔓延之势。还有一些比较著名的案子，如武汉万全城房产项目楼恒伟案、天津渤海集团朱梦河案、黑龙江伊春光明集团冯永

叶匡政：联防员强奸折射“伪执法权”泛滥

    传统小说中，遇官府中人奸淫掳掠民众，申诉冤情时常说八个字：“光天化日、朗朗乾坤”，以示对方行为的令人发指。眼前的深圳，发生了同样的事。一位联防队员手持钢管、警棍闯进一间出租屋，一通乱砸后，由两名壮汉在门外把风，对老板娘进行长达一个小时的毒打和强奸。她的丈夫则躲在几米外，不敢做声，眼睁睁看妻子遭此横祸，一个小时后才悄悄报警。即使发生这等惨事，受害者丈夫并不敢指责对方胡作非为，只痛哭流涕地责备自己：“我是世界上最窝囊的丈夫”。

    受害者丈夫迟迟没报警的原因，是认为这位联防队员会和以往一样，打砸发泄一通，就会了事。据报道这名联防队员打人砸车，在社区中是常事，无人敢管，原因如这位联防队员在现场叫器的：“你们报警都没用，我是联防队员，跟警察都是哥们！”更令人惊讶的是，案发现场距社区警务室不到10米，可见作恶者不仅色胆包天，而且如此作恶早成家常便饭，只是这次干得过于“出格”了。

叶匡政：“御史在途”叫板应成官员常态

    “御史在途”的微博似乎不再出声了，据说是直接领导找他谈了话。这位体制内的微博“大侠”，真实身份是湖南省纪委预防腐败室的副主任陆群。他为长沙县警方拘留殴打讨薪农民工一事，在微博公开叫板该县县委书记杨懿文，并用“辞职以谢天下”来对赌民工的诉求合理。此论引来媒体热议后，长沙县可能在体制内给了回应。“御史在途”再度在微博透露：“杨懿文指使长沙县公安局抛出了一份史上最无耻的回应材料”，称这份材料“足以证明该局比黑社会更黑”，再度剑指长沙县官员：“长沙县的庸官们却阳奉阴违，趁机疯狂反扑，我在鄙视这些人渣的同时，保留随时继续揭露他们丑恶嘴脸的权利。”

    显然，在权力庇护大行其道的今天，一个纪委干部敢在微博上直呼其名地叫板地方官员，并以乌纱帽对赌，这种情形实属罕见。虽说官员开微博已不是新闻，但多数官员还只是把微博当作政绩宣传的平台。能像“御史在途”这样，利用媒体和舆情实施权力监督的官员，少之又少。“

叶匡政：“高管掏空20亿”凸显法律困境

　《法制日报》报道，江苏南京的著名民营企业力联集团，两年时间内被部分高管“掏空”。这些高管联合他人通过低价贱卖、一房两卖、阴阳合同、作假账等方式侵占公司钱财，使这家企业近20亿元的巨额财富人间蒸发，2000多名员工面临失业，700余名业主被套。案发已近三年，只有为首高管获刑7年，其余人员或缓刑、或取保候审，一些主要涉案人员至今毫发无损。

    报道称，2005年下半年该集团董事局主席翟韶均聘用包一致为集团总裁。此后两年，翟韶均不在公司主持工作期间，包一致伙同其他高管“掏空”力联集团。20亿元不是笔小数目，当时看报道备感蹊跷的是，翟韶均为何两年后才发现集团被“掏空”？这两年翟韶均干什么去了？查其他新闻才发现，原来老板翟韶均被检察机关带走，“配合调查”当地前市长的一桩贪腐案了。令人不解的是，《法制日报》的报道竟然回避了这一背景，使这起“掏空”案最关键的环节，缺乏逻辑支持。既然一篇报道连这样重要的事实都可忽略，那它所陈述的其他

叶匡政：“强搂明星”被免职是一出滑稽剧

    有网友爆料，河南濮阳市6月21日举办“爱国歌曲大家唱”时，有一基层干部冲上舞台，对歌手宋祖英做出强行搂抱等“不雅动作”。濮阳相关部门证实，该男子因此被行政拘留，目前已被免职。濮阳市一政府工作人员称，此举令坐在台下的领导对该男子的举动“很不满意”。

    原本微博上看到这条爆料与照片，只是一笑置之。歌星演唱现场，有歌迷冲上台去与喜欢的偶像拥抱、合影，当属娱乐界常态。受此待遇的明星，多以此为荣，绝不会以此为耻。随后看到新闻，称此男子竟因这个举动被行政拘留和免职，到这时，此事件无疑被河南濮阳市演绎成了一出滑稽剧。

    说它是出滑稽剧，无非两点：按《治安管理处罚法》，歌迷冲破保安防护与歌星互动，只要没有做出危险举动或裸奔之类的出格行为，最多被当成演出现场花絮，警告、教育几句了事，很少听说有被行政拘留的。该男子行为显然属于“情节特别轻微的”，可减轻处罚或者不予处罚