本报一个策划,试图通过对一些消逝词汇的钩沉,还原过往历史。下面几个词条是哥写的啊。调侃多于考据。求个乐子而已。
粮票
从某种角度解读,粮票的退隐当是新中国60年最大的进步。它意味着政府终于不再对公民的口粮设限了。
1955年8月25日,国务院下达《关于市镇粮食定量供应暂行办法》,粮票由此进入流通领域。粮票为供给制制下的主要票证之一,分为全国粮票、军用粮票、地方粮票和划拨粮票四种。
自此,城镇居民必须定期凭粮食户口(居民粮食供应本)到指定国有粮店领取定额粮票。每个月初,主妇们便携带着印有“革命圣地”、“工农兵战士”、“毛主席语录”的粮票到粮店排队,凭票购买当月的定量粮。
在粮票流通的那个饥馑年代,这薄薄的纸券是贵重的礼物。结婚,送5斤粮票;到医院看病人,留下10斤面票,这会获得对方由衷的感激。而到朋友家做客,也都要带着粮票,否则,会让主人
在被带进聚源宾馆后6个小时,安徽姑娘李蕊蕊遭到强暴,涉嫌施暴者正是宾馆的“看守”。案发之时,已有70多名各地来京的特殊“住户”被带进宾馆,拥挤于这家毗邻北京火车南站的灰色院落内的简易房里。此前已多次关注这家宾馆的警方在接警后立即介入,已连夜控制嫌犯。这到底是一家怎样的宾馆,人们为何被“看守”于此,在灰色的简易房内,他们有着怎样的遭遇?
“管吃管住,解决问题”
安徽姑娘李蕊蕊被带进聚源宾馆的时间是8月3日晚8点,确切说是被带进宾馆东侧的简易房中。当时天光逐渐黯淡,简易房内横七竖八地躺坐着几十号人,其中,34岁的王云丽刚喝过三天以来的第一顿玉米面糊糊,45岁的张建秀则困倦地躺在床上。“看着是个胆小的女孩子”。在王云丽的印象中,李蕊蕊性格内向,被带进这里后话不多。6个小时之后,李蕊蕊在简易房内遭到强暴,多人指认涉嫌施暴者正是简易房的“看守”之一。在被关押的人们跑出宾馆向洋桥派出所报案后,刑警已将嫌犯控制并连夜进行讯问。
综合宾馆服务员和宾馆老板的说法,聚源宾馆与河南桐柏县驻京机构有着特殊的“业务关系”。
仅从外观上和宣传上看
这事得从我上大学时谈起。教我新闻采写课的是高钢老师。他留过美。在中美两国都当过一段时间记者。有一次课堂上他抛给我们一个问题:如果一栋大楼着火了,记者是否应该去救火?
这是一个当英雄的机会啦。在新华社、人民日报、cctv可以寻到很多这样的英雄。——此处我用英雄这个词,绝无嘲讽之意。我尊重那些投身危险,参与抢救的新闻同行。
但我这里想说的是可怜的凯文卡特,面对一个行将饿死的女孩和她背后等待饕餮的秃鹫,卡特举起了相机,拍摄了著名的照片《饥饿的苏丹》,然后转身走了。在获得了1994年普利策新闻特写摄影奖两个月后,无法继续承受良心和道德谴责的卡特选择了自杀。
卡特当时为什么不对这个频死的女孩施以援手呢?基本上,认识卡特的人,都说他是一个纯洁和高尚的人。
我有个同事Z——请原谅我必须强行让你相信他的高尚品行——有一次,Z采访一个有问题的“慈善医院院长”。交锋时,对方突然晕倒,老人甚至挣扎着给自己开药方。后来,Z回忆说,他当时只想着“未竞的采访”和揣摩这是
当地人惦念了57年、筹划了三年、争吵了两年、施工了18天的郑家滩大桥,如今停工满三个月了。6月19日,龙溪河突发洪水,在河道里闲置了九十多天的三十多米建桥钢架被浪卷走,初步估计损失在10万元以上。
今年2月底,这个三面环水微型半岛上的二十多户农民开始建桥——出行之苦已经困扰他们数十年时间。开工不到20天,一纸停工通知被澄溪镇镇政府送达,要求停工原因包括无建桥领导小组、无修桥进度方案、无施工防汛应急预案、无交通局航运论证审批手续等10项。
当“自己修桥”梦碎之时,村民们发现,他们所修建的大桥,不只是要跨越宽70米、深5米(枯水期)的龙溪河,还需要跨越自己同本村其他村民、邻村村民以及当地政府种种分歧。而后者难度,甚至超越了前者。
隔绝:50年淹死了53个人
龙溪河在郑家滩处折了一个茄子状的弯,生生将人和村5组的三百多名农民揽在了自己的怀里。“茄子”东西向长约4公里,南北向宽约2公里,最细的“茄柄”处只有两百多米。
--------------------------害羞的分割线------------------
我只是一个害羞的、怕死的少年。如果有一支枪顶着我的小JJ,我马上就叛变了。
09年陕西省高考作文:小动物学游泳材料作文
阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。
兔子是历届小动物运动会的短跑冠军,可是不会游泳。一次兔子被狼追到河边,差点被抓住。动物管理局为了小动物的全面发展,将小兔子送进游泳培训班,同班的还有小狗
弃婴X的稿子的诸多回帖中,我独中意这一个:
知情人:
2009-06-15 15:28:09 [删除]作者毕竟是作家,文章感情色彩丰富,在写文章时,有自己鲜明的立场。不可否认,这一系列事件中,政府有不可推卸的责任,但是,作者在撰稿时的某些知情人说话的引用,不乏有断章取义之嫌,调查取证过程中,有欺骗、诱导当事人证词的行为,还有就是,对当事人一些言论的误解!一些缺乏依据的猜测和推理,直接引导读者走到笔者的思路上路上来,其实实情,并非如此。如笔者是个有心人,希望能进一步调查真相,让自己的观点更加站的住脚。
看到有知情人来顶我的帖子,当然很兴奋啦。遂回复如下:
你既是知情人,并且断定作者在“撰稿时的某些知情人说话的引用,不乏有断章取义之嫌,调查取证过程中,有欺骗、诱导当事人证词的行