满文军吸毒不奇怪

    今天一大早，传来著名歌星满文军涉嫌聚众吸毒被北京朝阳警方带走调查的消息，也许有人听到这消息，大惊小怪、莫名惊诧一番，老闫听到这个消息一点都不觉得奇怪，常言说的好，狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻，作为肮脏的娱乐圈出什么事都不奇怪，黄土毒黑在娱乐圈弥漫已不是一天半天，更不是一个两个的个案，膨胀的畸形的新娱乐时代，满文军吸毒还有什么可奇怪的？

    古语说得好，“饱暖思淫欲”，作为一夜暴富的娱乐明星钱来的也太容易了，一首歌一部戏一个小品走红，一下子名声大振，一出场那就得几十万的哗哗的钞票点进来，在有广告商一追捧，挣钱那是咣咣的卡卡的，钱多了干嘛？名车豪宅美女那是必须的，饺子再好吃也有吃腻的时候，美女在好玩也有厌烦的时候，所以一定要寻求新的刺激，或黄或赌或毒或黑或同志一把，那是与众不同的刺激，刺激弥补空虚，刺激打发无所追求的时光，所以谢东戒毒所来了去，去了来，臧天朔当起了带头大哥，毛宁也曾同志间暧昧过，至于女演员和导演的床上潜规则，那似乎已经是公开的秘密。别说满文军吸毒，就说哪天有哪个明星玩出人体炸弹之类的世界级花样来，都不奇怪。

    凭心而论，满文军一直给人的感觉还是很质朴很阳光的，一个山沟沟里的苦孩子出身，抱着收音机学歌曲的他，能博得今天歌坛一个位置，已经很难能可贵了，一首《懂你》感动了多少人，可人学好不容易，想学坏很快，一不小心名人了，一不小心有钱了有钱了，一不小心各种诱惑摆在面前了，看着同行的别样潇洒，自己怎甘人后，环境影响人，整个充满肮脏、交易、浑浊的娱乐圈，要想出淤泥而不染，这个还真难。苦孩子满文军吸毒了，放羊娃阿宝的羊肚手巾还能白多久？啪啪的小沈阳还能农民多少天？

    不好说，这个真的不好说，因为他们文化底子太薄，成名太快，金钱来得太容易，本来胃口不大，哪能一下子消化这么多诱惑？消化不了的后果，那就会消化不良，成病。

    话再说回来，如果明星们能借着公众的追捧，加强自身的文化修养，增强一些社会责任，多尽一些公众人物的社会义务，多给本来就很空荡的大脑充充电，多把一些暴富的钞票做做慈善和公益好好回报社会，那你还空虚吗？还要用摇头丸刺激吗？这样活的不充实不有意义吗？可惜，没有如果，有了如果，他也就不明星了。

    老闫无意跟明星过不去，咱也没那能耐和本事，脚上的泡自己走的，谁让娱乐圈总是不按套路出牌，总是弄出那么大动静，总是让我们普通大众看不懂呢？只可惜那些省吃俭用这个粉丝那个迷的，整天狂欢乱叫，迷的死去活来，结果迷了这样狗屎不如的东西，多悲哀啊。

                         甲型流感患者道歉有理

    随着四川甲型流感患者包雪阳治愈出院并向被隔离人员道歉，山东患者小吕的父亲也通过电视向社会公众道歉，尽管道歉相比较被隔离人人员的恐慌、压力、无奈显得苍白无力，但他们的道歉还是让我们看到了每个公民的都必须承担社会责任的真理。

    一场SARS，曾经让我们经历了太多苦痛，那种残酷的非典病毒至今还让我们心有余悸，甲型流感虽然还没有像SARS那样疯狂肆虐，但它毕竟是传染病，毕竟也会威胁人民的生命安全，中国人口众多密度大，一旦流行开来，我们的防控难度出乎想象，所以我们绝不能好了伤疤忘了疼。

    如今中国的甲型流感确认病例都是输入型，都是留学生从国外带入国内，我们无权指责留学生回国探亲的自由权利，我们也不能制止留学生回国的行动，但我们完全可以做到防微杜渐，做到危险程度最小化，作为留学生应该有着较高的文化素养和社会责任意识，既然你所在的留学国已经爆发流感大流行，那么你就是潜伏的“危险分子”，你可能就是传染源，如果你没有非回国不可的理由是不是可以推迟回国日期？即便回国是不是要出于对自己、对家人、对社会负责的目的，尽量减小活动范围，尽量减少走亲访友，尽量及早和疾控防治部门取得联系？

    四川包雪阳做到了这一点，北京感染的小刘也做到了这一点，小刘不仅没有更大的扩展自己的活动空间，而且把自己的整个行程一一作了记录，一旦出现状况，疾控部门很容易采取措施，也就避免了更多人被隔离被感染的机会。相反山东的小吕，在这件事情上做得就非常不理性，他非但没有自我保护，而且居然在北京逗留三天，而且还去人员密集的游乐场所游玩，然后又选择了人员更集中的火车回家，这些路线选择都是造成传染的最危险的做法，这样的做法遭来公众的愤恨与谩骂就不难理解了。按理说作为一个留学生，难道没有一点疾病预防常识吗？不往大了说，你的行为举止要对社会负责，最起码你应该对自己和家人负责吧，如此毫无忌惮的做法，你负的什么责？

    温总理在看望北京患者小刘时说，“祖国是广大留学生的家。我们都很关心你们的健康，希望你们爱护好自己的身体，在一些有流感疫情国家学习的留学生要多了解自身防护知识，回国后对国家所采取的防控措施给予理解。”多么宽厚的总理，可自身防护意识，配合国家防控，你们不仅要理解更应该采取实际行动。

    最近有关部门在呼吁留学生家长要做好留学生回家的工作，更有国外留学生倡议推迟回国的举动，这都是很积极的做法，非常值得提倡和赞许，作为留学生本人必须充分认识这一流感疫情的严重性和严肃性，从自身实际出发，回国还是留下？回国怎么办？是主动保护还是信马由缰？你的行程你做主。千万别做让人民大众唾弃，自己后悔终生的事。因为你不是一个人在行动，兴许就是牵一发而动全身，而中国13亿人民的全身，不是玩笑，是生命的珍贵和国家的利益至高无上，我们无需再强调用多大的社会成就来体现的社会责任感，社会责任感不一定非得你做出惊天动地的大事，就是这一看似简单的行动，就是考验你社会责任的最好的尺子。试想，如果因为你的不经意不理智，给全国人民带来灾难，这样的后果谁来负？谁又负得起？

    因此说，甲型流感患者和家属的道歉不是公众非常需要这份载着沉重代价的道歉，而是要唤醒我们每个人都要增强社会责任意识，有了社会责任意识比道歉一百次一千次都管用，道歉者也别觉得委屈，为了你和他人的安全，道歉非常有理。

                       为重点大学减招本地生源小声叫好

    据报道，在各地高校陆续公布的2009年高考招生计划中，许多重点大学都压缩了在所在省市的招生计划，扩大了在外地的招生名额。

    尽管重点大学生源本地化这一饱受争议的问题存在已久，尽管减招本地生源的举措来得稍晚一些，尽管减招本地生源的院校还不是很多，但我们仍然要为这种招生政策的些许改变叫好，毕竟实现生源多元化还是千呼万唤始出来了。

　　我们知道长期以来，许多部属高校为回报所在地政府的支持，在安排招生计划时都向所在地倾斜。在浙江、江苏、湖北、上海等地，一些重点大学在本地的招生比例一度高达50%以上，个别高校甚至达到了70%。为改变这种情况，教育部明确要求，生源多元化，部属高校要压缩本地生源比例，争取逐步控制在30%以内。

    从今年公布的招生方案看，情况得到了改观。上海、湖北、江苏、浙江等地的多所部属高校都压缩了本地招生名额，上海复旦大学、上海交通大学这两所高校本地生源均已下降到34%左右，南京大学本地生源所占比例接近32%。湖北武汉大学等高校已经实现了“本地生源不高于30%”的目标。天津南开大学本地生源占招生总数的22%。

    纵观上述院校多座落于江浙沪一代的发达地区，不知道是因为先教育发达了促使经济发达，还是先经济发达了促使教育发达，就像先有蛋还是先有鸡一样的哲学。但有一点可以肯定，因为本地区经济发达加上高校为了讨好政府关照的投怀送抱促使本地学生都不愿离开本地这块肥壤沃土。这对当地考生来说，当然是好事，本地就学，本地就业，本地享受幸福生活。可作为部属重点大学，它首先应该是全国的，然后才是当地的，就像北京是首都，它应该是全国人民的首都，而非是北京人的首都。

    如果重点大学招生只盯在本地生源上，我们不否认有其积极的一面，但相比较消极影响来，至少有三大诟病：首先是对于其他地区考生已经彰显了极大不公平，因为你的招生人数是确定的，多了本地生源势必就影响了其他地区的考生，不排除适合该校或者有资格进入该校的优秀学子被无情的拒之门外，从此改变人生轨迹。其次是不利于学生的视野开拓，尤其是南北文化的融合，尤其对于学习人文历史学科的学生来说，如果从北方到南方更能激发学生的热情，对学业外的知识是一种有益补充，如果生在上海学在上海工作在上海，对地大物博的中国乃至中国文化的了解是不是就此受限。再次是只顾本地考生生源，更容易滋生教育腐败。说不上低头不见抬头见，但在一个区域内总会有三亲两故的能和学校攀上关系和教育主管部门攀上关系，在招生录取上不就更容易增加人为操作的最大可能，教育黑洞是不是就容易出现。我国干部任用采取属地回避就职制度，不就是以此为出发点的吗？

    因此，减招本地生源虽然还只是打开教育公平的一条缝，但毕竟出现了曙光，容易满足的我们也要小声叫好，毕竟迈开了一小步，不积跬步无以至千里，但愿教育公平的千里路让我们用的时间少些、更少些，还教育大业以本真。

                           拿什么纪念“5·12”

     明天就是“5·12”汶川大地震一周年，近些天各种纪念活动轮番上演，一时间从国家到地方，从机关到学校，从政要名人到普通百姓都活跃在各种纪念活动中，虽然纪念活动必不可少，但我们该如何纪念？纪念什么？是为了“忘却”的“纪念”？还是为了“记念”而“纪念”？是为了完成政治任务的作秀还是触动内心的实际行动?这是个非常值得深思的问题。

    历史罕见的汶川大地震留给我们无数的伤痛的同时，也留给了我们宝贵的精神财富，这个精神财富是一个个可歌可泣英雄人物的感人至深的英雄事迹；是默默无闻甘于奉献无私援助的志愿者们的高尚品格；是我们中华民族团结一心不顾一切的战胜困难的信心和勇气。

    相比这笔宝贵的精神财富，总有少量的不和谐的声音亵渎这份财富。临阵脱逃的“范跑跑”们有之；挪用抗震救灾物资大发国难财者有之；拿捐助当任务当作秀者有之；捐款时信誓旦旦慷慨激昂风风光光举着高额的捐助数字，结果是空头支票者有之。。。。。。云云总总的不和谐甚至罪恶的声音，提醒着我们对今天的纪念活动必须用一个审慎的态度对待。

    纪念晚会是追求豪华场面还是注重精神诉求？是非要请明星大腕逢场作戏的豪华阵容还是让我们倾听一下灾区人民乃至灾区志愿者的声音？最好别像去年广受质疑的著名主持人董卿，这边在筹集善款，那边她穿着奢华巨制主持这样的晚会。

    赴灾区参加纪念活动的明星大腕是去演出慰问还是为自己宣传造势？是扭捏作态的唱一曲不痛不痒的歌曲还是拿出实际行动奉献爱心？最好别买几个书包发几盒铅笔照几张照片那么“复杂”，大大方方的拿出些真金白银，捐助到灾区最需要的地方挺简单的，平时几万几十万的出场费，拿些银两做个捐助，不难。

    准备在纪念活动上捐助的企业是喊声震天的宣传企业还是实实在在的投入到灾区重建工作中？是坚决履行承诺还是做个赖捐者？最好别上赖捐的黑名单，丢人毁形象。别像整天叫嚷欢欢拿着近千万年薪的任志强，每年的慈善榜单上觅不见踪影，还喊着自己每年都是优秀共产党员。也别像中国移动、中石化等这样的世界级大企业，全中国人民供养的国企央企，慈善榜上也鲜见你们的名字。

    采访纪念活动的记者是镜头只对准官员和明星还是沉下去反应点真实问题？是为了抢新闻不顾及伤者回避给工作人员添乱还是服从大局冷眼观潮针砭时弊？最好别再刨根问底的触伤灾民的内心，也别只对准明星的拉屎放屁上，更别像临阵逃脱央视女记者胡编乱造假新闻。

    总而言之，灾害已经让我们四川同胞倍受煎熬，纪念活动千万别成了流于形式走过场的秀场，纪念不讲究形式，纪念不需要口号，纪念是为了总结过去的得与失，纪念是为了开创美好的未来。纪念要轰轰烈烈的行动，纪念也要润物细无声的默默奉献。

                 别把沉甸甸的“五一劳动奖章”随意奖赏

    五一临近，因春节联欢晚会红得发紫的小沈阳获得了沈阳市五一劳动奖章，一石激起千层浪，拥护者认为小沈阳获得此荣誉乃实至名归，高唱赞歌，反对者认为这是在糟践五一劳动奖章的尊严，嗤之以鼻。大有公说公有理婆说婆有理的味道。其实，观点交锋的焦点在于小沈阳是个艺人，是个名艺人。　

    我们先不探讨小沈阳该不该获得这个荣誉，我们不妨先看看五一劳动奖章的评选原则：五一劳动奖章、奖状评选作为一项对全国劳动者进行褒奖的活动，其评选对象是所有为国家和经济建设作出贡献的劳动者，是社会价值的风向标。只要为国家的经济建设作出了贡献，都可以当选。

    沈阳市总工会相关负责人针对各方质疑也给出了解释，“各级劳动模范和五一劳动奖章获得者，都应当是领风气之先者，是社会的楷模。因此，评先选模必须严格进行社会责任审查，把对职工的责任、对国家的责任、对生态环境和社会公益的责任的担当情况纳入审查考核内容，确保劳模和五一劳动奖章获得者队伍的先进性。

    那么，我们用此原则比照小沈阳，小沈阳对国家和经济建设的贡献是什么？几个啪啪的段子，男扮女人不阴不阳的搞怪，超级模仿的几首歌曲，一路飙升的出场费，娱乐大众紧张神经的同时也刺激了大众的消费？难道这也算扩大内需保增长的典范？傍着赵本山这棵大树，借着春晚的这个平台，一夜成名难道也算领风气之先？小沈阳走红更多的是一种市场现象，而不是文化现象。而凭此就谓之是楷模是先进，是社会价值的风向标？那也太亵渎我国经济建设贡献者的标准，也太低估国人的社会价值取向标准了吧？如果以此标准判断，超女李宇春该不该拿这个奖章，快男张杰该不该获此殊荣？全国那么多大星星小星星是不是都该拿奖，因为这些星星的号召力也不比小沈阳的号召力小，而且还更文化一些。

    我们不反对五一劳动奖章颁发给艺人，也绝非是吃不着葡萄说葡萄酸，我们更无意追究小沈阳是否低俗，低俗无罪，咬住不放是个别人同自己过不去，因为自有好这口的人买单，碍不着我们的事。但像沉甸甸的“五一奖章”承担着极为重大的价值导向使命的荣誉，就这样草率的颁给一个市场成就的明星，实在有失水准。

    其实小沈阳获得五一劳动奖章这件事也绝非个案，这是与我们国家的相关部门的评判原则不无关系，不管颁发荣誉还是提拔干部，我们的主办者往往把眼睛盯在那些名人身上，而不考虑名人是否能担当此荣誉和责任，巩俐和刘翔的全国政协委员身份，不也正是太看其知名度了吗？结果他们根本就不具备履行职责的能力。

    说到底，我们的主管主办部门真的太看重这些明星的个人光环，一旦有了颁发荣誉的机会，首先想到了这些人，从此让一些承载着沉甸甸荣誉的光环被他们锦上添花的乱献殷勤，而恰恰这种殷勤成了一种奖赏方式，如果把荣誉当成奖赏方式哪如给他们银行支票更让人接受？

    所以，奉劝我们的相关部门千万别忘记了自己的职责和使命而乱搅和，更不能稀里糊涂地把社会尊崇的重要价值的荣誉随意颁发，别再浪费和亵渎这样的稀缺资源，毕竟这样的荣誉至高无上。

           改变“一考定终身”想法很好，若实行那将是一场灾难

    4月24日，教育部考试中心主任戴家干指出，今后的高考制度将包括学业水平测试和综合评价，以改变“一考定终身”的考录方式。

    戴家干认为，一次考试并不能决定一个人的终生。对于一个孩子的成长来说，不仅仅要看一次高考考试的成绩，也要看平时的学习情况，就是学业水平测试，以及德智体美劳等各方面的综合素质，也就是综合性评价。因此，高考制度还将包括综合测评。把学业水平测试作为高考成绩的一部分，或者把综合评价作为录取的参考，这将是今后的发展方向。

    乍一听，这一来自这教育部官方的表态，让人觉得非常振奋和耳目一新，难道教育制度真的要来一场革命？真的要迎来教育考试制度的春天？可冷静一想，在中国当前这种社会制度条件下，这种重关系讲交情甚至权钱交易盛行的大背景下，这一制度一旦实行，那绝不是考生们希望的曙光，那将是一场灾难。

    不可否认，一次考试不能定终身，是非常理想化人性化的思路，是对现行高考制度的一次革命。这样的出发点，可能谁都同意和赞同，可如何综合能力培养，如何把控综合评价标准？是教育部每年高考前对每位考生进行综合评估？还是单靠学校日积月累的对学生的综合评定？无论哪种评判标准，都会有更多的人为因素在里边，有了更多的人为因素，就会有更多的漏洞让投机取巧者有空子可钻，尤其有钱有权者就会拼命施展权钱战术，施法于考评者，现如今还有多少人能禁得住金钱的诱惑和权利的淫威？

    试想，尽管现在一考定终身，存在很多不公平，存在埋没人才的巨大缺陷，但它毕竟有一个非常明确的考试制度制约和衡量标准，还有一个相对公平的分数线这个杠杆调节，这样当然会有不公平和漏洞存在，但一旦这不是唯一标准，多出几个综合评定的系数标准，学校的办学动力，教师的良知，在人情世故，权钱诱惑面前是否还能保持相对纯洁和单一？我想难，难于上青天。如果不能保持这种纯洁和单一，好多学生的前途，就会葬送在综合评定的这个人情事故中。举个简单的例子，就可见人情世故在教育这个系统岂能独善其身？

    我家小闫去年上小学四年级，学校整体换了老师，要重新分班。据传四二班的老师是学校非常好的老师，因此好多家长就托关系找朋友，一定要把孩子送进四二班，相信能找关系托朋友进这个班的孩子家长绝非是等闲之辈，而有些孩子很可能就有不少学习成绩非常差的，到现在在所谓好老师执教的四二班，每次考试成绩都在全年级八个班中非常靠后的，就连我家小闫都似懂非懂的告诉我，他们班之所以成绩落后，是因为好多成绩差的学生凭关系进来的，作为好老师也很无奈。

    这还是小学，还没到前途攸关的最关键时刻，小学尚且如此，真等到决定命运的时刻，学校还怎么能一碗水端平？

    因此说，取消一考定终身的高考制度想法很好，但如果拿不出切实可行的一系列评价标准，堵住黑洞的入口，这样的制度无异于一场灾难。

    我倒觉得，现行高考制度需要改革，但更需要改革的是我国的就业制度，如果就业不唯学历论，不唯重点大学论，用人单位不那么功利，别蓝领白领差距那么大，别因为车夫上了博士都成了大惊小怪的大新闻，别在万般皆下品，唯有读书高，上大学只是作为社会工作之前的实践积累，就像瑞士那样，高中毕业后，部分学生上大学，部分学生采用学徒制，跟着师傅学，倒是不失是更好的教育制度，这样上大学有着更明确的目标，更能提高效率，更能学为所用，更能人尽其才，果真如此，成千上万高中毕业的学生何必在挤高考这座独木桥？

               中国TOP排行榜颁奖晚会十宗“最”

    作为早已过了追星年龄且一直不追星的老闫，昨天晚上受朋友之邀，在北京工体观看了中央广播电台音乐之声MIUSICRADIO中国TOP排行榜颁奖晚会，作为明星云集，热闹非凡,机会难得的颁奖盛典，老闫纯粹外行看热闹，不过咱也别白看，总结颁奖十宗“最”，权作纪念。

    一、最默契的颁奖结果。相信是因为蒙牛酸酸乳赞助的缘故，蒙牛肯定和主办方达成了默契，蒙牛酸酸乳目标客户是青少年，所以获奖者几乎全是偶像派少壮派，昔日的所谓大哥大大姐大明星踪影全无，而且每个奖项公布之前，几乎全被现场歌迷猜中，真是皆大欢喜的颁奖，真是最默契的结果。

    二、最实至名归的获奖者。要说最实至名归的获奖者当属王力宏，老闫不追星也深晓王力宏大名，也喜欢他的歌，王力宏不仅歌唱得好，作为制作人，也成绩斐然，所以王力宏一举拿到四项大奖，也算实至名归。

    三、最不可思议的获奖者。李宇春几乎和王力宏一样，成了颁奖盛典的大赢家，一举拿了三项大奖。不过内地全能明星的奖项授之于她，总觉得有些不可思议，也不知道李宇春的全能所指哪些，唱歌、跳舞、主持、演戏个个顶呱呱，我看未必。我看正如她获奖感言说的那样“拿这个奖，实际还有很大差距”。

    四、最清闲的出场明星。任贤齐不可谓腕不大，不过昨天晚上，他除了作为颁奖嘉宾出场之外，没有获奖，没有献唱，可谓清闲自得，不知老任内心是否依然平静。

    五、最让人失望的获奖明星。相信当今流行乐坛没有谁比周杰伦更火了，不过尽管周杰伦也获了大奖，却没有现身颁奖现场，让他的追星族倍感失望，这其中包括我未满10岁的儿子。有趣的是，有人说是因为他作为伊利的代言人，蒙牛方不希望他来，但愿这只是个笑话，蒙牛怎么会这么小气呢？

    六、最差着装化妆明星。一向活泼幽默搞怪的主持人谢娜也出现在颁奖晚会，主持的幽默风趣依旧，只不过谢大明星的着装实在让人不敢恭维，鸡窝似的爆炸头，红裙子，黄色锥子裤，虽然不像红配绿那样赛狗屁，但这种红配黄，也显得非常不协调。

    七、最悲哀的追星族。每当一个明星偶像出场，现场的少男少女挥舞着旗帜标语，声嘶力竭的呐喊，只可惜他们的偶像，好象并不领情，几乎看也不看一眼，更不要说招手致意，鞠躬答谢，诚心互动了，对于歌迷们面对这样的偶像，难道不是一种悲哀？

    八、最会抓机会宣传自己的明星。歌手信的出场还是有着超强的号召力，激情演绎他的歌曲之后，不忘宣传5月份首体的个人演唱会，还希望歌迷去捧场。

    九、最辛苦的工作人员。明星台上风光无限，不只要有多少工作人员付出艰苦的努力，这台晚会老闫看到一个摄像真是太辛苦，抱着摄像机，要么弓着腰，要么倾着身子，还要急速麻利快的抢镜头，真是太辛苦，要不是专门有人辅佐，真会累趴下。

    十、最不兴奋的看客。俺家小闫尽管去前兴致勃勃，但随着颁奖程序的冗长，他和他的同学，两个四年级小学生，到后来开始昏昏欲睡，没等晚会结束就已经着急回家了。

                       范伟道歉了，王刚、张铁林呢？

    日前，央视的《经济半小时》深入调查了加盟连锁广告存在的欺骗状况。央视记者在调查中发现，加盟连锁招商网站在发布广告时并没有核实相关企业的资质，只要给钱就可以发布广告。记者在暗访时，28商机网的一位广告部门经理更是大曝“行业机密”:加盟之后经营火爆场面的广告都是虚假的。据悉，招商网站上发布的项目90%以上都是具有欺诈性的项目。而值得注意的是，被《经济半小时》曝光的28商机网、U88、3158三家网站分别请来了范伟、王刚、张铁林担任代言人。据报道，范伟、王刚、张铁林几位的代言费均在百万元以上。

    央视曝光后，范伟第一时间做出了反应，郑重的向消费者道歉，尽管道歉信有些为自己辩解的成分，但一句“不管怎样，这件事情听说牵涉到很多消费者，给他们带来了不小的损失，我还是非常的抱歉！”还是让我们看到了当红明星范伟的坦诚与厚道，相信此举也会得到一些喜欢范伟的公众的谅解，范伟本人也会得到自己心灵的安慰。

    同样是明星，差距咋这么大呢？要说代言的广告数量，范伟较之王刚和张铁林相比，那简直是小巫见大巫。要论忽悠本领，冠冕堂皇说些瞎话，王刚和张铁林又岂是范伟所能及。

    同样虚假代言，同样丑行曝光于公众，皇阿玛张铁林，和珅王刚，此时却选择了沉默，要么关机，要么转移到秘书台，一向飞扬跋扈的老二位，怎突然当起了缩头乌龟？这种逃避责任和范伟的公开道歉相比，显得更加让人厌恶与痛恨。尽管他们不是直接的元凶，但作为骗子网站的帮凶，凭着他们的超强号召力，着实害人不浅，难道王刚、张铁林老二位，就没觉得愧疚和自责？一边是拿着沉甸甸的百万元以上的代言费，一边是辛辛苦苦的上当受骗的老百姓，难道老二位就没有丝毫的罪恶感？难道老二位还是等着钻法律的空子，法律的空子可钻，难道你们既不顾及一下你们的公众形象，你们的艺术德行？昧着良心道德赚来的钱真的比你的良知和形象更重要？难道你们就不懂得船能载舟也能覆舟的道理？一旦这种丑恶嘴脸被公众唾弃了，你还明谁的星？

    范伟虚假代言是个错误，知错必改，一样还是好同志，一样还会得到别人的尊重，可像王刚、张铁林之流，知错不改，知错还逃避，实在让人不敢恭维，实在让人憎恶。

    其实，明星虚假代言已经是个很严重问题了，虚假卖房的冯小刚，“亿霖大造林”的葛优，'藏秘排油'的郭德纲；“青基会困难儿童盖中盖”的巩俐；“无化学成分洗发水”的成龙；“不孕不育医院”的唐国强；“S-KII年轻12年”的刘嘉玲；“假迅池电脑”的李宇春；“补钙不费劲”的李丁；“眼保姆护眼中心断货”的文清等等。公众对此已经非常反感和厌恶，大家都寄希望于用法律来规范明星虚假代言的丑态，不久前刚刚出台，将于今年6月1日起正式施行的《食品安全法》，在“食品广告”的规定中，已经比《广告法》先行一步，明确了个人代言虚假广告，“与食品生产经营者承担连带责任”。按照全国人大常委会法工委行政法室主任、《食品安全法》起草相关负责人李援在全国两会上的回应，这个责任就是“可能赔得倾家荡产。”而且，《广告法》的修订已经列入日程，将来《广告法》的修改要与此相衔接。而就是这个明星虚假代言承担连带责任的提法，在今年两会上，还遭到曾经涉及虚假代言的冯小刚的炮轰，炮轰的理由就是代言的产品真与假，好与坏跟他们没关，他们只是演员演戏，只是个角色，不是真实的自己。

   这就是我们奉若神明的明星丑态，拿着丰厚的代言费信口雌黄，真是可怜那些迷信明星崇拜明星的公众了。

   一条广告的诞生要有几个要素来完成。企业、媒体、代言人、广告管理部门。企业花大价钱请大明星为的是寻求大效果，至于表达方式，他们是越有效越好。明星代言人拿了人家大把银子，就得听人家摆布，吃人家嘴短嘛。可这广告不论是真实的还是虚假的，他不都得要用媒体传播出去吗？各个媒体不也都有广告审查部门吗？既然是虚假的，那怎么就审过了发出去了呢？也不难理解，市场经济嘛，媒体也是要效益的，老鼠给猫当三陪，那是挣钱不要命的。但最让人不理解的是广告主管部门－工商局，他们不是最后把关吗？播也播了，报也报了，你们发现哪家违法违规了，依法处置不就完了吗？电视播，报纸报的，你们不都有监听监看吗？怎么他们就能在你们眼皮底下发布呢？其实也不难理解，一个子虚乌有的“德国欧典”地板不也光明正大的用消费者的标志长达六年之久。让一些虚假广告耍一耍，还没耍出人命，大家都有利，睁只眼闭只眼得了。

    所以，我们还是别相信，靠明星的自律和良知规范明星虚假代言，也别幻想不法商家能良心发现，不赚昧心钱，尽管我们的法律总是慢半拍，我们还是寄希望相关法律法规的不断完善，各相关部门协调一致，加强监管，给“明星代言”的各种虚假广告以更沉重的打击与治理，从根上整治才是根本。

　　4月15日，北京理工大学文学院教授、21世纪教育发展研究院院长杨东平在其个人博客上发表文章《打倒万恶的奥数教育》。杨东平认为，目前奥数教育的泛滥已经成为一种社会公害，不仅损害了青少年的休息健康，更让家庭背上沉重的经济负担；而且是完全违反教育规律的。

    杨东平甚至称，奥数对少年儿童的摧残之烈，远甚于黄、毒、赌，远甚于网瘾网迷，说它“祸国殃民”毫不过分，“青少年正被少数人的物欲所绑架，他们打着‘智力开发’、‘优质教育’、‘培优’的美丽旗号，内外勾结，在牟取私己的暴利！”

    杨教授的观点也许过于偏颇，奥数本身肯定有他积极的一面，关键是全民奥数的风气彻底葬送了奥数的本真意义。就像全民炒股，炒股的目的就是想赚钱，每个股民都能赚钱，那到底要赚的钱从哪来，这是傻子都明白的道理。现如今，我们每个孩子都奥数，难道都能成为数学家或者天才不成？如果数学家都是靠奥数班培养成，那我们的下一代岂不人人都是数学家？

    所以杨教授指出奥数教育害人尽管太绝对，但非常有理。可如今社会上针对青少年的各种培训教育班，又何止奥数？什么剑桥英语，什么美术特长，什么音乐培训，什么作文辅导等等不胜枚举，就是不管孩子用到用不到，培训机构该想到的却都想到了，而且不论是哪个培训，都有学生趋之若鹜的态势。这种名目繁多的培训之于孩子成长到底有多大帮助，恐怕连培训者也没有一个答案。既然没有定论，如果接受这些培训就会柳暗花明，就会阳光明媚，就会一片坦途，那么培训市场还为什么这么火？家长和学生多有怨言，为什么还会坚持上这个班参加那个培训呢？

    说到底，造成这一畸形现象产生的根源在于我们教育制度本身，是学校、家长、培训机构这三只推手，把孩子推向了无穷无尽的学习培训中，也是这三只不干净甚至罪恶的推手，无情的剥夺着本该属于孩子的童年快乐时光。

    国家一边强调给学生减负，一边学校招生的时候，要评估学生有什么特长，获得过什么奖，如果有特长有奖励，就意味着孩子可以上更好的学校，接受更好的教育，踏上更好的起点，将来奔个更好的前程。正因为此，望子成龙的家长不仅让本已减负的孩子背上了更沉重的包袱，就连自己也搭上了，老闫不禁要问，现在还有哪个孩子还能保证每周两天的休息时间？还有哪位家长没有在休息日陪着孩子穿梭于各种培训班？

    不用调查，结果微乎其微。

    也正是学校的招生制度，家长的望子成龙，无形中给了培训市场的巨大生存空间，给了培训学校只赚不赔的好买卖，给了这些嗅觉灵敏的商人不折手段的出花样搞培训，他们要的不是学生真正成长的健康与快乐，他们要的是利润，是钞票，孩子只是他们的客户，是他们发财的棋子。

    更可笑和悲哀的是，同样的老师，在课堂上只顾完成他的教学大纲，倒是到了星期天，他们就成了培训班的教官，培训班教官的薪酬肯定是他平时上课的好几倍，我倒要问问老师，难道你就不能在课堂上给本该你的分内工作做好，多给学生一些方法和技巧？非得要折腾孩子在星期天交钱去汲取你的营养？我又幼稚了，这不是有利益关系吗，在利益和孩子面前，哪个更重要？老师心里最清楚。难怪有个小学生困惑：“教的不考，考得不教，到底让我们怎么办？”，怎么办？上培训班呗？这怎能不让我们联想老师和培训学校已经是一根绳子拴着的蚂蚱，这根绳子就是金钱钞票。也正是这根绳子，把学生和家长捆住了，成了牺牲品，孩子失去的是快乐自由的童年，家长失去的是时间和钞票，也正应验了那句话：“被人家卖了，还在帮人家数钱呢”

    受苦受难受气的家长似乎值得同情和可怜，还是老话说得好“可怜之人必有可恨之处”，望子成龙，不等于拔苗助长，什么季节开什么花，都该有个规律，破坏了规律，那就是畸形变态。本该春天的种子你非得要在冬天就种下，能结果吗，能结什么果呀？10几岁的孩子英语都八级了，看上去挺美，有多大用处呢？是外交部任职了，还是新东方当教员了？少年大学生不少，结果咋样呢？退一万步说，将来都清华北大了，那他就是栋梁成大才了？我们日新月异的国家难道都是清华北大人建成的？老师和家长都别忘了，是什么苗施什么肥，因材施教才是根本，强扭的瓜不甜，强加给孩子兴趣外的教育，到头来肯定是一场空。

    小平同志曾经强调，“百年大计，教育为本”，面对市场经济条件下，类似奥数这样的培训班层出不穷，立国之本的教育越来越商业，难道我们还要等到推倒重来的境地？

    还是请我们的教育主管部门听听杨东平教授打倒奥数教育的呼声吧，作为学生家长的老闫也苍白无力的呼吁打倒的不光是奥数教育，该打倒的培训都打到吧，招生制度到了该改一改的时候了，回到教育规律中来吧。如果还任由这样发展教育，长此以往，真是祸国殃民，国将不国了。

                大学生村主任和人大代表比明星委员更值得称道

   昨天在网上看到一则新闻，在3月30日闭幕的安阳县人民代表大会第十三届三次会议上，安阳县伦掌镇北孟村女大学生村干部闫小心以高票当选为安阳市十二届人大代表，成为安阳县首位当选为市人大代表的大学生村干部。

　　报道说，1987年12月出生的闫小心毕业于河南检察职业学院。2008年10月，经过考试被安阳市选聘为第四批大学生村干部，到安阳县伦掌镇北孟村担任主任助理。一到村，闫小心就积极投身到新农合工作中。她踏实勤奋，不辞辛劳，以执著和耐心感动了大家，仅用3天时间，全村村民就全部参保。闫小心赢得了群众信任，一个月后当选为村委会主任。

　　任职以来，她经常入户和群众谈心，谁家有困难了，她主动帮助；邻里有矛盾了，她一次次上门调解；村里工作遇到困难了，她积极和村干部协商。为了带领群众致富，她经过调研，多方筹资与别人联办了一个服装加工厂，解决了40多位留守妇女的就业问题。在她的引导和帮扶下，全镇从事来料加工的农户发展到100多户。

　　今年选举市人大代表时，大家一致推选她当自己的代表。

    闫小心当代表的消息一传出，马上有人质疑，一个刚刚毕业的大学生，在如此短的时间内当上村主任，又以如此高票当选市人大代表，是有过人的能力，还是有相应的政治背景？是偶然际遇，还是必然中的偶然？

    现在是民主社会，所有人都有质疑不公的权利，虽然老闫也无从知晓闫小心在很短时间内当选村主任和人大代表，是否有某些背景或者暗箱操作的可能，单纯从她的事例来说，我认为这个大学生村主任和人大代表当的有理，当得好，某种程度上说这也是是社会进步的一个标志，也非常吻合中央对于干部年轻化的要求。

    我能理解质疑者的心态，因为质疑者出发点是停留在传统的惯性思维上，那就是村主任和人大代表等行政干部，应该是成绩突出，应该是论资排辈，应该是老江湖，初出茅庐的小女子何德何能担此重任?质疑者这时可能忘记了“有志不在年高”的道理，更可能忘记了，代表是履行职责的，是群众利益的代言人，代表不应该是荣誉和奖赏。

    因为工作关系，老闫非常了解每年的村民选举，几乎每个村都会出现不同程度的矛盾，大多数村都存在贿选的猫腻，更有甚者还会闹出人命的刑事案件。矛盾、贿选、甚至人命似乎成了村民选举中的公开秘密，拉帮结派，重金收买选票几乎成了好多村主任竞选中的必修课，看似民主的村民选举，漏洞之多，争斗之惨烈，现状之黑暗比直接任命干部有过之而无不及。

    试想，靠拉帮结派当选的村主任，履职后他如何公平的服务他的所有村民？靠少则几万，多则几十万，更多者几百万贿选当选的村主任，履职后他又该如何收回他的贿选成本？如果不靠村主任的权力收回他的贿选成本，那他干嘛还要贿选？

    相信初出茅庐的大学生闫小心，还不是哪个村民派系的一员，还没有足够的资本贿赂村民拿选票，有的可能是干净和透明想法，积极主动的干事热情，经验的缺乏可以在生活中积累，工作能力的不足可以在实践中培养，干好干不好村主任，关键要看她是否真正乐于为群众办实事，闫小心履职村主任后干的实实在在的实事就是最好的佐证。

    至于市人大代表，有着理论和实践的村主任，有着对自己的村民和广大农村的了解，相信她肯定会反映出农村发展中的实际问题，带去农民群众真实的呼声。

    反观在今年刚刚结束的全国两会上的全国政协委员刘翔的表现，去年因为备战奥运会干脆没参加会议，今年又是迫于各方压力匆匆参加了闭幕会，把一年一度的重要的履行职责的会议当成走秀，把全国政协委员的称号当成了荣誉奖赏，连会议都不能按时参加，他又如何形成提案？如何反映群众呼声？类似刘翔这样的明星代表和委员不能很好履职还有很多，公众对巩俐的质疑还少吗？今年政协小组讨论会上，好多明星委员们都请假干自己的活去了，这怎么能让人相信他们能履好职，服好务？还有好多明星委员，倒是能参加会议，可把参加会议也是当成走过场，议案提案不过是凑数的，但涉及到他们自身的利益比谁叫喊都欢，今年两会上，曾经涉及虚假代言纠纷的著名导演冯小刚不就针对明星虚假代言广告应付连带责任而大放厥词吗？这些人的名气和专业成就确实很大，那你能说这样的代表和委员就能比大学生代表更称职吗？

    回答是否定的。相比较这些明星代表和委员我更愿意相信和支持大学生闫小心这样的代表。

   “我一定会认真履行代表和大学生村干部的职责，尽心尽力把北孟村建设为新农村，带领群众过上好日子。”但愿闫小心真能像她得知自己当选为市人大代表后说的这句话那样做出成绩来，给质疑者以最好的回答。