创作法评论—关注创意产业

                  小荷才露尖尖角
     -----海淀区民族小学一年级新生学习生活掠影
    对于刚入小学一年级的新生来说，从幼儿园到小学开始了不一样的生活，有很多好的行为规范现在就要开始养成。老师们通过鼓励、编儿歌等各种方式来循循诱导，帮助孩子们更快地适应小学，更好更健康地成长。
    可喜的是，经过了20天的校园生活，在全体老师的关心、呵护和培养下，我们的一年级小同学很好地适应了校园的生活。孩子们良好的学习习惯正在逐步养成，学习兴趣也日渐浓厚。
 

编者按
    近年来，涉及委托作品版权归属的纠纷案例日益增多，在审理类似纠纷时，法院往往依据的是公平原则。不过当前我国著作权法等相关法律中对委托作品没有给出法定概念，业界也存有不同认识，因此有必要对委托作品及其著作权归属问题进行深入研究。本文就对约定委托作品和未约定委托作品的权利归属进行了分析。

    委托作品是指受托人根据委托人的委托而创作的作品。近年来，涉及委托作品版权归属的纠纷案例的日益增多。在法院受理的著作权纠纷案中，关于委托作品的纠纷案件占有相当大的比例。审理中，法院往往根据公平原则来解决相关纠纷。不过，我国著作权法等相关法律中并没有给出法定概念，因此对委托作品及其著作权归属问题进行深入系统的探讨是非常有意义的。
    签订委托合同，约定权利归属
    就委托作品著作权归属的问题，英美法系和大陆法系的做法差别很大。我国著作权法第17条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受委托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有签订合同的，著作权属于受托人。”由

千 余硕博士诉万方数据公司学位论文著作权侵权案

案情简介

    2007年底以来,北京、上海等地已有逾千名硕士、博士,因自己的学位论文未经授权,即被收入“万方数据资源系统”的“中国学位论文全文数据库”,而将北京万方数据股份有限公司诉至法院。仅北京市海淀区人民法院就受理了323名博士和179名硕士起诉万方的案件,北京市朝阳法院也受理了482名硕博士的相同起诉。

　　2008年7月,北京市海淀区人民法院审结了其中284件案件,依据被告取得合法授权、取得授权有瑕疵以及未取得授权三种情况,分别作出三种判决:

北大方正集团有限公司(以下简称北大方正公司)、北京红楼计算机科学技术研究所(以下简称红楼研究所)与北京高术天力科技有限公司(以下简称高术天力公司)、北京高术科技公司(以下简称高术公司)计算机软件著作权侵权纠纷案

案情简介

    高术天力公司、高术公司普为北大方正公司代理销售激光照排机业务,销售的激光照排机使用的是方正rip软件和方正文合软件。1999年5月间,由于双方发生分歧,导致代理关系终止。北大方正公司系日本网屏(香港)有限公司(以下简称网屏公司)激光照排机在中国的销售商。高

饶河县四排赫哲族乡政府诉郭颂、中央电视台等侵犯民间文学艺术作品著作权纠纷案

案情简介

    1999年11月12日,在“南宁国际民歌艺术节”晚会上,中央电视台节目主持人称《乌苏里船歌》系汪云才、郭颂创作而非赫哲族民歌。此后,该晚会被录制成VCD向全国发行。为此,黑龙江省饶河县四排赫哲族乡人民政府(以下简称赫哲族乡政府)向北京市第二中级人民法院提起诉讼。

　　北京市第二中级人民法院查明:1962年,郭颂、汪云才、胡小石到乌苏里江流域的赫哲族聚居区进行采风,收集到了包括《想情郎》等在内的赫哲族民间曲调。在此基础上,郭颂、汪云才、胡小石共同创作完成了《乌苏里船歌》音乐作品。《想情郎》第一次被记录下来是20世纪50年代末。

　　这是一首流传在乌苏里江流域赫哲族中最具代表性的民间曲调,该曲为只有四句曲调的萧曲,现已无法考证该曲调的最初形成时间和创作人。中国音乐著作权协会对其的鉴定结论为:“1.《乌苏里船歌》的主部即中部主题曲调与《想情郎》、《狩猎的哥哥回来了》的曲调基本相同,《乌苏里船歌》

刘震云、张承志等六作家诉世纪互联通讯技术有限公司侵犯著作权纠纷案

案情简介

1998年4月,世纪互联通讯技术有限公司(以下简称世纪互联公司)成立“灵波小组”,并在其网站开设上了“小说一族”栏目,在该栏目中刊载了王蒙等六作家的《坚硬的稀粥》、《漫长的路》、《白罂粟》、《预约死亡》、《一地鸡毛》、《黑骏马》、《北方的河》等作品,其中王蒙、张洁、毕淑敏等三位作家的作品是“灵波小组”成员从其他网站上下载后存储在计算机系统内的,张抗抗、刘震云、张承志等三位作家的作品是由他人以E-mail方式提供到世纪互联公司的网站上,后由“灵波小组”成员存储在计算机系统内,然后通过服务器在国际互联网上进行传播的,所刊载的上述作品均有作者的署名。在该网站相关页面下有如下文字:“本站点内容皆从网上所得,如有不妥之处,望来信告之。”

　　1999年5月31日,王蒙等六作家以世纪互联公司侵犯著作权为由,分别向北京市海淀区人民法院起诉。

　　被告世纪互联公司辩称:其网站所刊载的原告作

域名争议九成以上选择仲裁解决

鲜见国内企业投诉 只缘忽视网络标识保护

　　案情简介

　　中国社会科学院语言研究所(以下简称语言所)于1956年开始编纂《现代汉语词典》(以下简称《现汉》),1960年完成试印本,经多次修改后,由商务印书馆于1978年正式出版发行(第1版),收条目约56000条。语言所于1988年3月完成、商务印书馆出版发行的《现代汉语词典补编》(以下简称《补编》)是《现汉》的增补。

　　王同亿主编的《新现代汉语词典》(以下简称《新现汉》)、《现代汉语大词典》(以下简称《大现汉》),海南出版社于1992年12月出版发行。

　　1993年7月,语言所、商务印书馆向北京市第一中级人民法院提起诉讼,称:王同亿、海南出版社未经同意,在其主编、出版发行的《新现汉》和《大现汉》中,以照抄、略加改动或增删个别无关紧
要的字等方式,使用了原告的《现汉》和《补编》两