谨防媒体舆论监督“被恶意”
最高人民法院日前下发《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》,要求人民法院应当主动接受新闻媒体的舆论监督。同时,新闻媒体如果对正在审理的案件报道严重失实或者恶意进行倾向性报道,损害司法权威,违反法律规定的,将依法追究相应责任。(12月24日中国青年报)
最高人民法院出台规定,要求人民法院应当主动接受新闻媒体的舆论监督,无疑是法治社会的进步与文明。但规定中提出,新闻媒体如果对正在审理的案件恶意进行倾向性报道,将依法追究相应责任,却让人疑窦丛生。这条规定,将会使新闻媒体随时“被恶意”,不利于加强新闻媒体对人民法院的舆论监督。
什么叫恶意进行倾向性报道?如何界定?其本身带有强烈的主观认定色彩。法院认为是恶意进行倾向性报道,而媒体则认为没有恶意进行倾向性报道,孰是孰非,难以界定。这种带有强烈的主观认定色彩的判断,属认识范畴上的倾向性判断,而这种倾向性判断因
监控低俗歌曲像“钓鱼执法”
重庆市176家大型歌城已安装全国卡拉OK内容管理服务系统,歌城一旦有人点唱低俗等违禁歌曲,文化执法部门中央监控系统内的红灯立即自动闪烁报警。据介绍,这套系统为政府免费安装。同时,为增加新的娱乐项目和歌城盈利点,重庆首创“包房广告”、“福彩包房”,即利用管理服务系统网络平台插播广告,投注福利彩票时时彩,现买现兑。(12月19日《重庆晚报》)
歌城是公众自娱自乐的公众场所,对歌城提出不唱低俗歌曲的要求,提倡自娱自乐文明健康,对于公众来说,也是可以接受的。但重庆市文化执法部门的做法,很像有意“设局”。
公众来到歌城,自然是根据歌城提供的曲目点歌。在这些曲目中哪些属于低俗歌曲,哪些不是低俗歌曲,点歌者心中并不清楚。倘若点歌者在不知情的情况下,点了所谓的低俗歌曲,文化执法部门中央监控系统便自动报警。于是,点歌者就成了违规者,就成了罚款对象,岂不冤
(2009-12-24 09:22)
“农民工被赶下车”暴露防范“甲流”漏洞
当白口罩罩住农民工陈国芳和张大有的嘴后,他们从广西乘大巴的回乡路发生戏剧性转变:司机及全车乘客误以为他们患严重甲流感,迫于乘客压力的司机听取大多数乘客意见后,遂在服务区被活生生撵下车“隔离”……昨日凌晨4时许,执法队员发现,两人正摸黑顺高速公路往家赶。(12月22日重庆晚报)
两位患上感冒的农民工,在长途汽车上被全车乘客误认为患上严重甲流感,司机迫于乘客压力,在所谓“民意表决”下,将这两位农民工赶下了车。两位农民工在前不着村、后不着店的夜晚,摸黑顺着高速公路往家中赶去。此新闻引起了网民的一片“拍砖”,相当多的人对车上乘客缺乏爱心,而将两位患上流感的农民工赶下车的做法,表示了强烈的不满。笔者认为,在这个问题上,一味谴责长途汽车上的乘客,似乎不妥。
甲流感尽管可防可治,但甲流感
公务员“带薪休假种核桃”是公权滥用
日前,大姚县政府在昆明举行的一次新闻发布会上表示,为发展核桃产业,县政府首次颁布了“公务员带薪休假种核桃”政策,并取得了很好的效果。记者了解到,大姚县政府出台的这个政策已经在当地引起了广泛关注和争议。(据12月21日《春城晚报》报道)
云南大姚县政府为了发展核桃事业,推出了“公务员带薪休假种核桃”政策,尽管取得了很好的效果,但未必是个好政策,有公权滥用之嫌。
让人感到奇怪的是,大姚县“公务员带薪休假种核桃”政策,并不是所有公务员都能享受的好政策。有位公务员说,“这个政策是有条件限制的,首先必须有林地使用权才能申请这一项,我就不具备,所以这个政策也就看看而已,和我关系不大。”这就是说,有的人能够取得林地使用权,有的则不能。我们要问的是,什么样的公务员取得了林地使用权?取得林地使用
低收入代表参加听证能遏制水涨价?
12月18日,济南市物价局就城市居民生活用水价格(污水处理费)调整,主持召开听证会。 24
名听证代表中,有消费者9人,人大代表3人,政协委员3人,专家学者2人,经营者1人,其他利益相关方1人,政府部门5人,其中八成同意涨价,即使在9名消费者代表中,也只有2名在校大学生表示反对。不少市民质疑,最受价格波动影响的低收入群体,却不在听证代表之列,连表达想法的机会都没有,不合理。(12月21日大众日报)
前不久兰州水价听证会上出现了听证代表造假问题,如今济南水价听证会上又出现不见低收入群体代表,这些问题或多或少都反映了一些地方的水价听证会,在刻意避开普通消费者反对水涨价的声音。现在各地的水价听证会,只要听一下群众的声音,都是一片反对涨价的声,然而听证会上则是同意涨价的声音呈现一边倒,最终不少地方的水价还
(2009-12-21 11:08)
对“制造网络热点谋利”应吹灰见金
记者调查发现,在网上存在一个利用发帖等方式制造网络热点谋利的产业链,从“封杀王老吉”事件,到康师傅“水源门”都有他们暗中操纵。这些公司,不仅为企业提供品牌炒作等服务,也能按客户指令进行密集发帖,诋毁、诽谤竞争对手,甚至控制舆论,左右法院判决。(12月20日央视《经济半小时》)
制造网络热点谋利,居然形成了一个产业链,并被形容成“网络黑社会”,的确值得关注,笔者认为,对于制造网络热点谋利的产业链,还应该冷静地进行分析,特别是不能将网民在网络上的真实表达,以及网络监督混为一谈。
所谓制造网络热点,大体表现在三个方面,一是炒作已经发生的网络监督事件。对此,只要事实求是地在网络上进行表达,只要暴光的事件是真实的,既使反复炒作,未必不是好事。二是竞争对手之间,相互揭短。只要不涉及诽谤
“温馨提示”实为“无德提示”
你相信吗?沈阳市大东区婚姻登记处的展板上竟然写着“对于男人的偶尔出轨,有时候不必看得过重”“优秀的人,不管男女,都会是一个萝卜好几个坑”等雷人字句。在有人提出异议后,登记处表示将撤换展板。(12月17日成都晚报)
当一对新人欢欢喜喜来到沈阳市大东区婚姻登记处,办理结婚登记手续时,映入眼帘的是登记处展板上出现的雷人的“温馨提示”:“对于男人的偶尔出轨,有时候不必看得过重”“优秀的人,不管男女,都会是一个萝卜好几个坑”。这哪里是什么“温馨提示”,分明是“无德提示”。
新人在结婚登记的时候,婚姻登记处公然打出男人偶尔出轨不必看得过重的提示,等于在向女方宣告,男人是可能出轨的,男人偶尔出轨是正常现象,女人应该容忍男人的偶尔出轨。以此推理,如果女人将男人出轨看得过重,似乎就是不正常的现象了。其实这种说法是“大男子
“撤销公共吸烟区”像空谈
“各国先进的控烟经验表明,只有立法实现100%无烟环境,才是确保公众避免二手烟危害的唯一可接受的公共卫生和人权策略。”中华环保联合会在日前举行的无烟环境研讨会上表示,包括通风、空气过滤和指定吸烟区等方式都被证明是无效的,他们将建议撤销在公共场所设置吸烟区。(12月17日工人日报)
撤销在公共场所设置吸烟区,不能不说中华环保联合会这个建议用心良苦。然而这个建议是否可行,实在要打一个问号。客观地说,公共场所设置吸烟区,既是一个无奈的选择,又是一个切合实际较为科学的选择。
说其无奈,是因为对于禁止公共场所的吸烟问题,至今不少地方都没有拿出很好的管理措施。一些地方曾提出对于公共场所吸烟者予以罚款的规定,但最终都成为纸上谈兵。可以说,出了家门到处都是公共场所,
“劝酒挨罚”不如“公宴不上酒”
昆明市公职人员在工作时间饮酒、在公务接待中强行劝酒和逼酒者将被问责。近日,昆明市出台针对公职人员的“戒酒令”,在全国首开公职人员劝酒挨罚先河。(12月17日《人民日报》)。
昆明市“戒酒令”的确是个创新。既然因公醉死“算工伤”已经受到公众质疑,“算烈士”更是有人因此而被免职,为了让因公醉死、醉伤者摆脱公宴“噩梦”,“劝酒挨罚”不但是创新,还体现了对公宴“受害者”的关爱。然而,我们要问的是,“劝酒挨罚”是否能成为公宴“受害者”的一根“救命稻草”呢?恐怕很难。
什么叫“强行劝酒”?实在难以找到一个准确的界定。既然可以“劝酒”,按照国人的礼仪,就是礼尚往来,你劝我,我劝你。你愉快地接受我的劝酒,我自然对你的劝酒不能怠慢,你来我往,一番酣战,个个酩酊大醉,却难以认定谁在强行劝酒。酒桌上,国人似乎有个不成文的传统,被招待者赴宴喝酒,开
“禁犬令”为何“锁”不住恶犬血盆大口
11月26日,呼和浩特一名4岁男童被3条狼狗活活咬死。据了解,2005年呼和浩特市就颁布了城市居民禁止饲养大型犬的“禁犬令”,可平时没有执法部门来监督,“禁犬令”基本没起到什么作用。(12月15日中国青年报)
呼和浩特市一名4岁男童被3条狼狗活活咬死,这幕悲剧让人毛骨悚然,更让人为孩子的惨死扼腕叹息。早在2005年呼和浩特市就颁布了城市居民禁止饲养烈性犬、大型犬的“禁犬令”,然而,“禁犬令”下,恶犬何以能够向4岁男童张开了血盆大口?
可以毫不客气地说,是因为“禁犬令”的执法者,将“禁犬令”变成了一纸空文,变成了贴在墙上的“纸老虎”。“禁犬令”只有执行才能生威。2005年,呼和浩特市“禁犬令”刚一出台,各级管理部门就风风火火地检查处罚,养狗的市民把狗送人的送人,给狗办证的办证。一时间,