只谢人大不谢民

    最近省级人事变动的新闻一直占据了各媒体新闻的重要位置，我很少关心，因为谁上谁不上，都不是咱说了算，也就任谁谁上去吧。今天一则却有点特别，消息源自重庆晚报——《王鸿举辞职：表敬意说遗憾道感谢》新浪转载时标题该为了《原重庆市长王鸿举主动要求赴人大宣读辞职报告》。

    王鸿举辞去的是重庆市市长职务，接受其辞呈后重庆市三届人大常委会举行第十四次会议，决定任命黄奇帆为代理市长。王鸿举主动要求去人大宣读辞职报告，这确实很有新闻性。中国的官员上上下下历来是一纸任免，而这种干部的任免制度直接导致一方人民对所谓“父母官”不冷不热的的态度。

    国家标准管理委员会出台的《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》（坊间简称“电摩国标”）即将于2010年1月1日起施行。由于涉及到全国上亿辆“电单车”将在一夜之间“被变性”为“电摩”，质疑之声四起。今日，更有报道，中国自行车协会助力车专业委员会主任委员陆金龙强烈抨击“电摩国标” ，并称已准备向国家标准管理委员会提出“缓行”申请。

    一项国标已经出台并将执行，从纯技术的层面，笔者对此无法作出任何专业的评述，但基于职业的敏感，看到此标准对现有电动车定性的改变，给我最直接的感觉就是，从明年起，凡是发生在上下班途中的电动车事故将一改之前不能认定为工伤的状况。从这个角度而言，无疑这一“变性”是有积极意义的。

    刚好手头有一个新接手的诉讼案件，争议的最主要问题就在于下班途中某职工所受伤害到底是电动车还是摩托车事故 。从案卷的重要举证材料中，笔者发现，行政机关在调查中，做的最多的，是对目击证人能

 

电信水电就不该有内部价

   人民网2009年12月4日发表《职工福利费为何纳入工资总额（政策解读）》称，财政部日前印发了《关于企业加强职工福利费财务管理的通知》，进一步明确了企业职工福利费制度改革的方向，指出“国家出资的电信、电力、交通、热力、供水、燃气等企业，将本企业产品和服务作为职工福利的，应当按商业化原则实行公平交易，不得直接供职工及其亲属免费或者低价使用。这些产品和服务都是生活必需品，相关企业将其作为实物福利提供给职工，国家对这种行为并不禁止，但如果不是按商业化原则交易和核算，而是供职工及其亲属免费或低价使用，将会在企业内部职工和社会公众之间造成不平等待遇”。

    中国有句俗话叫做靠山吃山。话虽很古，但是现象俱新。财政部政策解读中提到的“

 

立法听证切忌形式主义

    新华网2009年12月03日报道：我国将探索建立政府立法听证制度
     
    报道称，国务院法制办主任曹康泰2日上午在全国法制办主任法规司司长会议上表示，今后要扩大法律、法规和规章草案向社会公开征求意见的范围，除依法需要保密的之外，所有的行政法规、规章草案都应通过报刊、互联网公开征求意见，积极探索建立意见采纳和处理情况反馈制度，不断完善专家咨询论证制度，确保专家来源更具代表性，专家意见更具多样性。探索政府立法听证的程序和方式，建立政府立法听证制度。

    新闻称，目前，已经有28个省级政府、49个国务院部门以及80％以上的市县政府建立了重大行政决策合法性

    新浪网12月3日头版转载人民日报 “提高劳动所得是大势所趋” 一文称：提高劳动所得尽管是民心所向、大势所趋，但真正落实还必须依赖强有力的法律和制度保障。目前，中国尽管已出台最低工资制度，但实施情况并不尽如人意；工资增长机制也不健全，具有很大的随意性。杨宜勇（国家发改委社会发展研究所所长）认为，要改变这种现状，有效途径应是从制度和机制上突破，建立职工工资正常增长机制和支付保障机制，即按照GDP增长比例确定劳动者报酬调整的幅度和频率，确保职工工资增长与国民经济增长同步。杨宜勇还说，“除此，还必须在企业和劳动者之间建立一套行之有效的谈判机制，在实现企业信息公开化的基础上，提高普通劳动者与企业谈判的能力，提高自身的收入水平。”

    这些年，我国社会两极分化日趋严重，一个

 

评选爱民警察不如评选民爱警察

    看来这睁一眼闭一眼，既能爱看不看，更能一目了然——要不是眼眼铜子提醒，我还真没见东林楼底下平平安安护卫着的“江苏省十大爱民警察评选表彰活动”的广告呢。

    想来这警察爱民也是天经地义，就如同服从命令是军人的天职一样，所以，依我之见，与其评选爱民警察不如评选民爱警察。虽然一字不差，只是掉了个个儿，但是意思和内涵却都不同。

    保一方平安，是警察的职责。天下平安无事，百姓安居乐业。“有困难，找警察”，却不是所有的困难警察都帮得了忙。比如这“爱”字。

    且先不说这“爱民警察”是如何爱民的。咱先说父母对子女的爱，恐怕普遍意义上都是一心一意而且毫无自私自利，而即便如斯，也不是所有的子女都

    一向在东林原创里不得罪人的老魏一反常态，抛出文科生比理科生更聪明的怪论。言论一出，不出眼眼所料引来争论无数，除了魏斑的主帖之内楼层节节高升之外，更有老袁、水乡等网友开帖炮轰，原创一时风起云涌，战火一片。

 

    我很同意水乡的观点——聪明是一个没有标准或者说没有精确概念的词。在无锡话里，有时候还更精明、刁钻一个意思。至于以理科或者文科分人聪明与否更是没有丝毫的根据。相反，按老套的观念，还恰恰会以为学文科的人要“笨”，因为文科科目多半属于“死记硬背”的东西。所以，从这点上分析，我以为老魏抛出此观点的初衷或许正在于对旧观念的一次反击。

 

    我自己是学文科的，但我很难从自己的选课上来判断自己是笨或者是聪明，我一直骄傲的是，在整个中学时代（包括初中和高中），我的数学一直比语文学得好，而且喜欢数学也比喜欢语文多一点。按照老魏的理论，我

 

   新华网北京11月30日电：“买官卖官”的恶性循环必须斩断（新华社记者黄冠）：
      http://news.xinhuanet.com/politics/2009-11/30/content_12565806.htm    河南省今年４月通报的一起典型案件——许昌市原市委常委、组织部部长王国华受贿案，近日由开封市中级人民法院作出一审判决。王国华任临颍县、许昌市领导期间，共收受贿赂1259.4万元人民币和2000美元，被判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。
    借他人“职务晋升、工作调整、安排就业”之机敛财，后果极其恶劣，在个别地方一旦出现“无钱难上”的歪风邪气，那些投机钻营之徒就会大行其道，而老实人、正派人、不巴结领导的人很难得到提拔、重用。
    王国华借他人“职务晋升、工作调整、安排就业”之机大肆敛财，不断提拔“买官干

    无论抗辩还是沉默，应该都归于权利的范畴。是权利当然就有行使或放弃的自由，至于背后的理由，应该千差万别不一而足。

    今年虽然由我自己具体承办的案件少了不少，但是几次出庭的经历，仍然让我感慨良多。庭上的双方大概就同片场演戏的男女主角。以前一直纳闷，为什么他们总说在演“对手戏”，现在似乎有点明白了，彼此发挥的程度很大层面上取决于“对手”的表演带给自己的空间和情绪的激发。庭上原被告的抗辩或者沉默很大程度上也取决于对方的表现。

    有时候作为抗辩的一方，自己会有很激动的表现，而有时候，又冷观多于辩驳。辩还是默，是一种技巧，更是一种自己对于所处环境的全面把握和处置。我相信自己沉默中有“金”的成分，也不否认某时候的沉默是“亏”的无奈——表面的坦然仅仅是掩盖自己的理屈词穷，而一旦选择狡辩只可能使结果更糟：你要么让自己无地自容，要么就是得编更多的说辞来填某一处的漏洞。

    无论是辩还是默，有一点必须清醒，那就是你要说服的不是对方，而恰恰是法官。不