(2012-05-31 09:04)
(2012-05-31 08:29)
转载 :
“反腐”反到公然为腐败辩护的地步,的确让民众无话可说、让世界无话可说!
“XX特色”的“强力反腐”是收到了什么成效,由此可见一斑(虽然云天雾地地绕了几个大弯……)——
(请注意谁是这家报纸的老板,如此放风因为什么?为了什么?!)

转载:
来源:单车的博客
1923年8月16日,蒋介石率“孙逸仙博士代表团”在苏联考察三个月。
蒋介石说:“在我未访苏联之前,乃是十分相信俄共对我们国民革命的援助,是出于平等待我的至诚,而绝无恶意的,但是我一到苏俄考察的结果,使我的理想和信心完全丧失。我断定了本党联俄容共的政策,虽可对抗西方殖民于一时,决不能达到国家独立自由的目的,更感觉苏俄所谓世界革命的策略和目的,比西方殖民地主义对于对于东方独立运动,更危险”。
蒋赴苏取经三个月,发现“苏维埃政治制度乃是专制和恐怖的组织”。以后日记里对共认识加深:“毁灭本国伦理与历史”,“手段最毒,情义
转帖。基于论据的文章才可信。就像小米加步枪的超人故事比较不靠谱。列位的观点呢?
(2012-05-12 18:13)
香港东方日报发表的短评《金融海啸:世界向左转中国向右行》,揭示了当今中国最深厚的悲剧根源:悖逆世界发展潮流,距离人类文明越来越远。回顾30年来的发展轨迹就会发现,中国在悖逆世界文明的道路上越滑越远,甚至已经滑出了人性所能容许的边缘和极限。
——就社会组织法则来讲,整个世界都在向扶弱制强、劫富济贫的人性法则回归,这已成为现代文明社会的基本法则;可是在中国,却是持续30年强制推行弱肉强食、优胜劣汰的兽性法则,把一个拥有千年文明
原文地址:人兽杂交产下的是怪胎还是硕果
作者: touqian88
中国优越的“社会主义”政治制度,与桀骜不驯的资本主义市场经济这头野兽相杂交,产下的是怪胎还是硕果?这个问题不需要我们浪费笔墨去论述,只要看看中国的现状,就一目了然了……!
很显然,这样的政治制度与经济结构的杂交,肯定与水稻杂家迥然不同,水稻杂交可以杂交出高产的杂家水稻;然而,一种政治制度所对应的,应该是同一种经济结构。如果“资本主义”的经济结构与“社会主义”的政治结构杂交,它必然会使毫
冉云飞微博:
所谓“国家安全”是个能够不断自我膨胀的遮羞布,其意识形态和政治正确之高标像巨大的黑洞有无穷吞噬性,多少民众都吞得进去。
刑73条的通过意味着公权力无限制的膨胀,压缩了私权力的维护,同时,在公权力的庇护下,警察可以肆无忌惮的为所欲为。你的文章、言辞,有可能成为颠覆国家政权的罪证;你的冲动有可能作为恐怖行为的活动,随时秘密拘捕或枪毙你;你不可以得罪警察,你也不可太招摇引起警察觊觎,你甚至不能让警察看你不顺眼,你也不能惹恼警
(2011-10-25 12:28)
中广网北京10月24日消息(记者马闯)据中国之声《央广新闻》报道,十一届全国人大常委会第二十三次会议正在人民大会堂召开,大会刚刚听取了《关于加强反恐工作有关问题的决定(草案)》的说明。在我国,该如何定义恐怖组织?又由哪些部门参与具体的反恐工作?
恐怖主义已经成为影响世界和平和发展的一个重要因素,我国其实也面临着恐怖活动的现实的威胁,反恐斗争长期性、复杂性还有尖锐性也是日趋的突出。
在今天(24日)的报告中,对于恐怖主义做了一些定义。由于现行的法律中没有对恐怖活动、恐怖活动组织还有恐怖活动人员的含义做出规定,其实也直接影响到了对于打击我国恐怖主义和涉恐资产的一些控制,影响了反恐的国际合作。
根据我国恐怖活动、恐怖活动组织还有恐怖活动人员的实际情况,草案规定,恐怖活动是指以制造社会恐慌,威胁国家机关或者国际组织为目的,采取暴力、破坏、恐吓或者其他手段造成或者意图造成人员伤亡重大财产损失、公共设施损坏、社会秩序混乱等严重的社会危害行为,煽动、资助或者以其他方式协助实施上述活动的也属于恐怖活动。
自众多类似彭宇事件后,很多路途中等待救助的病者、伤残、老者,妇女甚至孩子,很少人得到救助,以至于让老外在众多中国人面前得以伸手--机场救母、湖中救轻生者,成为救人英雄。如今小悦悦被辆车碾压,十八人路过无人伸出援助之手,最后只有拾荒者才救了他,这充分反映了中国社会道德的全面下滑,其原因何在?
五十余年以来,虽然提倡不切合实际的学习雷锋精神,但假话、空话、谎话、大话灌输着神灵,一切为政治服务,直到改革开放人人向钱看,攀权势、攀地位、讲享受,奔小康,以至于孔孟之道的忠孝节悌、仁、义、礼、智、信,二十四孝全扔之脑后,统治者立权立法,忽视立德,在无官不贪,人人拜金的今天,毫无利益可图的道德在彭宇案影响下,又有何人遵守!
因为特色社会畸形发展,使社会一些恶人,利用人们善良和同情心进行诈骗。起初以碰瓷方式出现,其后慢慢演变类似敲诈彭宇的事件。这不仅是道德的缺失,更是司法颠倒黑白,使社会最后道德契约崩溃,这也源于中国司法的不健全,“证据疑点归于原告,不是原告提供罪证,被告做无罪辩护”的结果。
我国要改变现实