发博文
个人资料
贾郑婧
贾郑婧
  • 博客等级:
  • 博客积分:1489
  • 博客访问:49,820
  • 关注人气:67
搜博主文章
新浪微博
Links

TED

Technology,Entertainment,Design

Ultimate-Chart

终极排行榜

Billboard

Billboard

BBCMusic

BBC音乐

Billboard中国

Billboard中国

Grammy

格莱美官网

all music

分类真够细

MTV

视频报道多

music from the movies

英国电影原声杂志

FSM Online

美国电影音乐杂志

NEM

消息属它快

掘火网刊

掘火网刊

iSound

网络电台

========

SocialBeta

社会化媒体研究

SongTaste

互动音乐站

逆音

独立音乐站

网盘

多大都能传

网生代

好玩小软件

煎蛋

各种怪B事

豆瓣

臭味相投区

爱音客

研讨音乐剧

媒体人

媒体人社区

国际广告人

顶尖策划案

FromSummer

没盘就下载

凯迪网

三贴近网媒

========

Mtime

电影社区站

自说自划

数字音乐博

瑞典之声

瑞摇很靠谱

《蝶》

国产音乐剧

古国天使

世界古文明

SOHO小报

业余聊聊天

苹果树下

咱当管理员

尼采在线

尼采作品集

王小波专辑

王小波作品

王伟

大头加老妖

鱼肝油

文艺小青年

laojoke

大龄文艺青

小菲

大龄女2子

虎子

两根火腿肠

段小猪

小猪做音乐

晓哥

打鼓相当帅

小豫儿

奋进小青年

维爷

胥爷赏链接

艳阳天

又见艳阳天

吕GG

社会观察家

扎花熊

非著名编剧

飞机

勤劳小飞机

李球

球球狂热粉

痕成迹

二分之一马

月无痕

天下第一2

庄大人

久病自成医

老黄瓜

死了都要二

冒险

含笑饮毒药

Music
好友
加载中…
评论
加载中…
留言
加载中…
博文
(2011-11-21 23:18)
标签:

杂谈

分类: 【没事犯病】


得有信仰。你将无所畏惧
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2011-09-23 23:21)
标签:

杂谈

分类: 【没事犯病】
如果想太多,说明太无聊。
生活需要被填满。


阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

it

音乐

杂谈

分类: 【精神食粮】
    前阵子音乐人攻略做了个调查:你愿意为在线试听支付多少钱?豆瓣小站:音乐人攻略),俺从当初单纯的衡量自己为这样一个服务(假如每月只需支付固定费用,你就能无限量在线收听任何你想听到的高质正版音乐,你能接受的心理价位是多少?)肯掏多少钱,再联想到目前各种国产在线付费下载网站,一直到昨晚想到了这类服务本身和用户需求之间的具体关系,感觉有那么点观点试图记录一下。

    其实叫订阅也好叫月租也好,本质就是用户每月付出固定的金钱去获取一定量的音乐类内容。那么似乎这个订阅的服务型产品应该具备以下特征(或者说原则?):

①独家
这一点不必多说,一边是网络上海量的免费内容资源,一边是你想让用户掏钱购买的内容,如果你的内容不是独家不够稀有在别的地方也可以见到,那么用户为什么要掏钱呢?

②高度垂直(细分
举例来说,我们日常用的网络收藏夹书签栏,以及各类终端上的RSS,用户之所以肯收藏订阅一个内容输出源,是因为用户觉得这个网站(博客/作者)的绝大多数内容对我的胃口,我感兴趣,对我有用。以及,这些订阅收藏是完全免费的,所以我的宽容度很大,就是说即使并不是绝大多数内容,而是只有50%或不到50%的内容对我的胃口,即使这个网站的内容偶尔偏离了它以往的专业性,我也可以不假思索(或少量思索)地订阅,或者说懒得把它删掉。
但是如果用户肯付费去订阅一个内容源,那么他的宽容度是极小的,这是购买一样东西必须要考虑的性价比问题。举个例子,比如一个人既是科幻故事迷,又是UFO爱好者,那么他可能同时付费订阅一本40页(假设内容数量)《科幻世界》和一本40页(假设内容数量)《飞碟探索》两本杂志,而不会去订阅一本内容含量同样是40页的集合了科幻故事和飞碟研究的大杂烩杂志,表面上这本杂志似乎是花同样的钱看到两部分内容,但是内容的专业度和完整度是大打折扣的,这对于肯付费订阅的用户来说有点不可忍受。当然了定价策略很可能影响订阅行为。
再回到音乐订阅(月租)服务,比如我偏爱摇滚和独立,结果我尴尬的发现我按月付费的网站上还是有好多国产口水歌,那就会觉得性价比打了折扣,就会想何必要上这儿来订阅呢?我的订阅有很大一部分并不符合我的胃口啊!好吧那再缩小下范围,比如我订阅的是一个摇滚乐的垂直细分类服务,那我依然会发现天哪怎么还有好多死金在源源不断推送给我,可我一点也受不了死金啊,要是点击不推送本类音乐吧,又觉得自己亏了,明明花了钱的,但是却只有70%的钱用在了点子上。
我不知道一个普通用户对于订阅性价比,也就是容忍度有多大,是怎样一个百分比。
所以我觉得即使需要用户同时订阅很多个内容源(举例:比如同时订阅“欧美独立”,“日本电子”,“duran duran幕后故事”等等),来确保订阅的内容一定是精确的满足自己需求的(每个源的价格都拉低一些),也比扔给用户一锅大杂烩好,尤其这个大杂烩价格还蛮高的情况下。

③省时省力
如果你的网站或者各种终端的客户端用起来,比google一下,比查看那些免费的RSS,比挨个打开收藏夹里的网址,比在网络上查找并下载更加麻烦的话,用户为什么要付费使用你的服务?如果你提供给用户的内容不能很方便的保存,不能很方便的传输到各种移动设备上,用户为什么要付费使用你的服务?

④有一些不可复制的内容
你不能阻止(或者技术、法律达不到)抱着互联网免费分享万岁精神的用户去订阅你的内容,随后免费发布到互联网上供其他有同样兴趣的用户免费享用。你不可能研发一款客户端让订阅的内容无法传输下载到本地电脑,这违反了原则③。那么似乎提供一些不可复制的、只有单个的订阅用户独享的、不可分发的一次性使用的内容是个法子,比如实体类:CD、小册子、周边等等;荣耀/机会类:演唱会门票、发布会入场券等等。还有其他类吗?继续想想。

暂时这些。
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2011-04-01 13:39)
标签:

杂谈

分类: 【没事犯病】
羽果Live @ MAO








 
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2011-02-25 00:38)
标签:

杂谈

分类: 【没事犯病】
"再见,汗水、卖命、肥胖中年经理、二逼主流灵魂 
再见,相亲、买房、堵车、PPT、狗P国贸理想 
再见亚克西、再见河蟹、再见非常勿扰、再见春晚冒牌专家 
再见,城市、高铁、电磁波、地沟油、大气污染、版权纠纷、中国电信基站 
再见,冷漠、单恋、礼貌性上床、离婚、处男、腐女、网游、短信、微博、神曲、1Q84、村上春树 
…… 
再见,再见,再见 
"

恩,说实话,我并不喜欢和欣赏这样的活动文案,因为操蛋的对立面还是操蛋。如同SB的对立面还是SB。
over~~
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
Sinéad O'Connor "Reason with me" (Demo from new album)

除了鸡冻,还是鸡冻,新专辑名字叫"Home",拭目以待吧
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2011-02-18 00:03)
标签:

鸡血

春节

杂谈

分类: 【没事犯病】


    2月初,几乎每天一次的老同学聚会给乏味的春节增加了不少乐趣,还有什么比老同学聚会更加肆无忌惮呢。过于慢悠悠的假期节奏让人有点恐慌,于是逃回到现实里。现实更像《罗拉快跑》或者《怒火攻心》,地铁停下开门那一刻每个人都奔跑着涌向出口,街上总有人健步如飞追赶公交车,SB政策出台又让有关人员无关人员反正就是大伙儿纷纷挽起袖子拍案而起,买车买衣服买苹果都要排队抢购甚至挤破头,电话销售们永不停歇地给陌生人打电话重复那些已经重复一千遍的措辞。。。突然觉得这是个打了鸡血的世界,下班时间罐头一样的公交车里一张张疲惫冷漠的脸印在车窗玻璃上,就像打鸡血药效过了落入谷底进入痴傻呆捏似的。。。想起来有点惊悚,唯有回忆起大伙饭桌酒桌KTV甚至集体开房窝酒店里继续喝酒的情景,心里才能涌现一点镇定和淡定,以及一些暖意。



    慢下来,并不意味着两手一甩躺床上无所事事,体验过了急速奔跑和紧了吧唧的鸡血状态,反而觉得慢下来更有意思,起码能够静心思考体味万物真谛,距离通达更近了点。好多之前傻了吧唧寻寻觅觅的东西竟然有现成的摆在眼前,完全是柳暗花明又一村的路子。具体到咱的行业咱的理想来说,就是,彻底地不再跟从鸡血行为,完全跳出钻牛角尖行为,我相信更多时候Slow Down是另一种境界的加速跑,毕竟,平静的感觉很好,且当你慢下来有时间理解的时候,世界真的很奇妙。

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2011-02-10 00:44)
标签:

杂谈

分类: 【精神食粮】

Innocent,they swim
I tell them “no”
They just dive right in
But do they know it's a long way down when you're alone.
And there's no air or sound down below the surface

There's something in the water I do not feel safe
It always feels like torture to be this close
I wish that I was stronger,I'd separate the waves
Not just let the water take me away

There was a time I'd dip my feet,and it would roll off my skin.
Now every time I get close to the edge,I'm scared of falling in.
Cause I don't want to be stranded again on my own.
When the tide comes in and pulls me below the surface.

There's something in the water I do not feel safe
It always feels like torture to be this close
I wish that I was stronger,I'd separate the waves
Not just let the water take me away
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
标签:

muse

music

豆瓣

娱乐

分类: 【精神食粮】
无恶意。。。

一些艺人比如Vitas,有人说丫在国外压根就没人知道,在中国为嘛就这么火?
不妨对比一下Muse 09年的专辑The Resistance 中外网友分别是怎么评价的,挺有意思



阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
    前几天看了篇文章把我生生看哭了——《中国缘何无法上演“比伯式”造星神话》。一部分有良知的媒体人隔三差五借世界现象反过来剖析我国落后的音乐工业,变着法儿地哀叹问题所在,其实每回分析倒也有那么几条很在理的说法,但是来回嚼那么几条老问题多少让人觉得有点索然无味,以至于哥们现在瞧见大多数说我国音乐工业的文章都恨不得躲着走(除了个别媒体的调查报告和数据分析式文章还颇有意义),因为面儿上来回徘徊又永远深入不了变革的实质。
    一个产业一旦陷入死循环绝不仅仅是某一个环节出了问题,就 Justin Bieber而言分析那么多还不如想明白人家的案例放在贵国是不是适用,一个物体从A点到B点到底是怎样的一条路,比如,贵国是不是有内种翻唱特好的小孩,并且还把自己拍下来放网上?假设是肯定的那么贵国有没有那么多网民好这口纷纷关注粉丝暴涨?即使有,那有没有眼尖的经纪人发现他?经纪人们即使发现了会认可他的市场前景么?即使认可好吧那大牌经纪人和大牌制作人是否认同他的商业价值?包装一番后企宣们把碟塞给媒体时媒体会不会报?报是为什么,不报又是为什么?这些环节是永远想不明白的,更别提各个环节能严丝合缝地对接在一起。
    之所以扯到这个文章,是哥们日益觉得传统音乐媒体活在夹缝中的尴尬,使得他们绝大多数情况下只会后知后觉,还经常性觉不到点子上,沦为陪衬。一个开始向唱片公司卖频道广告位的音乐频道能给整个公司带来多少收入?你又能指望什么媒体价值观?一个被公司包养扶持的频道有多少话语权?一本音乐杂志真要做好采访专题而不是单纯翻译改编需要多少成本?哥们判断现在是中国摇滚最好的时代,因为掌握媒体出口的正是听着摇滚长大的一代,他们在自己的权力范围内乐意最大限度去传播去推广。体制影响环境,环境影响思维,虽然时不时地集体力捧一个他们认同的中国乐队是件特感人的事儿,但结果也经常让人心寒到不禁叹息为神马做了这么多依然杯水车薪。哥们不禁要问,音乐媒体到底是用来干嘛的,媒体人当然都有自己的价值观和审美,但当这么多媒体人聚集在一起成为一个满怀责任心试图做些推动发展的机构,为嘛其最有爱最给力的行为也只是像个promoter,而非产业的推动者风向标导航仪?而个人专栏blog就能容纳的内容为嘛又活生生成了整个团队的集体操?抛开上层压力先,反正一边无比幽怨的自暴自弃觉得自个无论做什么都没用,一边又缺少能力和必要的敏感度和眼界去(异或是懒)发现和报道哪怕只有某一方面值得推崇的新乐队们,是个特没意思的事儿。譬如AV大久保,歌词固然难以被传诵,但其现场表现力精彩程度确实是这几年新乐队里挺少见的,但除了公司的宣传稿、活动的宣传稿外,网上未见哪个媒体主动采访报道过,像这样的乐队还有不少。以及,内个网上很红很红的许嵩,即使否定他的创作他的唱腔他的风格,即使以你的价值观而言他就是一唱普通情歌唧唧歪歪的小P孩,但,你去查查他的论坛贴吧,这难道不是一种无比值得关注的现象吗?当你今儿觉得中国出不了Justin Bieber,明儿又出不了某某某,并把一切的一切归结到群众审美上的时候,难道不觉得自个也是这倒霉产业里腐朽而又局限的一环么。。。
    年终,各种外国音乐媒体纷纷推出了自个的Top10 Top50神马的,其中以BBC为代表的Sound Of 2011像往年一样大张旗鼓推荐着很多个连专辑都没发但在他们看来“最有潜力”的来年最值得关注的新乐队,而卫报和NME更是孜孜不倦或每天或每周花固定的小篇幅推荐着内些连张EP都没甚至只出了俩单曲的乐队,评述着他们的表演和理想。作为引导者、评论家,作为汇聚了一帮音乐读者的音乐媒体,如果没有办法让金字塔中层底层的、各种风格各种门类的、你们喜欢的不喜欢的乐队看到你们的专业性,没有办法让他们看到究竟努力的方向在哪里,甚至扭曲了艺术家的从业观念,那真不如关门大吉,因为,有那么多豆瓣er汇聚起来,比一两个所谓精英媒体人不知道能渊博专业全面公正客观几百倍。
   
    以及,插上一句,寸有所长尺有所短,为嘛贵国就一定得样样都行呢?贵国就一定要擅长踢足球么?贵国就一定要会造星么?

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
访客
加载中…
  

新浪BLOG意见反馈留言板 不良信息反馈 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有