但凡了解中华文化者均知中华文化以儒家为主。儒家源远流长统治了吾国近千年，已融入吾国民骨髓沁入血液之中。然不才以为儒家文化虽名为我中华文化之主实为我中华文化之毒瘤。

吾束发起便喜读儒家经典，犹爱《大学》《中庸》《荀子》，恶《论语》《诗经》《孟子》。后习朱子理学为朱子门人。自认儒家之学上能治国安邦，下能修 身养性，国学正宗。偶得《韩非子》拜读之后爱不释手，转为法家门下。细想中华历史，不禁发笑。何来儒家治国，中华千年乃是阳儒阴法。历代国君口中随喊推行 仁政，实则施行法治，但有作奸犯科者均依法论处。然起却又有儒家之残余，有亲缘关系作奸犯科者却不依法论处。此以儒家为名，行法家之实；以法家为基，融入 儒家糟粕。

儒家以修身为基础，修身、齐家、治国、平天下。这种思想是以自己为模范力量，来号召别人。此思想之跟在于人情二字；仁者有情，仁者爱人。此种思想修 身尚可，治国却万万不能。儒家讲究以上古君王之制而治天下，以上古仁政而治天下。然上古之法可行乎？吾以为不然，夫上古之时林中飞禽走兽用之不尽，资源丰 富而人口少。人只需随手便有穿不尽的兽皮，吃不尽的食物。今世，子不养

     贾谊著有《过秦论》是一篇探讨秦朝灭亡原因的文章，千百年来，无数人都认为他提出的不施行仁政是秦朝灭亡的根本原因。事实如此乎？吾虽愚钝犹以为不然。

     秦灭六国一统天下世上少了连年征战多了一刻喘息的机会。秦始皇只有功没有过。世人皆以始皇焚书坑儒、筑万里长城、修阿房宫而认为他是一个残暴的君 主。可是这些事情却没有任何事实依据，有的只是后世文人的记载。始皇若真的焚书世上怎么还会有《诗经》《礼记》的存在？更何况这些之类的书本来就应该被烧 的，《诗经》何用？迂腐儒生无痛呻吟的叫声而已，《礼记》又有何用？周朝的法律而已，可是古代之法能用到现在吗？迂腐儒生却非要认为可以。坑儒之事更是奇 谈，若有坑儒必然由万人坑，可是万人坑何在？修建阿房宫这件事只由杜牧的一篇文章，却没有任何建筑遗址或者别的痕迹。筑万里长城这有什么坏事吗？难道国人 不应该为抵御外寇而修建铜墙铁壁吗？难道国人就要按照孔丘的所谓的仁政坐在哪里等着外寇杀过来，然后和他们讲《诗经》、《礼仪》教他们这是不对的，劝他们 退兵？迂腐之极。