星客tk的BLOG漫漫长夜

    “大胆假设，小心求证”是胡适先生提出的一种治学方法，把它借来用在影视剧的创作上同样可行：编剧可以充分发挥自己的想象力天马行空略无羁绊，这没问题，这就好比是一个“大胆假设”的过程；但是还应该也是必需的经过一个“小心求证”的过程，就是说给任何一段剧情一个细节发掘出足够充分的理由也就是严谨的逻辑关系，在这里，逻辑就是生命力。哪怕是谎言，有了逻辑性，它就是真理；即便是真理，缺乏逻辑性，它就成了谎言。——此剧编剧把剧情设计的煞是热闹，却不能让观众感受到其中的逻辑力量，徒然令人眼花缭乱而不明所谓，结论：缺乏匠心。

    上面说的是创作手法；如果谈主题，可以把此剧看作是对ZG的嘲讽。何也？建国之先，对民主党人士可谓笑容可掬；及至天下英雄入我彀中，即刻板起了铁一般的冷脸，吓得这帮子蠢货连句后悔的话也不敢说，只剩下了高呼万岁的资格。或谓渠辈智商低下而致乃尔？非也，盖欲分得一杯羹也。俗语云可怜之人必有可恨之处，此之谓欤？

此剧颇有夺目之光彩。譬如对如图这一人物的刻画描写，很有人情味。如果用《在延安文艺座谈会上的讲话》去指导创作，那么这个梅花二号一定被定型为阴险歹毒的美女蛇，而此剧作者则是从更深层的意义上把不同的政治信仰以及组织控制对青年人发生的作用描写的细致入微，很感人，令人唏嘘不已。——我所以对此剧的台词频频攻击，实在是因为替这部剧感到惋惜。哪怕是请一位普通中学的语文老师来把剧本台词通篇推敲润色一遍，也足以使这部电视剧成为精品！

    影视剧中见过多少这样的场面——生日宴会，大都矫揉造作，此剧的这一场面也未尝没有做作感，但是他高明——他把庆祝生日与具有多重含义的久别重逢结合在一起，使在场的人个个都成了重量级人物，那戏剧效果是不言而喻的。

    这部电视剧算是不错的。看得出作者对中国革命史的研究具有相当的功力，一些评论分析也具有相当的高度；此外，对故事剧情的安排设计也可以道个跌宕起伏回肠荡气。可惜，不足的是，台词不过关，许多词汇根本就没弄明白他是什么意思就敢大胆使用，结果造成根本就不成话，当然，第二部已经比第一部改善了许多许多。

上面一帧图片：国军司令部来电——准备决战！——提气！催泪！激动人心！

下面一帧图片：共党领导人带头高唱‘义勇军进行曲’——一支歌而已，放对了地方，那就令人热血沸腾！

    这部电视剧，即便以最低的标准来审视它，它的台词也是非常粗劣的，太欠推敲。但是，长处还是有的，譬如对时局的议论、对汪精卫的议论，一反几十年来铁板一块众口一词的结论调调，掺入了不同视角的思考，这是难能可贵的。所谓弱国无外交，中国近代以来甚至包括古代多少外交官吃尽了苦头，每每被推到社会舆论抨击挞伐的风口浪尖上，做了替罪羊，举凡言和者国人皆曰该杀，而这种所谓舆论，与当今互联网上的愤青实在是毫无二致。六十年以来，在特殊洗脑机制的作用下，国人已经不会思考，想问题的方式与批斗会差不多：有人带头喊“打倒于是乎”，众人就跟着喊“打倒于是乎”。三十年前的电影甚至包括全部的文艺作品，所以沦于公式化脸谱化皆因之于紧密靠拢党的宣传口号不敢偏离半步。近年来，讨论风气如火如荼，新

    这段戏也未尝不是好戏，可惜作者心里有点糊涂，心理背景是什么？不能说清楚，这就成了败笔。——我说的是何昆收养梅果，并且很负责任，试问动机是什么？我们不妨分析一下：何昆的动机，从主干上说无非两种可能，一是善意，二是恶意。何昆有善意的动因吗？没有（假如梅果是滕玉莲所生或许有那种可能）；既然是恶意，如此呕心沥血、极负责任地抚养敌手的孩子，如果作者不是刻意杜撰戏剧性，那么有这种可能吗？作者给何昆的人格定位是——一个正直高尚忠诚坚贞对自己的信仰具有献身精神的国民党员，并且何昆也已优秀自许。——莫非他有意把梅果也培养成为一个优秀的人？如果这样，那就不是恶意了。或者说他的目的只在于使梅果与其父为敌？如果这样，可谓恶意，但那又与优秀的培养方向相抵触了。其实倒是有一种可能：何昆对江波爱恨交织，既