http://blog.sina.com.cn/xiewenyiqi[订阅]
个人资料
评论
读取中...
图片幻灯
友情链接
访客
读取中...
好友
读取中...
博文
Twitter的未来(2009-06-11 17:27)

 这两天媒体发布的几条关于TWITTER的状况的消息,初步证实了我心中的疑虑,那就是它究竟是真正的WEB2.0创新还是一个1.0与2.0的混合体: 

“·自注册第一天起,40%的Twitter用户没有发布过一条消息,表明大量账户被遗弃了。40%是一个相当高的比例,40%的谷歌用户完全不使用谷歌的服务是不可想象的,真出现这种情况,雅虎和微软就该偷着乐了。

  ·约25%的Twitter用户不跟随其他用户,三分之二的用户跟随不超过10名其他用户,这表明大量Twitter账户处于“休眠”状态。

  ·逾三分之一的Twitter用户没有发布过一条消息,近80%的用户发送的消息不超过10条。这表明,尽管被称作是一款优秀的协作工具,但大量Twitter用户只“消费”而不“生产”内容。

   ·约30%的Twitter用户没有任何跟随者,80%的Twitter用户的跟随者不超过10人。

已推荐到博客首页,点击查看更多精彩内容Twitter的对手(2009-06-07 16:43)

 

   Twitter是第一个在WEB2.0架构上把手机与网络紧密连接在一起的创新,这与电信互联网化,手机计算机化和软件网络化的大趋势是一致的。而且在一定意义上说,它是引导这一潮流的先行者之一。如果仅仅从网络业的角度看,TWITTER在多大程度上在吃其他公司的市场份额,在多大程度上在创造一个全新的市场呢? 

   TWITTER肯定在侵蚀现有即时通讯和短信及其他手机应用服务商的市场份额,换句话说,目前在这些方面的领先者就成了它的竞争对手。在美国,象雅虎,微软,黑莓都已经或将要拿出新服务与TWITTER对抗。在中国,首当其冲的当然是QQ,估计它会很快有相应服务出台。可以预见的结果肯定是即时通讯的TWITTER化,或者说即时通讯的2.0.从概念和逻辑上看,即时通讯的TWITTER化或者说吸收它的精华不存在需要自我否定推倒重来的框架性障碍。一旦革新成功,现有即

已推荐到IT博客,点击查看更多精彩内容Twitter的局限(2009-06-04 10:35)

 

      TWITTER创新的切入角度很独特,所以能在激烈的网络市场竞争中闹出这么大的动静。但恰恰也因为它创新的切入角度很独特,使得它未来的发展前景受到了很大的局限。这局限也可以从它在动态,移动和广播这创新的三点上看出来。 

      动态----人们此时此刻的动态生活很重要,但只是全面生活很小的一部分,也只有很少一部分人会长期热衷于发布自己或了解他人的动态信息。有些媒体发挥了无限的想象力,说基于TWITTER的动态信息可以做出下一代搜索引擎或者可以与GOOGLE各领风骚,这不是忽悠VC的枪稿就是没干过网络的人的想入非非。全面生活中大概有10%属于当下的生活,当下的生活大概有10%值得告诉别人,自己认为值得告诉别人的生活中大概有10%会引起别人注意。。。所以,这是一个小市场,虽然可能很活跃。概率不是平均分配的,大

已推荐到博客首页,点击查看更多精彩内容Twitter的创新(2009-06-01 17:34)

 

      记得是07年,春节刚过。一个过去合作甚为愉快的业内新锐来家里聊天,说起再创业做什么的问题,提到美国新出来的一个网站TWITTER,认为它有前途。我到网站看了看,认为有创新,但分量不足。但无论如何,小伙子自己上手做了。不久,国内有了好几十个类似TWITTER的网站。两年过去,似乎一个也没火起来。但是,正宗的TWITTER在进入自己创业第三年的今天却大火特火起来,国内又掀起了第二轮的模仿秀,而且参与模仿的主要已不再是创业型小公司,许多都是有名有钱有经验的大公司。过去几个星期,直接找我或者托人找我,让我帮忙看看他们的新网站的大概有六七家之多。我怕山中方七日,世上已千年,有什么好东西让我错过了,又专门仔细看了看TWITTER,发现基本逻辑没什么变化,服务模式和创业期基本相同。除了感叹一个新东西为业内所认识,所接受,所传播需要的时间之长外,也在猜想如果不是美国媒体近日


 

      关于我认为的网络业最基本和最重要的游戏规则,前九篇博客里说了八条。这里把它们归总一下:

   1.接受并坚定不移持之以恒地实行现代高科技企业制度。

   2.人力资本是网络公司的核心资产,最大限度地调动和利用人力资本是成功的关键。

   3.上游定位,创新定位,前瞻定位,最大限度地利用社会资本

   4.资金是网络公司这辆车前进所必须的燃料,但它不是发动机,更不是方向盘。

      体育比赛分两种,一种是定时的,例如足球,到90分钟就结束。如果不分胜负,或者再打30分钟,或者直接点球。还有一种是不定时的,例如排球,五局三胜,有本事三局拿下,40分钟就完事。如果旗鼓相当,也许要打3小时。要是把网络业创业竞争也看作是一种比赛,那这比赛是以年为时间单位的不定时淘汰晋级制。 

   第一年的目标是做个创新的好产品,标准是别人没做过或者别人做过但你明显地比别人做的好。在今天的网络服务水平上,我认为做个称得上好的东西至少需要1000人/年,起点是争取100人/年做出个好框架,好方向,好门槛。以所谓大型网络游戏为例,从我个人的经验和得到的数据看,世界水平的好东西至少1000人/年,中国水平的好东西至少200-300人/年,勉强算得上是个东西,能够拿到市场上混混看的至少要100人/年(成功率不会高于10%)。再以网络财经服务为例,以我个人的

 

   商业模式大概是在网络业被用的最滥,含义最容易混淆的概念之一。其实何止网络业,如今只要和挣钱有关的事,人们用的最多的词之一就是商业模式。据报载,美国FBI人质谈判专家克伦南参与了许多与索马里海盗有关的案子,很熟悉海盗们的追求。他说:“他们不傻,他们懂生活。。。。。。劫船在海盗眼中是一种成功的商业模式。”看,到底是21世纪了,连海盗这古老行业都可以用商业模式这种时髦词来描述了。 

   在业内混了一段时候的人都少不了和投资者打交道的经历。一般而言,双方寒暄不到5分钟,还没等创业者把公司介绍的引子说完,投资者就会用咄咄逼人的口气问道:“你们的商业模式是什么?”“广告”(也许是“游戏”,“电子商务”)。“哦。。。”意味深长。这多半是表示失望,因为没什么新鲜的,

 

 

世人讲如何成就一番事业,总爱引用清末民初的大学问家王国维《人间词话》的一段话:“古今成大事业、大学问者,必经过三种境界:“昨夜西风凋玉树,独上高楼,望尽天涯路。”此第一境也。“衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴。”此第二境也。“众里寻他千百度,回头蓦见,那人正在,灯火阑珊处。”此第三境也。”他用辛弃疾的词比喻了走向成功的艰辛和乐趣。第一句是说要站的高,看的远,力排众议,独树一帜;第二句是说看准了就要坚定不移地做下去;第三句是说,在做的当中总会有曲折磨难,甚至疑似走进绝境,但胜利往往就在再坚持一下的努力之中。百度的名称,应该就是来自这里。百度成功的曲折历程,绝对也够得上这三个境界。或者说,业内成功的公司,大多数也都经历了这三个境界的过程。业内经常听到一些人调侃某些公司成功来得如何侥幸,如何偶然。例如,上次网络泡沫破碎的时候,新浪网易无论如何降价甩卖自己,都找不到买主,只好自己熬着,结果就熬出头了;盛大只剩最后几十万美元的时候,改变主营,代理了一款游戏,结果就发达了;百度几次改变商业模式,都找不到突破口,最后搞竞价排名,一举成名了。。。这些半真半假的故事至少说明

我有一堆各种银行卡,算起来用的最多是招商银行的。为什么?很难说。除了这家不算很大的银行最早发行了一卡通,开发了网络银行服务,让我这样混迹于网络业的人有种自己人的感觉外,还有他们比较热情的态度,比较周到的服务。南方周末上期长篇采访了招商银行的马蔚华行长。读过之后才明白,原来招商银行做事,都要比别人早一点, 快一点,好一点。用马行长的话说,“所谓战略,就是我们在每个发展阶段都要比别人看得早三到五年,叫“早一点、快一点、好一点”。别人没有想的事你先想三五年,你想到了就去做,做就要做到最好。等到三五年后,别人再想这件事时,你已经有了基础,有了品牌,有了竞争力,别人很难竞争过你,几乎每一个发展阶段都是这样做的。”

 

         什么是一个好的互联网战略?借用马行长的说法,略作发挥。

 

一.看的早一点

互联网历史已经证明,先发优势是公司成功的关键因素之一。无论美国最早做门户的雅虎,做商务的亚马逊,做C2C的EBAY, 还是中国最早做门户的新浪,做搜索的百度,做B2B商务服务的阿里,都在其后的竞争中在各自领域保持着第一品牌的先发优

想做一个公司,先要数数自己的本钱。就网络公司来说,这本钱应该等于制度资本+人力资本+社会资本+货币资本。但是,前三种资本虽然很重要,但毕竟只是势,而后一种资本才是力。力可以借势,势可以助力,但没有力,势就没了形,作用无从体现。有多少人拥有或者自认为拥有这样那样的无形资产,却由于没有钱的支持而壮志未酬。经常听些年轻人抱怨,自己有多么伟大的创意,多么伟大的能力,多么伟大的产品,但就是没人识货,结果始终不能起飞。人人都承认,金钱不是万能的,但没有金钱是万万不能的。

 

但是,有了钱就一定能成功吗?不一定,很不一定。从网络风险投资的成功率看,大致在10-20%之间,也就是说,投资10家公司成功(高回报退出)的也就一到两家。剩下那80-90%拿到钱却没有成功的公司出什么问题了?从十几年网络发展历程看,大概问题出在这样几个方面:

 

一,赶时髦,赶热潮

这十几年来,风险投资基本是按主题赶浪潮投资的。从早期的门户,电子商务,到中期的无线增值,游戏,再到这几年的视频,SNS。总之是美国什么火了,中国就投什么;一个公司火了,马上就投一堆。这也很难怪VC们,他们不是做网络的,很难判断网