加载中…
个人资料
肖雪慧
肖雪慧 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:1,099,181
  • 关注人气:20,626
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
简介
《伦理学原理》,四川社科院出版社,1986年;《主体的沉沦与觉醒??关于伦理学的一个新构想》(合著,第一作者),贵州人民出版社,1988年;《自我实现??主体论人生哲学》(合著,第一作者),河南人民出版社,1988年;《理性人格伏尔泰》长江文艺出版社,1996年;《守望良知??新伦理文化视野》(主笔兼主编),辽宁人民出版社,1998年;《复合人格??马基雅维里》,长江文艺出版社,2000年;《独钓寒江雪》,中国工人出版社,2001年;《教育:必要的乌托邦》,2001年,福建教育出版社;《公民社会的诞生》等。
访客
加载中…
评论
加载中…
留言
加载中…
博文
(2018-09-16 21:25)

川普,是这两天我所在的一个群里话题之一,下面把我今天发在群里的几点看法做了文字增删归总在一起做成笔记,其中有些段落是新补充的。

 

1,川普跟Z-G

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
分类: 杂论

刚才点开了上午出现在包括本群在内几个群的苏小和《以柏格理为参照系,考察中国知识人的困境》http://www.360doc.com/content/18/0724/15/32127029_772877855.shtml,这篇文字的错谬远不止我上午匆匆几句说的。聊举几处:第一:在他“二、中国现代知识分子学习的困境”部分开头, 他说:“西方思想史传统,分为英美传统和欧陆传统。前者主要致力于人性和生命的思考,从而发展出典范意义的保守主义、古典自由主义、古典经济学、宪政民主制度等重要的思想资源;后者主要致力于知识与科学的思考,发展出典范意义上的理性主义、启蒙主义、文艺复兴和科学主义等重要的思想资源。”——然而,这种分法就粗暴而缺乏解释力。稍稍了解西方思想史的人都不会不知道,“致力于人性和生命的

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
简要说说冯胜平的《民主的黄昏》https://weibo.com/p/230418562caba70102wzfa

 




3日晚:
肖雪慧:冯胜平的文字,对民主不是反思而是充满偏见,这跟他对强人政治的鼓吹乃一体两面,在他几次上奏折的文字中已经很明显。为了证明民主不行,也为了鼓吹D-主立宪,他也引经据典,借用历史,但无论对历史还是思想家的著作,大量的编造和曲解。亚里士多德是
阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
       今下午一回家,打开微信,啊,有新朋友了。点开一看,原来是周实,已经多年失去联系的编辑朋友。他是书屋的前主编,是一个很有故事的人,在当书屋主编时,他的故事就很精彩。我在《我所认识的编辑——兼谈基于思想自由原则的编辑规范》中,介绍了几位印象深刻的编辑朋友,他是其中一位。现把写编辑朋友这篇重发在此。——肖雪慧 2018-6-5

我所认识的编辑

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
       今下午一回家,打开微信,啊,有新朋友了。点开一看,原来是周实,已经多年失去联系的编辑朋友。他是书屋的前主编,是一个很有故事的人,在当书屋主编时,他的故事就很精彩。我在《我所认识的编辑——兼谈基于思想自由原则的编辑规范》中,介绍了几位印象深刻的编辑朋友,他是其中一位。现把写编辑朋友这篇重发在此。——肖雪慧 2018-6-5

我所认识的编辑

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

 

又一个五四纪念日到来。近一二十年,谈及五四,有一种倾向:反思的名义下并无真正的反思,而是以非历史的态度,对现在的灾难采取上溯法,跟五四之间建立直接因果关系。好像历史是一条直行线,后来的一切都由那个时间点发生的事件决定了。为了兜售这种历史归因,五四之后现实历史进程中很多因素、甚至对后来的结局影响异常重大的因素,比如日本入侵引发的长期而惨烈的抗战,这场战争带来的变数……统统被一笔勾销。抱持这种思路的,往往把五四时期以致之后近三十年分明并存的多元思潮想象成一种思潮的天下。这种想象,是不是来自鼎革之后的现实体验,我不知道。

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
(2018-05-04 20:53)


半年前跟一位朋友就五四话题有过一次讨论。下面是我在讨论中表达的几点看法

肖雪慧2018-5-4

 

@肖雪慧:五四运动有千般不是,但那是学生参与国家事务的一个具体行为。是中国历史上第一次自发起来面对政府的请愿、示威运动,而且并不受某种力量操纵,仅此,就了不起。

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

今天是世界读书日,发两篇跟读书有关的旧文。下面是第一篇,也是第一次发在博客

2018-4-23肖雪慧

 

 

走近名著——读《伟大的书》

 

  《伟大的书》不是经典名著,但作者大卫·丹比以自己遭遇名著时经历的心灵震荡让人走近名著,重新领略其魅力、认识其价值。

  名著是经

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 


今天很多群在传一篇文章——“不受限制的公权力,会一再拉低社会底线”。这个题目本身,是一个经得起反复验证的命题。如果文章围绕这个命题展开,是很有理论和现实意义的。但点开后发现,文章论证的是另一个命题:底线由公权力决定

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 

这一阵微博微信都在转胡鞍钢重申“中国全面超过美国”,还说他写的是专业文章,他是专家。刚看到,以为是好事网友编段子调笑他。看到视频,哇,真是那么说的。最搞笑的是,居然能说出“学术研究要用学术的形式对话”。可是,他贩卖的那些货色是学术吗?经得起学术对话吗?几年前趋时附势推出“九总统制”,现在怕是恨不能撤回来。不说这了,毕竟,对于一门心思要想南书房行走的人来说,吹嘘“九……”比拍马拍到马腿上还不妙。

 

 

阅读  ┆ 评论  ┆ 转载 ┆ 收藏 
  

新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

新浪公司 版权所有