博文
我是一个音乐类型的SNS产品经理，看了麦田和谢文两位老师的文章与交锋，说一下自己的观后感和近年来的体会。
先表一下态吧，我认为：
一、所谓的“SNS网站大局未定”是自欺欺人。
二、所谓的“针对QQ用户设计SNS网站”是big deal，是主观臆断。
三、这世界上，没有“白领用户”和“QQ用户的区别”。区别只是“先锋型”和“承用型”
我有点不知道从何说起，先讲故事吧。
QQ原名是OICQ，众所周知。最早使用QQ的用户，是所谓“二级城市”用户么？不是！
可能用原文中所说的“白领用户”相对帖切。
简单的说，我认为，只有针对“先锋型”用户的设计产品，才是最好的原型设计。
可以用豆瓣举例。
豆瓣先开始没有这么多“假小资”和“伪权威”用户，但现在不同，现在基本上任何人都有去豆瓣的理由。在这里，我并不认为是豆瓣的产品设计针对了“QQ用户”，而是“先锋型”用户有严重的领导互联网产品风潮的能力。换句话说，我不认为SNS产品是所谓“从C类用户到B类用户”。我认为是从“A或B类用户”到“C类用户”。这就是，我不认为“针对QQ用户设计的SNS网站”是大买卖的理由。
我不认为所谓“B类
先表一下态吧，我认为：
一、所谓的“SNS网站大局未定”是自欺欺人。
二、所谓的“针对QQ用户设计SNS网站”是big deal，是主观臆断。
三、这世界上，没有“白领用户”和“QQ用户的区别”。区别只是“先锋型”和“承用型”
我有点不知道从何说起，先讲故事吧。
QQ原名是OICQ，众所周知。最早使用QQ的用户，是所谓“二级城市”用户么？不是！
可能用原文中所说的“白领用户”相对帖切。
简单的说，我认为，只有针对“先锋型”用户的设计产品，才是最好的原型设计。
可以用豆瓣举例。
豆瓣先开始没有这么多“假小资”和“伪权威”用户，但现在不同，现在基本上任何人都有去豆瓣的理由。在这里，我并不认为是豆瓣的产品设计针对了“QQ用户”，而是“先锋型”用户有严重的领导互联网产品风潮的能力。换句话说，我不认为SNS产品是所谓“从C类用户到B类用户”。我认为是从“A或B类用户”到“C类用户”。这就是，我不认为“针对QQ用户设计的SNS网站”是大买卖的理由。
我不认为所谓“B类
如果你在安装adobe reader 9或ACDsee 10，或是其它软件时，遇到如下提示时：
路径my documents或卷无效
可以按照以下方法操作
先检查是否光驱的盘符是D(或是无D盘符)，如果是，请先到控制面板，管理工具中的计算机管理中，把光驱改为其它盘符。
然后进入DOS模式，方法如下：
点击“开始” - 运行 - 键入cmd
进入dos命令模式
在任意卷新建一个目录（在windows模式下建立亦可，但务求其文件夹名称简洁，例如：tempd）
如：md tempd (回车)
然后执行一个dos命令：
subst d: c:\tempd
下面，你再安装上述软件吧，是不是没问题了？
下面简要讲一下原理，何此操作的优点。
我是在安装上述两个软件时，发现
路径my documents或卷无效
可以按照以下方法操作
先检查是否光驱的盘符是D(或是无D盘符)，如果是，请先到控制面板，管理工具中的计算机管理中，把光驱改为其它盘符。
然后进入DOS模式，方法如下：
点击“开始” - 运行 - 键入cmd
进入dos命令模式
在任意卷新建一个目录（在windows模式下建立亦可，但务求其文件夹名称简洁，例如：tempd）
如：md tempd (回车)
然后执行一个dos命令：
subst d: c:\tempd
下面，你再安装上述软件吧，是不是没问题了？
下面简要讲一下原理，何此操作的优点。
我是在安装上述两个软件时，发现
关于国内的音乐产业另外一些碎片
昨天看了王冉老师的：《关于音乐产业大转型的碎片式思考》，非常赞同。
想再就着这个话题说一些，我在这个行业里所切身相关的感受。
1、国内的音乐产业，数字音乐尤其是互联网音乐产业，处在不可进化的过程。
如上说法，基于以下几点判断：
a) mp3搜索引擎满足最基本需求
对于任何音乐聆听者来说，听到音乐是最基础需求。所以mp3搜索引擎解决了相当大一部分网友（音乐受众）的基本要求，这使得很多单纯的音乐产品的意义，变得渺茫和微不足道。
于是很多国内的仿pandora，last.fm的音乐网站不能成功。
即使巨鲸/谷歌音乐，这样的合法的音乐搜索引擎，他们的存在，实际上也极大削弱了音乐制作者和版权拥有者的权益，实际上他们只花销了与之不相称的费用。
而处于弱势的内容提供者，无法拒绝。
b)互联网音乐有法难依
众所周知，上个月文化部又发了一个关于《文化部关于
昨天看了王冉老师的：《关于音乐产业大转型的碎片式思考》，非常赞同。
想再就着这个话题说一些，我在这个行业里所切身相关的感受。
1、国内的音乐产业，数字音乐尤其是互联网音乐产业，处在不可进化的过程。
如上说法，基于以下几点判断：
a) mp3搜索引擎满足最基本需求
对于任何音乐聆听者来说，听到音乐是最基础需求。所以mp3搜索引擎解决了相当大一部分网友（音乐受众）的基本要求，这使得很多单纯的音乐产品的意义，变得渺茫和微不足道。
于是很多国内的仿pandora，last.fm的音乐网站不能成功。
即使巨鲸/谷歌音乐，这样的合法的音乐搜索引擎，他们的存在，实际上也极大削弱了音乐制作者和版权拥有者的权益，实际上他们只花销了与之不相称的费用。
而处于弱势的内容提供者，无法拒绝。
b)互联网音乐有法难依
众所周知，上个月文化部又发了一个关于《文化部关于
刚读了一个朋友写的《“移动互联网”概念批判》，有点不能理解，为什么一个“移动互联网”的概念也变成阻碍3G发展的原因。
该文中提到：
“而绝大部分是“手机网”特有的特点。然而“移动互联网”概念的提出与流行，已经很大程度上歪曲了3G之后移动数据时代的本来面目，造成了3G发展的障碍，尤其是理论和思维上，影响了整个“手机网”的正常发展。一些企业和产品正走向歧路，而运营商错误的政策也在造成不可挽回的影响。”
而于我看来，“手机网”也不是什么完美的描述。在2.5G开始，手机始有GPRS功能，运营商那时主打的“手机上网”功能，殊不知，其实是以WAP为主的“上网”，并不是以WWW为主的“万维网”。
至今为止，Free wap仍对部分SP来说，是有效的“骗钱”手段之一。乱加计费点，捆绑服务的SP至今仍未灭绝。
WAP这个“手机上网”，可谓是普通消费者的梦魇。
把普罗大众认为的“手机网，不是WAP”这个概念推广到每个角落，恐怕还需假以时日。
再说这个“移动互
该文中提到：
“而绝大部分是“手机网”特有的特点。然而“移动互联网”概念的提出与流行，已经很大程度上歪曲了3G之后移动数据时代的本来面目，造成了3G发展的障碍，尤其是理论和思维上，影响了整个“手机网”的正常发展。一些企业和产品正走向歧路，而运营商错误的政策也在造成不可挽回的影响。”
而于我看来，“手机网”也不是什么完美的描述。在2.5G开始，手机始有GPRS功能，运营商那时主打的“手机上网”功能，殊不知，其实是以WAP为主的“上网”，并不是以WWW为主的“万维网”。
至今为止，Free wap仍对部分SP来说，是有效的“骗钱”手段之一。乱加计费点，捆绑服务的SP至今仍未灭绝。
WAP这个“手机上网”，可谓是普通消费者的梦魇。
把普罗大众认为的“手机网，不是WAP”这个概念推广到每个角落，恐怕还需假以时日。
再说这个“移动互
标题观点是我一个自己的判断。
我们发现，在一个大的门户首页上，用户消耗的pv，越来越少。
而在一些论坛或SNS网站，一个转帖，可能会引起用户相当大的兴趣去点击。
在使用互联网的过程中，我个人和熟人，或是小团体的沟通，在我日常沟通的80%左右。
可能因为我不是一个业务人员的原因。
在一些SNS上，比如facebook，他们鼓励熟人朋友之间的联系，不是非常鼓励陌生人相互加好友。
我觉得有两个原因：
一、陌生人之间的高契合度的概率低。沟通起来困难，爱好工作也很难match到一起。
二、大量的spam feeds 垃圾内容或用户，会导致劣币驱逐良币的效应。
如果有一个用户，每天都在发与自己无关的消息，而导致挚友的信息难以索取，这就很尴尬了。
我个人觉得，这是my space沦落的一个原因。
SNS网站迅速热起的一个用户需求，我想是：充分且不打扰的沟通需求。
SNS网站与IM聊天工具的这种关系有点像：blog与twitter的关系。手机与短信。
IM聊天是及时的，但不是充分的，而且可能有打扰或离线的不便可能。
SNS网站解决的是这种沟通的不充分，或是时间差异等。
现
我们发现，在一个大的门户首页上，用户消耗的pv，越来越少。
而在一些论坛或SNS网站，一个转帖，可能会引起用户相当大的兴趣去点击。
在使用互联网的过程中，我个人和熟人，或是小团体的沟通，在我日常沟通的80%左右。
可能因为我不是一个业务人员的原因。
在一些SNS上，比如facebook，他们鼓励熟人朋友之间的联系，不是非常鼓励陌生人相互加好友。
我觉得有两个原因：
一、陌生人之间的高契合度的概率低。沟通起来困难，爱好工作也很难match到一起。
二、大量的spam feeds 垃圾内容或用户，会导致劣币驱逐良币的效应。
如果有一个用户，每天都在发与自己无关的消息，而导致挚友的信息难以索取，这就很尴尬了。
我个人觉得，这是my space沦落的一个原因。
SNS网站迅速热起的一个用户需求，我想是：充分且不打扰的沟通需求。
SNS网站与IM聊天工具的这种关系有点像：blog与twitter的关系。手机与短信。
IM聊天是及时的，但不是充分的，而且可能有打扰或离线的不便可能。
SNS网站解决的是这种沟通的不充分，或是时间差异等。
现
iphone眼看就将“旧时王谢堂前燕， 飞入寻常百姓家”了，唱衰唱好的还是平分秋色。
做一个Apple用户，我一直在想的是其中的一些谜团，今天写出来，和大家探讨。
500万之谜
500万个终端，意味着500万个用户。
500万个用户在联通手机用户里，占的百分比，大概也就百分之三强。但是在3G伊始的现在，就确定500万个iphone 3G终端，这几乎是截止到明年年初，所有3G用户的数量。
这里面有一个我个人的判断，我觉得无论怎么强势的行销投入，几个亿，还是几百万，到年底“沃wo”的用户也就百万左右。我猜应该不会过500万。当然这也是一个很不错的成绩。
我的意思是，500万是一个豪赌，在这个时候。
如果两年后的500万台，那是一个小小不言的赌注，现在，这确实是一个大手笔。
500万台这样的终端确，实意味着很多事情会发生。
3G还是3G S
如果是3G的话，那用户体验可以削微差一些……
比如：短信如果比较多，反应速度会非常慢。待机时间比较短。拍照不能对焦且像素稍低。等等。
但考虑到性价比和用户的接受
做一个Apple用户，我一直在想的是其中的一些谜团，今天写出来，和大家探讨。
500万之谜
500万个终端，意味着500万个用户。
500万个用户在联通手机用户里，占的百分比，大概也就百分之三强。但是在3G伊始的现在，就确定500万个iphone 3G终端，这几乎是截止到明年年初，所有3G用户的数量。
这里面有一个我个人的判断，我觉得无论怎么强势的行销投入，几个亿，还是几百万，到年底“沃wo”的用户也就百万左右。我猜应该不会过500万。当然这也是一个很不错的成绩。
我的意思是，500万是一个豪赌，在这个时候。
如果两年后的500万台，那是一个小小不言的赌注，现在，这确实是一个大手笔。
500万台这样的终端确，实意味着很多事情会发生。
3G还是3G S
如果是3G的话，那用户体验可以削微差一些……
比如：短信如果比较多，反应速度会非常慢。待机时间比较短。拍照不能对焦且像素稍低。等等。
但考虑到性价比和用户的接受
iphone的事大家都说了很多了，我也是。
作为一个iphone的越狱用户，我自己是非常期待iphone入华，而且我还跟朋友说，iphone是惟一能让我为它而换网的终端。
一千个观众心中有一千个哈姆雷特。
我不知道别人评价iphone入华热，是出于什么原因，我就说说像我这样的用户。
我首先不是一个狂热的苹果fans。虽然，我用过Apple公司的很多商品，但我只是出于方便的原因。我并不会因此说Apple的东西多实惠，性价比多高，多不可思议。
其次，我是一个对科技很着迷的人。我觉得我几乎是一个Geek。
这便是我非常期待iphone入华的原因。
很难以理解，对吗？
我从2006开始玩xbox360，从2005年开始玩xbox，从2001年开始玩ps2，2005年买的ipod video，2007年买的zune……
我举的这些例子都有一个特点：就是世界知名的科技类产品，但都不在内地销售。（PS2后来已经快淘汰了得到了入华许可）
现在是iphone。
如果你上网，不能用google.com（的全部功能），不能用youtube，（隔三差五）不能用facebook，（曾经）不能用mediawiki，总之世界上最流行的东西，你都不能用。
你有什
作为一个iphone的越狱用户，我自己是非常期待iphone入华，而且我还跟朋友说，iphone是惟一能让我为它而换网的终端。
一千个观众心中有一千个哈姆雷特。
我不知道别人评价iphone入华热，是出于什么原因，我就说说像我这样的用户。
我首先不是一个狂热的苹果fans。虽然，我用过Apple公司的很多商品，但我只是出于方便的原因。我并不会因此说Apple的东西多实惠，性价比多高，多不可思议。
其次，我是一个对科技很着迷的人。我觉得我几乎是一个Geek。
这便是我非常期待iphone入华的原因。
很难以理解，对吗？
我从2006开始玩xbox360，从2005年开始玩xbox，从2001年开始玩ps2，2005年买的ipod video，2007年买的zune……
我举的这些例子都有一个特点：就是世界知名的科技类产品，但都不在内地销售。（PS2后来已经快淘汰了得到了入华许可）
现在是iphone。
如果你上网，不能用google.com（的全部功能），不能用youtube，（隔三差五）不能用facebook，（曾经）不能用mediawiki，总之世界上最流行的东西，你都不能用。
你有什
最近忽然之间看到很多分析twitter的文章，有点突然，莫非全球IT评论界也有流行风？
今天我也写一篇对twitter的感受吧。一定业余，愿能引玉。
依我看来，twitter好有一比，twitter简直就是一根——木棍！
当然你可以把它比做：鹅卵石，火柴，塑料杯子，或是其它的玩艺儿。
原因就是：它是最极致的简单应用。
我有一个twitter帐号，用了七八次，大概都是见过一些业界牛人，然后对我说：我有一个twitter，是XXX
于是碍于情面，我去follow了他们。
有人几乎每小时都有几个更新，他们是传说中的读书人，有人自谦的说，我是一个阅读者。
这确实对我有益，因为我正好不是。
他们可以从浩如烟海的信息中，提取我们都感兴趣的体育、摄影、IT……等信息。
于是我去follow了更多熟人，正如某些调查所言，和“谢文老师担心的那样”，更多的人“90%”是乏善可陈的。
有时候写：庆丰包子铺越来越难吃了。或是：今天坐车又被
今天我也写一篇对twitter的感受吧。一定业余，愿能引玉。
依我看来，twitter好有一比，twitter简直就是一根——木棍！
当然你可以把它比做：鹅卵石，火柴，塑料杯子，或是其它的玩艺儿。
原因就是：它是最极致的简单应用。
我有一个twitter帐号，用了七八次，大概都是见过一些业界牛人，然后对我说：我有一个twitter，是XXX
于是碍于情面，我去follow了他们。
有人几乎每小时都有几个更新，他们是传说中的读书人，有人自谦的说，我是一个阅读者。
这确实对我有益，因为我正好不是。
他们可以从浩如烟海的信息中，提取我们都感兴趣的体育、摄影、IT……等信息。
于是我去follow了更多熟人，正如某些调查所言，和“谢文老师担心的那样”，更多的人“90%”是乏善可陈的。
有时候写：庆丰包子铺越来越难吃了。或是：今天坐车又被
前段时间看了项立刚老师的博文，写了一些对iPhone的态度。
站在保护国企利益的立场上来说，我完全赞同项立刚老师的观点。
不过项老师认为因为说了iPhone“坏话”就被骂，这事儿不尽然，我今天唱iPhone的喜歌儿还是会被骂的。
这就是中国的消费者。
站在Apple和消费者的利益的角度上说，我觉得iPhone势必进入中国。
任何企业当然都希望自己的利益最大化，Apple认为，在美国移动通信的竞争条件下，iPhone的出现，是会导致相当多的消费者——转网、转终端。所以，Apple有资格去和AT&T谈话费分成，这无可厚非。
但是在中国，拥有世界第一大移动电话市场的国家，我想Apple不会执迷不悔。
Apple的条件绝对可以降到不分话费，不要终端补帖，唯一不能放弃的就是独立运营iTunes App Store。
有网友可能不明白app store是什么，简而言之，就是iPhone上的软件应用。就像Facebook的app，就像校内网、开心网上的小游戏或应用。
我相信苹果公司一定想做大做强这个应用商店，而不是鼠目寸光般，只是分分话费这般简单。
这将意味着未来
站在保护国企利益的立场上来说，我完全赞同项立刚老师的观点。
不过项老师认为因为说了iPhone“坏话”就被骂，这事儿不尽然，我今天唱iPhone的喜歌儿还是会被骂的。
这就是中国的消费者。
站在Apple和消费者的利益的角度上说，我觉得iPhone势必进入中国。
任何企业当然都希望自己的利益最大化，Apple认为，在美国移动通信的竞争条件下，iPhone的出现，是会导致相当多的消费者——转网、转终端。所以，Apple有资格去和AT&T谈话费分成，这无可厚非。
但是在中国，拥有世界第一大移动电话市场的国家，我想Apple不会执迷不悔。
Apple的条件绝对可以降到不分话费，不要终端补帖，唯一不能放弃的就是独立运营iTunes App Store。
有网友可能不明白app store是什么，简而言之，就是iPhone上的软件应用。就像Facebook的app，就像校内网、开心网上的小游戏或应用。
我相信苹果公司一定想做大做强这个应用商店，而不是鼠目寸光般，只是分分话费这般简单。
这将意味着未来
今天看到这个新闻，随说一下这个事儿。
开心网（kaixin001.com）要告其山寨版（kaixin.com），这官司赢不了。
最简单的原因就是没有法律依据。
互联网这事比较特殊，域名这事就更玄机。就做个假设吧，如果开心网赢了这官司。
那是不是意味着：
kaixin.net，kaixin.me，kaixin.cn，kaixin.com.cn等等一系列域名持有人，都不能用其域名制作或运营以“开心网”为名的SNS网站？
那你凭什么呢？是否有这个法律说，近似域名不得起相同汉字命名网站？
或近似域名不得制作同类型网站？
这样的法律、条文都没有。
那这官司怎么打呢？
我觉得开心网的同学们完全知道这一点。但换成我的话，我也会打这个官司。
这并不是出口恶气，或逞一时之快。
这就是一个公关的方法。
作用是使后来的用户，提高对 开心网=kaixin001.com 的一个辨识和认知度。
实际上对于互联网初级用户来说，可能口传心授地知道了有一个很火的SNS网站，叫开心网；却被误导到的其它的类似域名的网站上。尤其是对kaixin.com这样的域名和网站来说，这
开心网（kaixin001.com）要告其山寨版（kaixin.com），这官司赢不了。
最简单的原因就是没有法律依据。
互联网这事比较特殊，域名这事就更玄机。就做个假设吧，如果开心网赢了这官司。
那是不是意味着：
kaixin.net，kaixin.me，kaixin.cn，kaixin.com.cn等等一系列域名持有人，都不能用其域名制作或运营以“开心网”为名的SNS网站？
那你凭什么呢？是否有这个法律说，近似域名不得起相同汉字命名网站？
或近似域名不得制作同类型网站？
这样的法律、条文都没有。
那这官司怎么打呢？
我觉得开心网的同学们完全知道这一点。但换成我的话，我也会打这个官司。
这并不是出口恶气，或逞一时之快。
这就是一个公关的方法。
作用是使后来的用户，提高对 开心网=kaixin001.com 的一个辨识和认知度。
实际上对于互联网初级用户来说，可能口传心授地知道了有一个很火的SNS网站，叫开心网；却被误导到的其它的类似域名的网站上。尤其是对kaixin.com这样的域名和网站来说，这
