http://blog.sina.com.cn/xhfax[订阅]
个人资料
精品博文
分类
    内容读取中…
本博简介

公开共享的笔记本,与君沟通的快捷键,吸收众智的新书房!

电子信箱xhfax@126.com

版权所有,转引请注来源。

非诚意交流和人身攻击之贴,当删!

图片幻灯
音乐播放器
访客
读取中...
好友
读取中...
草根名博
春天的新想乐
博文

   

    中国社会科学院哲学所研究员周国平教授,

变局的启迪

                     ——《变局》序言

        

 

左为杨澜女士,右为石齐平先生。

 

左一为凤凰卫视著名经济评论家石齐平先生,左二为报喜鸟集团的吴志泽先生,左三为天正集团的高天乐先生,左四为来自美国的黄建南先生,左五为谢浩先生。

 

弃考不一定错,读书却一定对!

 

6月7日至9日,全国高考。

莘莘学子,十年寒窗,几多磨难,在此一搏。

 

央视报道,今年弃考人数达84万。

与参加高考的总人数比,也就是相对数,这只是个小数目。

而84万这个数目,从绝对值上讲,谁能说是小数目。

媒体出现的生硬解释:适龄人口降低,这是正常现象。

其他不是解释的解释很多,诸如:

大学毕业等于失业;

大学生就业待遇类同农民工;

不高考照样有成才之路可走;

曲线成才读国际学校进世界高等学府;

读书无用论的影响;

高考恐惧症的影响;

不高考者对犹豫不决者的影响;

……

明代发明科举制,使得平民有了晋升官绅、走向上层的阶梯。

有人说,科举八股害人,但科举之举也留下许多千古不朽之作。

现代考试不同科举,但是总体导向不会相差太大。

文革结束后的翌年(1977年)即恢复高考,出了一大批人才。

中国人口毕竟多,学校资源跟不上发展的需求。高考成了万人竞走独木桥。

扩招,是缓解的一个办法,但是高校质量下降的矛盾很大。

戾气咋就这么重呢?(2009-06-07 18:41)

网上看到一帖,说:

一美女开宝马,经过修理自行车的店铺,碰了自行车。

美女下车说是自行车碰了她的宝马,让修理自行车者赔偿。

当然不会赔。

美女吵闹,并手舞足蹈。修车者的脏手碰到美女衣服,美女让其赔3000元。

当然不会赔。

美女拨通手机叫来爹妈,爹来后不管三七二十一,拿起打气筒就砸修车者。并说10分钟内部拿不到3000元,有你的好看。

修车者苦苦地说,好的,我去拿。

10分钟内修车者返回,那美女的爹眼露喜色。

就在此时,修车者从怀中拿出的并不是3000元,而是一把尖刀。

尖刀迅即刺入美女爹的心脏,美女爹地呜呼!

接着刺入美女妈的心脏,美女妈咪也呜呼!

美女在车上开着空调正等着胜利成果,看见两位自己叫来的亲爹娘转瞬倒地,大惊。

修车者继续,打开车门拉下美女,同样手法,美女接着呜呼!

警察赶到,修车者被抓。

三条人命已经呜呼,修车者也必在呜呼之列。

四条人命,就这样消失。

开车碰到自行车怎么会弄成这样啊!

人们说这是时下人的戾气太重。

戾气太重,各处可见。

别的不说,电视节目的导向也

优秀的央视《新闻联播》节目主播、人称“国嗓”的罗京离开了我们,甚为可惜!

但是媒体的一则报道,却使笔者感到很是惊叹!

媒体报道,一位央视的体育节目解说员老韩在接受采访时对罗京同志发出如是感叹:“罗京对待生活、工作非常认真严谨,没有一点泡沫成分,甚至没有做过任何超越情感和道德轨道以外违背良心的事情。”

罗京是一位很优秀的播音员,各界评价都很高。但是这位老韩如此评价,到底是褒扬还是贬抑?

他说的“没有做过任何超越情感和道德轨道以外违背良心的事情”,这是一个什么标准?一个人做到了这一点,究竟达到了什么高度?

请注意,老韩在这里还加了一个“甚至”。

到底是这个社会的模范标准降低了,还是这位老韩的文化水平、逻辑思维水平降低了?

笔者认为:老韩将罗京同志的工作、业务、生活方面的优秀,无端地拉到了道德层面上来,把“没有做过超越情感和道德以外违背良心的事情”这种普通人都应该做到的常态,当成了优秀的标准,并以此来“赞美”罗京,这实在是一个“损招”,这实在是一次最为蹩脚的发言。

如果媒体报道的老韩话语属实,那么老韩话语透露的信息是:其他很多人都有“做过

当年明月的贡献(2009-06-05 11:28)

时代的变化,造就了网络上的“当年明月”。

宽容的社会,造就了史书中的《明朝那些事儿》。

 

当年明月是大胆的。

当然,只说当年明月大胆显然是不够的。

当年明月是认真的。

他以正史为主要依据的历史小说《明朝那些事儿》,可以看出他对历史的态度。

当年明月是有洞见的。

他的批判的武器直达人性,直指制度。

在他幽默而犀利的文笔中,我愿意相信他所阐述的事实的可信度达到了“最高化”。这种可信度,比历史上的许多史官写的文字都可信。

 

历史上有不少大胆的作家,但是不一定都能将自己心灵内在驱动的作品呈现给世人。

许多作家都很认真,但是不一定能纵横捭阖,择其要领。

许多作家都很有洞见,但是不一定能够做到直达人性,直指制度。

 

这是因为时代的变化,这是因为网络的功劳,这是因为社会的进步。

没有网络,不可能让这部作品横空出世,并让全国网民直接看到。这是其正的一个基本判断。

 

有人对作者当年明月提出批评,其主要观点是“没有必要将历史如此真实地反映,尤其是丑陋的某些方面没有必要写”

蔡心谷先生珍品遗存(2009-05-27 09:49)

  

书法大家蔡心谷先生的作品,珍摄之。

 

 

2009年春晚,小沈阳出名。

2009年春季,小沈阳被评为劳模。

因为是全国名人,尽管是区域劳模,却在全国范围内争议声不断。

争议管争议,正义管正义,小沈阳是劳模,这已经是事实。

 

小沈阳是劳模,劳模里有一位小沈阳。

事实就是事实,不懂就让你不懂。

只能说,这年头……

 

当身边的人被评上劳模的时候,想起了小沈阳。

已经成为劳模的人,想起了小沈阳。

将要被评为劳模的人,想起了小沈阳。

其他地区评议劳模,也想起了小沈阳。

 

沈阳地区,那些担负评审劳模的重要人物,不知从哪个角度找到了自己的道德规范和评判标准。

小沈阳的名字起得好,与沈阳直接联系,为了宣传沈阳,就让小沈阳当劳模啊!

殊不知,“小沈阳”的定语是“小”,岂不是沈阳从此变“小”。小样儿。

殊不知,小沈阳的名字起得还是不够好,如果起名“小中国”,是不是全国劳模就要评选给他了。

 

小沈阳是劳模,劳模里有一位小沈阳。

事实就是事实,不懂就让你不懂。

只能说,这时代……

 

小沈阳