版权声明:本文版权归《InfoAV
China》所有,未经允许私自转载将受到严厉的法律制裁!
对于中国电视厂商来说,今年的五一黄金周冷清而惨淡。国美苏宁等大卖场里,索尼三星等国际消费电子巨头的门店里人头攒动,付款单一笔接一笔地开,厂方销售经理和店员脸上洋溢着胜利的笑容。的确,这熟悉的笑容,在2007年五一黄金周还属于中国电视厂商,但今年五一黄金周属于中国电视厂商的只有冷清和惨淡。
索尼们在中国电视市场已耕耘近20年,有过80年代的辉煌也在90年代吃过中国长虹们的低价炮弹,被打得萎进高端市场。但索尼们怎会善罢甘休。卧薪尝胆、苦心修炼之后,参透中国消费者心理的索尼们重新出山,不再端着高贵的架子,俯下身来,以极低的价格在黄金周给予中国长虹们重击。索尼们的低价策略在2007年的十一黄金周已初见成效,在今年的五一黄金周更是大获全胜。
相比CRT电视,平板电视的技术平台要开放得多。技术相对封闭的日系产商也开始大规模采用美国泰鼎以及GENESIS等专业芯片公司的产品。面板无非来自中国台湾、韩国以及日本的几个大厂。索尼们在中国销售的平板产品大都在
版权声明:本文版权归《InfoAV
China》所有,未经允许私自转载将受到严厉的法律制裁!
数字影院标准的制定目前共有三个组织在进行,分别是:好莱坞数字影院倡导组织(DCI组织)、美国SMPTE
DC28(美国电影电视工程师协会数字影院标准委员会)、ISO/TC36(国际标准化组织电影技术标准委员会)。其中ISO/TC36组织所制定标准可视为国际标准,SMPTE
DC28所制定标准可视为行业标准。
好莱坞数字影院创导组织(DCI组织)虽然不是数字影院技术标准的起草、制定和发布机构,但是由于好莱坞在全球电影的重要地位,其制定的《数字影院系统规范》却是在全球数字影院发展中最受关注和影响力最大的。
SMPTE DC28成立于2000年,截至到2007年10月SMPTE
DC28已发布的标准有17项,2007年12月前将发布的标准有10项,正在进行制定的标准有17项,共计44项数字影院标准。随着DC28标准的深入和全面制定,DC28标准与DCI《数字影院系统规范》有些不同之处,前者比后者更规范化、更细化、更全面和更准确。DC28在细化和完善标准中发现了DCI《数字影院系统规范》存在的一些不足,DCI又根据DC
版权声明:本文版权归《InfoAV
China》所有,未经允许私自转载将受到严厉的法律制裁!
AV接口种类繁多,不但把消费者弄得迷迷糊糊,也让产商们伤透了脑筋。进入高清时代,HDMI和DisplayPort的出现让大家看到了曙光,不但接口种类减少,接口自身集成度的提高也降低了消费者使用的复杂程度,虽呈两虎相争的局面,但相比模拟时代的群雄逐鹿,消费者和产商应该是已经满意得多了。
但消费者的追求并不会就此止步,接口的无线化将是各产商和消费者追逐的下一个目标。从2006年开始,各类消费电子展会上就已出现无线高清产品的身影。此类产品的出现,往往很能激起媒体的欲望,消费者的希望以及产商的渴望。确实,这不但让消费者看到了更为方便地使用各类产品的未来,也让产商们看到了下一块“肥肉”。
无线高清传输可谓是AV终端设备接口的新蓝海,有着可以预期的广阔市场前景。行业寡头尚未出现,亦无占据绝对优势的技术方案。市场和技术都处在群雄逐鹿的发展完善期,正是在如此的前景和现状刺激下,众多厂家开始涌入这一领域,欲大展拳脚。
版权声明:本文版权归《InfoAV China》所有,未经允许私自转载将收到法律严厉制裁!
这一次,索尼似乎再一次赶在了世界前面,迫不及待地推出了世界首款OLED20英寸电视XEL-1,但最近传出的消息,XEL-1不但仅仅只供应日本市场,而且数量还有限制,仅仅2000台,全日本700家索尼专卖店平均每家都分不到三台,如此销售策略这对于宣布量产的产品是不可想象的事情。联想到目前在OLED领域技术实力也十分强劲的东芝要到2009年、三星则要到2010年才推出OLED电视,可见索尼此次推出OLED电视更像是在做秀,争夺“第一”这个头衔的用意十分明显。
特丽珑带给了索尼无上的荣耀,和WALKMAN等产品一起,将索尼推向了世界顶尖级的消费电子公司。但索尼在平板市场发展的初期,犯下了严重的决策性错误,90年代中期,面对选择继续坚守特丽珑还是发展平板技术,高傲的索尼坚持认为特丽珑是一项比液晶和等离子优秀得多的技术,对平板技术不屑一顾,从而未有任何投入。
问题终于在2002年显露,从该年开始,索尼的市场业绩每况愈下,2003年3月2004年3月这12个月间,索尼消费电子破天荒地亏损了3亿美元之多,这是索尼10多年高速发展道路上的首次衰退。
版权声明:本文版权归《InfoAV China》所有,未经允许私自转载将收到法律严厉制裁!
平板显示技术的步步紧逼给了微器件显示阵营很大的压力,特别是液晶和等离子目前超大屏化的发展趋势,让微器件显示技术最引以为傲的大尺寸优势已有所动摇,但还好,目前这还仅限于家用市场,商用以及专业视听领域的大屏市场依然是微器件显示技术的天下,但谁能保证液晶、等离子以及未来的OLED不会在超大屏化发展方面有可能更进一步?所以微器件显示技术加快发展步伐,强化自己的优势,改善技术弱点,是当务之急。
德州仪器于2007年9月份推出了全新芯片组DarkChip'
4,此全新芯片组可将原始对比度提升高达30%,采用DarkChip'
4和LED背光的DLP高清电视,原始对比度可超过100,000:1。预计到2008年,众多上市的DLP投影产品将应用新的DarkChip'
4芯片组,十分令人期待。
爱普生则于2007年8月23日宣布D7投影用高温多晶硅HTPS液晶面板开始量产。D7面板的尺寸仍为0.7英寸,像素宽度为8.5微米没有改变,开口率则相比D6面板从43%提升到了52%,晶格现象将进一步减轻,同时可提高亮度。面板的驱动IC也提升为12bit,能够还原4096个灰阶。此外,信号
面向最终用户的接口市场,一直在PC和消费电子之间有道天然屏障,此前双方都很少跨界,也基本没有直接地竞争,但随着家庭影音娱乐中心概念的逐步推广和成熟,PC和消费电子的逐步融合,导致双方的市场交集越来越大,并开始向对方的领域逐步渗透,在新的数字接口市场即将全面成熟之际,来自PC阵营的DisplayPort向消费电子阵营的HDMI强攻在即。本期杂志花了15页的篇幅对HDMI和DisplayPort进行了较为全面的介绍,我们并没有出试图给出什么结论,但至少在阅读完之后,希望各位能对这次竞争的双方有个较为客观的了解。
HDMI早于DisplayPort四年多面市(配备HDMI 1.0的产品于2003年上半年出现,DisplayPort
1.1产品近期才会上市),HDMI在影音领域的应用经历几代升级,已经基本成熟,在HDMI
1.3诞生之后,也已把触角伸向小型手持消费电子设备(近期已有采用HDMI 1.3
C型迷你接口的索尼摄像机等产品面市)。但HDMI在PC领域发展的速度一直不快,PC领域的产商对HDMI普遍比较消极和被动,一是因为HDMI继承了DVI接口糟糕的兼容性和互操作性,加入HDCP之后更是让人头痛,厂家需要花费巨大的时间和金钱来搞定兼容性和互操作性方面的问题;再者,使用HDMI接口,产商需
旭龙原创文章,欢迎各大媒体转载,但请一定注明作者:旭龙
家电的销售渠道已经规范化,大部分的消费者选在大型家电卖场购置家电,品牌和产品的高度集中,既带来了可选度高的好处,但也让消费者犯了难,面对琳琅满目的商品如何做出正确选择变成一件非常痛苦和困难的事情,本文就和各位一起来探讨这个问题,希望我的一些建议能够在选购家电的时候帮到你。
1、品牌很重要。在消费者本身无法对产品性能、可靠性等方面做出判断的时候(大部分情况下,消费者都不可能做出正确判断),选择品牌是一个较为省心和可靠的办法,不同级别品牌在研发、生产、质检等方面的水平也一定在不同层次,类似于松下、索尼这样的行业巨头,有着长时间的开发生产历史,在产品诞生的各个环节,都有丰富的经验积累,这些经验的积累对于产品的可靠性来说极为重要,也是其他级别品牌短时间内无法赶上的原因之一。在预算足够的情况下,建议尽量选择高一层次品牌中档价位的产品,而不要考虑低一层次品牌的高端产品。
2、同品牌的中端产品可靠性要好于高端产品。可能大家的
旭龙原创文章,欢迎各大媒体转载,但请一定注明作者:旭龙
刚过去的51黄金周,对于中国电视产商来说过得并不舒服,洋品牌采取以往中国电视产商最爱使用的“低价策略”强攻市场。东芝的A3000C系列、LG的LC7R系列、三星的R8系列均以接近甚至低于国货同档次产品的价格在市场销售,虽然有赔本赚吆喝之嫌,但这一洋品牌的集体举动,无疑触动了中国电视产商和媒体的神经,众多媒体再次发出中国电视产商缺少芯片以及面板等核心部件的开发能力,发展必将受制于人的看法。但事实真实如此吗?我倒是有不同观点:
1、术业有专攻
消费电子的整机开发与芯片以及其他核心部件的开发完全属于不同层次,整机开发能不能做好与是否能开发核心部件并没有直接关系,从目前情况来看,顶尖的整机设计产商并不一定生产核心部件,顶尖的核心部件产商也往往不生产整机,比如手机老大诺基亚,既不生产手机芯片也不生产液晶屏;MP3播放器老大苹果,也是既不生产芯片也不生产液晶屏,甚至连生产也是找人代工;顶尖的一些半导体产商,TI、ST、ADI等,也包括今天所要讨论,在平板电视芯
旭龙原创文章,欢迎各大媒体转载,但请一定注明作者:旭龙
曾今的LG,即使是现在的LG也和其邻国的松下颇有几分相似,都在“自来水原则”的指引下为消费者提供着物美价廉的产品,但如今的LG已经不安于此,有心追随其最大的竞争对手三星,效仿日本SONY,提供更为高端、更为前瞻的产品,但这个华丽的转身能不能成功,现在下定论还有些早,但至少让我们在这篇简短的博客文里来缅怀下LG的过去,展望下LG的未来。
曾经的LG一直致力于以极具竞争力的价格提供极具竞争力的产品,从全球范围来说,LG做得十分出色,几乎在其所涉及的领域,均有不俗的市场表现,在白电市场,LG已成为欧美竞争者眼中最为可怕的对手,对市场动向的把握极为灵敏,产品推出迅速,并且在成本控制方面,欧美竞争对手更是难望其项背,即使是以成本控制著称的中国厂商,在LG面前也不得不甘拜下风,以我以前所从事的空调行业为例,LG的天津工厂可以用比中国厂商少一半的人而达到三倍之高的生产效率,答案在哪?在于LG多年大批量生产所积累下来的生产流程设置经验,得益于LG出色的产品结构设计,可以免除众多繁
旭龙原创文章,欢迎各大媒体转载,但请一定注明作者:旭龙
最近在家电论坛以及众多媒体,等离子仿佛成了窦娥,到处诉说着自己的冤屈,仿佛自己是被众多液晶厂商用媒体攻关手段打入冷宫,事实真是如此吗?当然不是!
在2002~2004年,平板市场刚刚起步的时候,等离子可谓风光无限,业内和媒体都普遍看好等离子,当时的液晶被断定无法大尺寸,再加上严重的视角问题,被定义为餐厅以及卧室电视。等离子技术的自我封闭,液晶技术的开放、低门槛,终于再次验证了“三个臭皮匠顶个诸葛亮”的道理,今日的液晶和等离子的地位已经完全倒过来:
液晶的劣势:
视角:VA、IPS两大视角技术一次又一次的发展升级,让液晶这一缺陷已经完全不存在,如今水平和垂直视角已均可达178度。
拖影:现在电视用液晶面板的G-TO-G响应时间普遍在16ms左右,已不会成为解决拖影的瓶颈,那为什么普遍反映在拖影问题上液晶比等离子明显呢?答案在处理芯片上,同尺寸液晶的分辨率比等离子要高,同是42寸,FULL
HD液晶的象素点为1920×1080=2073600,HD等离子的象素点为1024×768=786432,液晶的象素