| 分类：中医 |
| 分类：中医 |
| 分类：中医 |
我们宣布，医改失败了，不用去找病因，因为我们有个法宝，就是“头痛医头，脚痛医脚”。老百姓看病难、看病贵，就多建些“平价医院”。
平价医院，营利不？
非营利性医院不平价而是高价，“非营利性”是掩耳盗铃，还是欺诈百姓？
平价医院的资金谁出？政府出，政府已经建了那么多的非营利性医院都成了追逐经济利益的机构，谁能保证今日的平价医院不是昨日非营利性医院？医院出，经济效益挂帅的医院会约束自己不去营利？患者都去了平价医院，那么，“非营利性”医院怎么生存？平价医院可以用较少的费用治病，其他非营利性医院也可以做到，那么，为什么允许非营利性医院提高收费？平价医院医务人员的薪水从哪来，自己挣，那他会不去营利？政府发，那医生就是公务员，平价医院就是政府机关，那这个平价医院不会去垄断经营？显然，这是一个恶性循环的怪圈，典型的西医人思维。平价医院除了再浪费一些国家的钱，还会有什么结果？
中国的医疗卫生体系，就是一个疾病缠身的患者，该治一治了。怎么治？绝不能头痛医头，脚痛医脚，而要治病求本。谈了这么多，我们就找到了症结。这个症结就是，中国的医疗卫生行
| 分类：中医 |
38、谈谈艾滋病与患者的权利
艾滋病现在已经不仅仅是医学问题了，而是社会问题了，如何预防是头等大事。
预防固然重要，治疗也重要，对艾滋病患者的关怀更重要，这是人道主义所必须要求的，也是社会的责任。
西医自己这样宣布，由于西医目前对病毒感染性疾病没有特效的治疗药物，所以对AIDS也没有有效的治疗办法。加之，HIV病毒核酸与宿主染色体DNA整合，利用宿主细胞进行复制，给药物治疗带来了困难。就是说，西医根本治不了AIDS。那么，鸡尾酒疗法是目前最有效的、最规范的治疗方案，是否就是一句废话？
反过来，中国依赖进口价格昂贵的抗艾滋病病毒药物（前面已经说了，西医目前对病毒感染性疾病没有特效的治疗药物），虽经多次谈判，药价下降一半到三分之一，但目前病人每年仍需要支付3.5万元人民币药费，绝大多数艾滋病患者因此很难得到抗病毒治疗。花巨资作无效的治疗，就像，肚子饿了，花高额餐费，不要饭菜，倒情愿让饭店给蒸蒸桑拿。是医学本身就没有逻辑，还是学医的人都是弱智？
我们为什么不去研究自己的艾滋病治疗之路？窝头再次，也能充饥；桑拿再好，还是让饿汉子虚脱。“今天我们没有治愈的办法，但随着科学的发展，我
| 分类：中医 |
34、谈谈医学标准
科学有标准么？科学没有标准。技术有标准，医学也有标准，那么，医学是科学还是技术？
癌症，被消灭了，可能患者的痛苦在增加，生命在缩短，那么，是以患者的生存质量为标准，还是以医生对疾病的认识为标准？也就是，我们应该治疗患病的人，还是治疗人患的病？
Ⅱ型糖尿病，单单就血糖而言，不管为什么要高亦不管高了要作什么，就谈来路与去路。来路若干，去路若干，西医为什么仅仅选择胰岛素这个去路？它是治疗糖尿病的唯一方法么？它又何能成为治疗糖尿病的标准？
总是拿是否通过U.S.FDA标准来衡量一个药品的科学性，这个标准果真是科学么？若C.H.FDA真正从中国人民的健康出发，制定一个标准，任何带来致病作用的药品绝不允许在中国使用，美国人就该与我们打贸易战了。是否可以这样理解，所谓的科学标准不过是强权政治、强权经济、强权文化的代名词？
35、谈谈医学误差学
已知半径，用十进制来求圆周，我们永远不会得出准确的答案。自然有其固有规律，人类认知这个规律时使用不同的方法。无论使用何种方法，都不可能完全符合自然的固有规律，也就是存在着误差。很多学科都搞误差学，目的在于校正误差，更加反映真实
| 分类：中医 |
32、谈谈医学基础
我们的直觉，来自常识，常识并不是科学，它往往是错误的。举个例子，老师问：“小朋友，眼睛是作什么的？”小朋友答：“看东西的”。其实，眼睛是看不见东西（物体）的，眼睛只能感觉光，我们看见了东西，实际上是大脑对光信号的处理结果。
西医学是构建在生命科学基础上的医学，所以，造成人们的误解，以为它是科学。生命科学还处在幼稚期，离认知生命还相去甚远。生命科学采用还原方法，试图把尚未完全揭示清楚的局部，还原成系统的整体，这个整体是否就是支离破碎？西医学再以幼稚的医学手段接受利用幼稚的生命科学阶段性成果，是否是幼稚的平方？科学发展的规律是否定之否定，是不是就可以认为，西医学从来就没有过正确，也很难正确？西医是构建在强大的生命科学之上的医学科学，这个口号是否有底气？
选择基础理论是医学的命脉，西医外科学选择了相对发达的解剖学，所以，西医外科学就相对地发达。没有解剖学就没有医学，这话是否恰当？
医学是有别于生命科学的一门学科体系，她应该有着自己学科体系内的固有规律、固有原则、固有方法，从而不断地利用科学、技术阶段性成果，达到减少痛苦、治疗疾病、保障健康的目的。从这一
| 分类：中医 |
30、谈谈农村医疗保障
中国农民9亿，占总人口13亿的三分子二强，总体健康水平很大程度取决于此，建立健全农村医疗保障体系至关重要。
西医学家自上个世纪30年代至今近80年，一直探讨建立健全中国农村医疗保障体系，但农民还是缺医少药。我们是不是可以问一下我们，这是为什么？
很多人说，中国人特别是农民愚昧无知，科学的声音太小了。这是典型“荞麦地里打死人了”的口号，看看贫困地区对教育的渴望、对电灯的渴望、对电视机的渴望、对电话的渴望、对交通的渴望、对农机的渴望，就知道他们对科学技术的渴望了。当一亩地的收成，换来的抗生素治疗不了他们的感冒、肠炎，还赶不上一碗姜汤、一把田边大力子的时候，是否非得诅咒他们不为所谓的科学献身？
采取西医这个医疗体系，一是否看病有误，如病毒感冒滥用抗生素，这样的医疗保障意义何在？二是否看病难，大型设备不便携，分科过细，基层医生无法正确诊断，还得往大医院跑？三是否看病贵，动辄百、千、万，连美国这个人口较少、物质文明高度发达的国家都承受不起，中国这个人口众多的发展中国家将如何承受？再看看城市人口中还有多少像农民一样的居民？有谁计算过，中国将投入多少资金才能保障
| 分类：中医 |
27、谈谈媒体
国家禁止肝炎、癌症广告，但所谓的专家依然在媒体搞肝炎的权威咨询、搞中成药治疗癌症的学术报告。媒体总是觉得自己公正，指责医院医生虚假宣传，可哪个虚假宣传不是通过媒体传播的？收了雇主的钱，反过来再骂雇主。
媒体总是对医疗保健感兴趣，不是为美容换脸鼓吹，就是为脑外手术治疗青少年网瘾摇旗呐喊。今天媒体宣布有了抗生素人类不会再有疾病，明天媒体宣布基因决定人类可活1000岁。
湖南卫视最火的养生保健节目，林光常鼓吹素食，不管他的博士学术水平如何，不管人类是否是杂食动物，就假设维生素对人体最重要。是不是人类也要求维生素平衡？请问林光常先生，脂溶性维生素怎么吸收？自诩身价2亿4的汪涵，作为一个主持人可以无知，难道整个湖南卫视也无知？
28、谈谈医学与科学
科学是揭示自然规律的一门学科；医学是防治疾病、减轻痛苦、保障健康的一门学科，所以说医学不是科学。如果说医学是广义的科学，那就没有什么不是科学了，文学是科学、宗教也是科学。如果说凡是使用科学方法研究的学科都可以说成是科学，那么又有什么学科不是科学呢？农村从卫生防疫角度出发科学地改造厕所，是不是这样的厕所就是科学？别的厕所
| 分类：中医 |
目前，中国医疗卫生总费用，大体是7000亿，政府投入17％、医保24％、个人59％。全社会普遍认为政府投入过低，而且投入的80％用于支付了公费医疗，20％基本投入到大型医疗机构。所以，财政部拟增加投入。
政府增加投入比例，是否就可以解决老百姓“看病难、看病贵”的问题？
大处方，浪费37％的费用，计2590亿。大型设备闲置率60％，却还在不断更新投入。如果一个疾病，动辄几万、几百万，追求天价医药费，无论怎么追加也是无底洞；百姓怎么减少支出比例还是看不起；只注重大医院建设，百姓还是看病难。一个享受低保的人，却要求他只能到五星级酒店就餐，他还是会饿死。只注重投入，而不注重节流，医保可有个保？
如果把感冒200元无为的治疗，变成5元的有效治疗，病病如此精打细算，是否减少投入也能保障？
21、谈谈医疗机构规模大小与效率高低
大医院争相建设豪华静点室，把滥用抗生素的工作做到了极致。是把小医院、社区门诊的患者，小病患者抢过去了，但把大病患者推给了上级医院，业务尖子认可放弃铁饭碗不要，纷纷辞职外逃。五星级酒店只知道与小吃部争客源，会有好效益？
职业病医院上上下下得知尘肺病可以治
| 分类：中医 |
14、谈谈患者是弱势群体
患者是弱势群体，不知是何时起谁提出来的，是基于怎样的逻辑。
论人数，中国有执业（含助理）医师153.8万人，而患者群体是13.0628亿人（2005年），医患为1.18比1000。一个人面对一千人，显然医生是弱势群体。
论技术，医生掌握着医疗技术，患者并不掌握，所以，患者是弱势群体。若这种逻辑可以占住脚的话，那么，无论地位高、名气大、资本雄的人都不懂修鞋技术，所以掌鞋的是强势群体；无论地位高、名气大、资本雄的人都不打扫厕所，所以厕所清洁工是强势群体……结论就是，这个社会都是地位高、名气大、资本雄的人挨欺负？
论势力，医生是强势群体，所以，医生要在歹徒的匕首下手术；医生是强势群体，所以，医生可以死伤在恶霸的刀下；医生是强势群体，所以，必须接受流氓的敲诈？
15、谈谈患者的知情权
一个疾病，你是想知道体液学说的情、还是基因学说的情、还是免疫学说的情、还是神经调控学说的情？还是，中医各家学说的情？如果，真想知详情，是你准备学习医学7年，还是想医生用7年的时间教你？回过头来再给你看病。买台电脑，你是向Intel了解过核心技术，还是看过Microsoft的原代码？
一个晚期肝癌
