'三聚氰胺 维基百科，自由的百科全书 

    从女子十二乐坊的创新到走出国门大红大紫，巡演世界；从雪村的音乐评话；到上海滩的海派“清口相声”周立波；到如今“摇滚评弹”的创新；让我们早明白了一个一贯的道理：“艺术需要创新”，古老艺术更需要创新才有生命力。不论成功与否，创新本身就应得到鼓励。因为创新本来就是一种不断地尝试。古老的“昆曲”是否也应此有了些启发了呢？艺术的创新成功我认为有一个共同特点：那就是古老的东西搭上了时代的脉搏一起跳动。

    我曾把京剧新唱-《唱脸谱》给学生上音乐鉴赏课欣赏，因为此作品就是一个优秀的京剧新唱的经典之作，它是一种很好的创新。内涵可以不断丰富的，最可贵的是先要有创新的灵感，而这个艺术灵感要适合而且结合得要惊奇而有美感，所以可以想象相当难。据我所知黄梅戏也有创新，一首《山野的风》就是优秀的

黄梅戏新唱，听来有美感而不缺该戏风。如今，刚出来了“摇滚评弹”，就有一些人指责、贬低，网上评论说这是瞎搞、是胡闹。我们“社会环境”中总有一些人（还为数不少）自己不肯动脑筋，不善于思考，自己不去创新创造，喜欢“得来全不费工夫”，看到别人创新，自己却还不“舒服”，心胸狭隘自私

一位医院的科主任医师无奈的和医院“中层”领导说：“现在医生是在为政策服务”。

我补充完他的未尽之言：而不是为就诊的“病”人服务。

什么政策呢？就是好药医院没有，便宜货倒不少，或者好药品种极少，好药要有基本上也都是自费药，不列入国家医保药类目。

这是又一个潜规则产生的怪现象，平民百姓怎能不为此遭殃呢。

一位有良知和医德的医生才会说这样的话来反映，一个负责任的医生是以尽力看好病人的疾病为责任目标的，如果他给病人开出需要服用的一种能治愈的病人疾病的药医院没有进货或者根本就没有，那负责任点医生都会有怎样感受：治疗配药变得捉襟见肘，无“药”可用不就等于“无‘技’可施”了吗？一个负责任有良知和医德的医生是不会就此默许的。

 

“教育元素”贯穿胡锦涛澳门之行

    臧天朔案的偶然中也有必然，造成斗欧中一人死亡这个结果，如果有证据就像吕长春指证的是事实的话那么臧天朔要承担他的内因，那么他触犯了法律的外因是什么呢？笔者认为至少有这么一条外因让不少原本走正道的名星走上歪道：“娱乐行业的潜规则”。大凡知道些娱乐行业经营的人都知道你要开酒吧正儿八经做生意是挣不到多少钱的，甚至生意会冷淡到会关门。但如果你有像臧天朔这样的明星的名气来经营酒吧，情况就大不一样了，生意是会红火的。但是生意很好后引来的就是眼红或妒忌，随之而来的难免就会有干扰和捣乱的。如今开酒吧在这个行业竞争，是要有看场子（所谓的保安）的才能开好的，所以藏请来吕长春等维护生意不被人捣乱也是潜规则下的无奈和必然。一旦冲突升级到械斗，打斗中有死伤也就是必然的了。

    想起以前毛阿敏、刘晓庆、满文军等明星的陆续事件，明星们忽视了法律是和社会的潜规则这个外因密不可分的。如果让他们承担内因的责任，造成这些结果的外因的主体是否也要承担相应的责

    “昨天看本市地方电视台新闻频道节目，见到苏州市委市政府重奖科技领军人物

   苏州工业园区47名科技精英将获5亿元扶持资金

　　中国经济网苏州12月11日讯(记者 李佳霖) 12月10日，在苏州工业园区2009年科技暨领军人才表彰大会上，苏州工业园区授予47位科技创新项目主要负责人'苏州工业园区第三届科技领军人才'称号；授予苏州国际科技园、苏州工业园区生物纳米园等5个创新载体为“海外人才创新创业基

    我前一阵和一个认识不久的朋友聊天，说道一些有趣的新闻时，她居然说了这样的话：“邪恶是一种能力”说这话时她的脸上是充满着欣赏的表情，这不禁让我心中震惊不小。要知道覆巢之下，岂有完卵；城门失火，会殃及池鱼；邪风之下，无人幸免。
可见国内现在社会基层的风气已经到了什么地步了，如果这样的价值观和世界观慢慢被大多数基层的人趋之若骛地默认接受了，这样的社会风气不让人不寒而栗吗！还谈什么人才战略人才引进？好的有素质的人才敢回国内吗？即使再高的薪水吸引他们但人文环境不好的话，终将会被人才看穿的。就算一项新成果发明了落实到下面就会被弄得层层变样。想到原蒙牛企业中国这样最大的一个奶业集团居然牛奶添加的是三聚氢胺--由此可见一斑：惟利是图、管理失控、道德缺失已变的到处可见。真是学坏容易，变好难。如果“邪恶是种能力”的话，科学家就是“傻瓜”和“白痴”。如果这种观点留给特别是下一代的话，将是非常可怕的。

中华民族渊源流长，曾被誉为是礼仪之邦，道德历史不能说不悠久了，可如今我们被金钱所左右，已逐渐迷失了人的本真和人性，道德在某些人眼中已经一钱不值，许多人都已成为金钱的“奴隶”，被

    每年的12月1日是世界艾滋病日，在这个意义非凡的日子到来时博主谨以此文献上以兹赞美和颂扬：[中括弧的内容为引用的内容]其他是博主文字。学医要学“何大一”。

    [现任美国纽约洛克菲勒大学艾伦•戴蒙德艾滋病研究中心（ＡＤＡＲＣ）主任的57岁的何大一（David D.Ho）教授,祖籍江西，生于台湾，12岁时移民赴美；1974年，22岁的何大一以第一名的成绩毕业于加州理工学院，1978年他获得哈佛大学医学院医学博士学位。1981年，在洛杉矶Cedars-Sinai医学中心当见习医生的何大一接触到艾滋病病例，这是全球最早发现的第一批艾滋病人。
　　何大一是世界上最早认识到艾滋病是由病毒引起的科学家之一，也是首先阐明艾滋病病毒复制多样性的科学家之一。1996年，因发明研究联合抗病毒疗法即艾滋病鸡尾酒疗法，何大一被美国《时代》周刊评选为当年年度风云人物，“有人制造新闻，有人创造历史，而当后世撰写这个时代的历史时，会把人类在对抗艾滋病之战中扭转乾坤的人，视作真正的英雄”，何大一帮助了数以万计的艾滋病患者“解除了死刑”。]

    因为他

这显然不是我国第一次酒后驾驶撞死人的事件了，所以这已经不是陪钱了事的问题，是该紧急出台完善我们的法律条款的问题。“酒后驾驶撞死人应该判死刑”是众望所归是天经地义的。因为这属于明知故犯，明明知道酒后驾驶要撞死人的还酒后驾驶，这不应再属于“无故意”或过失致人死亡的情节。法律或制度一定要及时完善、严明公布、严格执行才能及时刹车来杜绝重蹈覆辙。我们一直在提法制社会、向往法律健全的社会，如果连这一点修订完善的勇气胆识决心都没有，何来法制社会？

去往论坛浏览此文章，参与讨论