与张五常教授商榷(2009-09-07 10:11)
从协助交易的角度看,币值无法预期的变动会增加交易费用。而币值变动的可预期性取决于:1货币量变动的可预期性、2产品数量变动的可预期性、3货币周转速度变动的可预期性。货币量变动的可预期性是容易做到的,而另外两项的变动人类是不可能精确预期到的。因此货币到底应该以何为锚根本没有精确的答案。我们能做到的只有在我们的能力范围内尽量减小币值变动的不可预期性,仅仅能做到货币量变动的可预期,仅此而已,我们没有办法阻止包括币值在内的市场价格的波动。以黄金为本位理论上是理想的,但前提是黄金可以在世界上任何国家自由流通,所有国家都放弃管理货币的权利,这是不可能的。而一揽子商品价格的变动更是变换莫测毫无规律的,以一揽子商品为锚只能增加交易费用,而且由于货币政策的时间继延问题,以一揽子商品为锚有不可克服的技术困难(见薛兆丰的文章一篮子物品无助解决央行难题http://xuezhaofeng.com/blog/?p=397)。个人觉得理想的货币政策是根据经济的增长情况制定大致的
与大家分享一篇非常棒的文章(2009-05-12 16:50)
这是薛兆丰2004年的一篇文章,从这篇文章中我明白加息减息是被决定的。
还会继续加息吗?
薛兆丰
2004年11月8日星期一《互联网周刊》
中国人民银行决定上调金融机构存贷款基准利率。近十年来的第一次,是大事。虽然上调幅度轻微,但这一步有转折意义。如果只是为了这么一小步,央行似乎用不着酝酿这么久;而既然酝酿了这么久,就令人猜疑这只是开始,加息还会继续。
加息包括了两个方面:首先是贷款利率提高,而由于存贷利率之间的差额基本不变,存款利率也很可能马上跟进。现在各路传媒上的专家评述,几乎都从这两个利率的上调入手,就事论事地讨论加息如何影响存贷、消费、投资、股市和楼市。
这些评论往往不可取,因为评论员们不仅误解了“加息决定”背后的因果关系,而且没有把加息放到通货膨胀的背景上理解。这两方面的错误很普遍,但我的读者可以避免。
假设你要把房子卖掉,你于是“宣布”一个售价,比如说50万。我问:这房子的售价真是由你决定的吗?可以说是,因为这个价格确实是由你“宣布”的;但也可以说不是,因为售价要真由你决定,你为什么不说500万
纯粹的商业周期理论(2009-03-12 15:16)
货币也是一种商品,商品就要有价格,就要以价格为尺度进行交易(单位商品的价格以一定数量货币来表示,反过来说单位货币的价格以一定数量的商品来表示也完全正确),而价格是被预期所决定。未来对货币价格预期一定会影响老百姓的货币需求。预期货币升值人们就愿意持有更多货币,商品价格会下降,预期商品升值人们就会减持货币购买商品,商品价格会上升,真正的银根不是银行的银根,而是千千万万老百姓兜里的钱,是千千万万老百姓的预期,这是广义的银根。
虽然老百姓的预期有些难以捉摸,且无法度量,但还是有一定规律可循的。就像丘吉尔说的:“我们改变世界,世界反过来又影响我们”预期决定价格,而价格反过来又会影响预期。这种趋势会一直走下去直到价格看起来明显不合理,然后再向相反方向走。经济周期在底部的时候,一切资产价格都很便宜。这时,一小部分有识之士开始买进,之后价格上升,之后稍多聪明人看到价格在上升而且不是很贵也会跟进,最后所有不明就里的人看到价格不断上升看到买了就能赚钱于是全部跟进,直到家家户户都把家里全部的钱拿出来买东西,这时已经没有支持价格继续上涨的
天使投资一般化的操作思路(2009-01-07 12:02)
科学的本质在于简化复杂的现象,让我们用有限的能力去认识复杂的事物。如果我们去考虑所有变量及这些变量之间的影响和关联关系,很快我们就会陷入到自己编织的网中,拔不出来。科学的思维方法之一就是越复杂的问题越要从简单的角度去看。简化的目的就是抓住关键点。抓住关键点做事就会有的放矢,做事就会有n倍的效率,逻辑会更清晰,就会更自信更坚定。做任何事情科学的思维方式都是最好的工具,尤其是对早期项目的投资(天使投资)这种需要非常复杂判断的事情。下面就是我的早期项目的投资思路,读者请体会一下其中的思维方式。
要养成一个习惯,就是做研究之前首先要想什么是最关键的问题?首先高手对商业模式好坏和行业空间的大小作出正确的判断用不上五分钟。至于公司的竞争力和行业地位,更简单!到他的竞争对手那里去了解好了。这些都不是问题。
任何项目初期都只是某某创业者头脑中的一个梦想,一切都是零。这个梦想本身是否精彩,以及项目克服艰难险阻从零倒有,从有到壮大,这些完全都是完全依靠创业者这个人的智慧和能力的。初期项目考察,人才一定是关键的
倒u形假说 贝克尔境界(2009-01-07 10:12)
心理学有个倒u形假说:当一个人处于轻度兴奋时,能把工作作得最好。当一个人一点儿兴奋都没有时,也就没有作好工作的动力了;相应地,当一个人处于极
度兴奋时,随之而来的压力可能会使他完不成本该完成的工作。
世界网坛名将贝克尔之所以被称为常胜将军,其秘诀之一即是在比赛中自始至终防止过度兴奋,而保持半兴奋状态。所以有人亦将倒u形假说称为贝克尔境界。
如何应对经济危机,张五常老师已经提出很多好办法了(见
http://blog.sina.com.cn/s/blog_47841af70100bru5.html#cmt_972840)我十分认同,对张老也十分钦佩。我只想补充一点:
应该尽量降低创业门槛,尽量减少政府对小商小贩的不必要管制。比方说允许马路市场,限制城管的权利。让每一个穷苦人都有自己创业的机会。政府往往对最底层的商业不重视,而恰恰是这些小商小贩们对社会需求把握的最精准。同时由于基数庞大,他们的处境好一点点积极性增加一点点对经济的推动力是十分庞大的。对抗萧条我们需要打一场人民战争,应该将最基层人民的积极性发动起来才是正着。
十大教授为什么要联合上书救市(2008-12-03 18:56)
年初拜读过十大教授其中几位的文章,当时他们大都在憧憬祖国美好的未来,文章的字里行间洋溢着革命乐观主义精神。至于大教授们为何要联名上书救市?根据中国大教授们以往的操守,我有信心自己猜的八九不离十:想必大教授们年初没少买股票吧!
论张五常经济学(2008-11-30 20:23)
张五常的合约理论 张五常的经济解释 都是从实际出发的经济学,是真正切合真实世界的经济学。
经济学的基本理论不难,奥地利学派的几代大师已经搞的非常好了,难的就是局限条件的千变万化,而张五常对经济学中局限条件的重视是亚当斯密后的第一人,他发扬了光大了科斯的交易费用理论,他的合约理论绝对填补了经济学中的一个重大缺环。他最伟大的思想就是:真实世界之所以存在合约就是因为存在交易费用,合约或者说制度的存在就是为了降低交易费用。以他的贡献,他绝对是五十年来最有资格获得诺贝尔奖的经济学家,诺贝尔奖的评委一定是瞎了眼。
我们中国人学经济学一定不要忘记毛泽东思想:一切从实际出发。
政府4万亿投资需要注意什么?(2008-11-18 15:01)
目前的情况下,中央政府投资基础设施物超所值的部分没理由太反对,这些基础设施是交易费用非常高的项目,社会必须,而民间又不容易搞。这笔投资能够刺激信贷,对抗通缩,对中国暂时渡过难关或有帮助,这种帮助也仅仅是暂时的.但四个问题必须注意:
1 政府短期内密集投入必然会挤占社会资源,这会让民营企业的处境雪上加霜。应想办法减少民营企业创业和经营的代价,要降低创业门槛,尤其要鼓励民间金融业的发展,这在支持民营企业的同时还可减轻通缩压力。民营企业对社会需求的感受精准度要远远超过政府,资源利用效率要远超国有企业。民营企业是中国经济的根本。
2 如果4万亿投完了经济还没走出困境怎么办?4万亿带动起来的产业需要继续找下家,如果不继续投的话调整会更加惨烈。如果继续投的话恐怕会真的走上凯恩斯主义的道路,那就是灾难!对这个问题要有所准备。
3 政府投资不能越界,要只投资由民间来投交易费用太高的一些公共项目。不然会增加社会机会成本,最终会拖经济后腿。
4 钱从哪里来?如果政府真的有能力增加4万亿开支的同时还能减税,同时又能举债适当,又能不印钞票,主要是削减政
大规模的政府投资要小心谨慎(2008-11-08 10:11)
如果政府不计效益的的大把花钱能增加社会财富振兴经济的话,那么建议把上海拆了重建,经济就会大大的增长。这根修收不回成本的铁路能拉动经济增长是一个道理。
政府无论如何花钱,钱的来源只能是这三个方面:一税收
二印钞票三发国债 。
首先说通过税收融资:税收不改变货币总量,政府多花一块钱老百姓就要少花一块钱,政府是在花别人的钱,老百姓是在花自己的钱,哪个更有效率?政府没效率的花钱一方面会减少有效率部门的开支和老百姓真实的消费,与正常行业争夺资源,被拉动的相关行业畸形繁荣的同时正常行业会更加萧条。另一方面让社会生产正常情况下根本不需要的东西,会造成资源的错误运用,会扭曲经济结构,造成相关行业的失调,为以后的经济萧条埋下祸根。政府主导的投资,在没有效率的同时还会增加社会的腐败,造成分配不公,伤害人们诚实劳动的积极性。
再说印钞票:这是代价最大的融资方式。就算政府投资有效率也不可取。这会造成通货膨胀,通胀对经济是极具破坏力的。而且一旦开头政府会对通胀上瘾,会造成长期的通胀。历史上,