杭州再次发生酒后驾驶撞死人案件，把我写过的文章置顶两天。

                   浅谈：交通肇事罪

                    —— 法鱼

理论基础：交通肇事罪，是指违

   最近在网上看了很对关于邓玉娇案件的相关报道，是有挺多感慨的，想写点什么，但又觉得太多人在写这个案件，观点都是差不多，甚至很多人事实纯粹起哄凑热闹，于是就搁下了。昨天跟一个同行朋友聊天话题不经意的转到这个案子上来，也说了一些和大家一样愤慨的话，有对弱者的怜悯也有对强权的不满。然而朋友的一番独特言论让我记忆深刻。

    当我们聊到邓玉娇案件中的某些人物发言说：“公务员领导们去沐足和异性洗浴也是很平常的事，不值得关注”（当然这是他们这么说的）时，我朋友突然说：“你知道领导为什么喜欢去沐足和异性洗浴吗？”

我正在想，干嘛问这么傻的问题，大家都心知肚明啊，那些场所，不就是那点事？可朋友解释说了：“领导嘛，也称之为“领袖”，而通常我们穿衣服就是“领”和“袖”最脏，脏了就得洗啊，还要重点洗，最好是女生帮着手洗就最干净了。”哈哈哈……这种调侃的解释真是让人捧腹。

    前几天一直都比较忙,偶尔有看到新闻上出现'无抗奶'字样,但都没有仔细阅读和深入了解,下意识的以为'无抗奶'是一种新的卫生技术标准,是好事.后来仔细一看,原来是六部门联合叫停无抗奶的生产,销售和宣传.而且面对这样的禁令,牛奶企业的态度也是不尽相同,有服从的;也有直接叫板这项禁令,表示坚决不下架'无抗奶'的,因为他们坚信自己企业生产的是真正的'无抗奶'.

    到此为止,整个事件是让人迷惑不好理解的.因为'无抗奶'是指不含抗生素的奶(这是正常的,是符合卫生质量标准的,也是符合消费者需求的),但六部门干嘛叫停这样的产品呢,是叫人不好理解啊.于是我搜索相关报道,原来六部门是这么解释的:为了防止一些企业为了达到'无抗奶'的标准而在牛奶中加入'解抗剂'(又让象我一样的老百姓长见识了,虽然我到现在都不知道那是什么东西,但起码知道有这种东西存在,而且很可能加在了我们平时喝的牛奶里面).三聚氢氨事件的阴影还没散去的时候,又来了这么一个另人恐怖的解抗剂,我不禁要问,到底还有多少不该有的东西添加在我们的食物里面????这是为什么???单单是我国的生意人坛得无厌???还是我们的管理制度有问题???

    昨天晚上看了南方卫视一个关于银行ATM机取款的安全问题的一个专辑，内容主要是说消费者在ATM机上取钱的期间出现了被骗，被抢的事情，甚至被歹徒用砖头砸头，用刀捅致死……目的在提醒我们平时到ATM上操作时要注意安全，而且也采访了某银行的领导，也给我们提出如何注意避免出现类似问题：如注意在自己卡上签名注意观察周边环境等……这是好事，但我看了很久就是没听到银行方说要如何怎样去改变ATM的安全设施，好像出现这个问题完全是取款人（银行的消费者）的责任，银行方可以站着说话不腰疼！！

    在这里我想从法律的角度说说在ATM机上操作而被人骗（主要是换卡），被人使用暴力抢劫，出现类似的案件，银行其实也应该负法律责任。我们先来回忆下去年广东省高院保安许霆在ATM机上取款多次被认定为“盗窃金融机构罪”，而认定本罪的基础是认为：ATM机也是银行的延伸，是金融机构（在这暂不探讨其量刑问题）。既然如此，那么作为'银行'经营场所的ATM机，我们作为消费者在那操作，完成消费行为而遭受暴力抢劫（ATM机旁基本没有保护措施），被骗（换卡，我认为原因是银行没有很好的执行其安全保障义务，让正在操作的消费者以外的人