《焦点访谈》是否造假，这是一个非常严重的问题，必须弄清楚，否则，就会，谬种流传，贻害无穷，严重影响央视的声誉。作为一名老广电人，我对这个问题有着自己的看法，说出来和大家交流，希望对诸位能有所帮助。在我看来，《焦点访谈》根本就没有造假。因为高也的确是大学生，他说的又是真心话，并且观点也无可非议。既然如此，造假之说又怎能成立呢？
众网友之所以一口咬定《焦点访谈》造假，是因为高也正在该栏目实习。请问哪条法律法规、规章制度规定媒体不能采访内部员工或者是实习者呢？这和美国的媒体采访在美国旅游的中国人发表看法是一样的道理，谁敢说美国的媒体必须就得到中国来采访国人的观点呢？由是观之，《焦点访谈》也就完全没有必要非得到大学里去采访大学生。你说，是吧？因此，《焦点访谈》的做法根本就是和造假八竿子打不着的事
|
据记者不完全调查，从５月３日至６月１２日，在郑州市的建筑工地上，已经因安全网缺失等出现４例因工死亡、３例重伤事件。对此，郑州市建设安全监督站综合科科长鲁大志告诉记者：“建筑工地发生死亡事故是很正常的事，国家规定了建筑工地１００亿产值不能死５人以上的指标，郑州市建筑工地一年死几十个人都在合理范围内，不要认为一发生死亡事故就是个很大的问题。”而河南省安全生产管理局调度中心的周先生则告诉记者，国家根本就没有这个规定。对于记者“建筑工地死亡事故频发，你们是否调查了原因？采取了哪些预防措施”这个问题，鲁大志不作回答。（６月１３日《大河报》）
一个专门负责建筑工程安全的政府行政机构，不但对辖区内工地上接二连三发生的死伤事故不调查、不处理、不采取补救措施，而且信口编造“国家规定”，公然向媒体宣称“建筑工地发生死亡事故很正常”的冷血逻辑，实在令人难以怀疑他真的是一个政府官员！ 作为一个政府公务员，这位鲁科长理应比普通公众更懂法、更了解国家有关政策，更加知道什么叫诚实，什 |
让所有的人都过上好日子、富日子，是党在新时期经济建设的最终目标。即使没有遇上经济危机，人民的日子越过越好，作为人民公仆的政府官员，也要带头发扬艰苦奋斗的传统作风，也有责任为建设廉洁人民政府添砖加瓦。
政府财政开支，来自纳税人的税收。现在，纳税人的钱很不好挣，每一分钱都是工人们辛勤劳动创造出来的。眼下，特别是中小劳动密集型企业，有几个是八小时工作制？时间性、季节性极强的服装加工企业，每逢出货时员工们常常要夜以继日。要办好一个加工企业，资金、投资、经营、管理风险并存。拿到好的订单，还要好的产品质量，较高的劳动生产率。再说，资金回笼不到手，钱都不能算是自己的，呆帐、死帐是常有的事。因此说，节俭的政府财政，依法依规用好每一分公款，不仅是个作风问题，而是心中是否装着纳税人的问题。
管住“脑瓜子”，树立正确的人生观，发扬艰苦奋斗的作风，是我党的光荣传统。它不但要求财政困难的时候要
|
“我错误地认为逢年过节收老乡、同事、亲朋好友送来的钱不违法”。湖北荆门市规划建设局原局长高占松，非法收受人民币103万余元、美金2.5万元，在悔过书中居然声称，“不懂法害了我。”（6月9日《检察日报》）
“礼尚往来”，“不懂法”，是一些贪官落网后为己辨护的陈词滥调，让人听得耳朵都起茧了。 “不懂法”当然是假话，从官员失窃后拒绝承认，存折被人捡到也不敢认领，打死也不愿财产公开，反腐风声一紧就退钱，等等，说明他们是很懂法的，深知赃款在法律上的后果与历害。 高占松说，同一些人相比，觉得自己亏了，“最终没能守住底线，收了不该收的钱”。说明他收钱是所来有自，就是要捞一把，找平衡。岂是“不懂法”所致。 “不懂法”是个伪命题，却透着官员堕落的真问题：因心存侥幸而不怕法。 “不懂法”源于“法眼”被遮蒙。在一些地方，监督机制的缺失或失灵，反腐工作松一阵紧一阵，好比一阵风，没有形成常态。党纪法规形同虚设，如同纸老虎，或是铃 |
|
我们既要学会在一个理性的空间中理性地生活，也要学会在一个无序的环境中有序地生存。
当一个空间的一个时代的一种约束让整个时空一片黑暗时，人类可能会在“歇斯底里”之余变得冷静，动物则会日益疯狂并抛弃理智。 其实，面对独裁与强迫，作为单个的手无寸铁的人是非常懦弱的，首先是失去话语权的无奈，人们只能保持沉默。无力的抗争与呐喊只能让宇宙所有的的灵魂、肉体更加痛苦，让思想者更加恐惧，让拥挤与扎堆的“蚂蚁”混乱。 我们假设回到三十年前，便会记得那个时代汹涌澎湃的红色海洋；我们假设回到鸦片战争，便会明白热兵器为什么会打败狂妄自大的冷兵器；我们假设走上别人为历史设置的祭台，便会看到祭台上有无数双后悔的眼睛，他们便是当初莽撞行事的亡灵。 我们熟悉的农村包围城市因井岗山成了旅游地而只能在博物馆看到遗迹；我们亿万劳工曾经引以为豪的当家作主的口号已让暴富一族嘲讽：下岗去吧！我没剥削呀！我们当年土改的草鞋已没人再穿，一大批土干部进了机关穿皮鞋 |
近来有两则有关债务的消息颇具意味。一是5月15日美国财政部报告，我国3月份又增持美国国债237亿美元，过去一年中总共增持2773亿美元。同时美国总统奥巴马表示“我们不会一直向中国借钱。”金融危机爆发后越来越多的声音质疑美国债务过高，温家宝总理也表示“我们把巨额资金借给美国……确实有些担心”，我国继续增持美国国债的消息自然引人注目。
另一则消息是，美国总统奥巴马22日签署了国会此前通过的信用卡改革法案，其中规定，信用卡公司在向21岁以下申请人发放信用卡时，必须得到申请人本人有能力还款或其父母愿意代其还款的证明。
该法案的意思是：放贷给借款人，尤其是缺乏理性的借款人，并非给得越多越好，过度的放贷，即超过借款人还贷能力的放贷，实际上损害了借款人的权益。美国参议院以90票对5票通过这一法案，表明多数人认同这一道理。
由此引申出另一问题，在借贷合同出现违约时，责任究竟在借方还是贷方呢？比如此次全球金融危机的前奏美国次贷风波，一方面是收入较低本来买不起房却偏要借款购房的家庭，另一方面是明知他们还款能力有问题却还要借钱给他们的房贷机构
根据你行于＿＿＿＿年＿＿月＿＿日与我公司签订的贷款合同规定，由我公司以自有财产作抵押，你行同意向我公司发放总金额为＿＿＿的贷款，贷款年利率为＿＿＿，贷款期限自＿＿＿＿年＿＿＿月＿＿＿日，至＿＿＿＿年＿＿＿月＿＿＿日，为此，特设定本抵押书。本抵押书为无条件和不可撤销的，为上述贷款合同不可分割的组成部分。
一、抵押物（附详细抵押物清单及抵押人所有权证明）
１．抵押物名称：
２．规格：
３．数量：
４．帐面价格：
５．存放地点：
６．保险险种及金额：
二、抵押人即借款人声明与保证
１．本抵押书第一款所列用作贷款抵押物系抵押人合法拥有和实际存在的。
２．所提供的抵押物没有向任何第三方抵押或转让过，今后在本抵押书有效期内，也不会向任何第三方抵押或转让。在本抵押书有效期内，抵押人保证抵押物的安全、完整无缺，并同意随时接受你行的监督检查。抵押物如有短缺，抵押人将立即负责补足。
３．上述第一款所列抵押品已于＿＿＿＿年＿＿月＿＿
广东首例甲流患者近日出院，同山东那位患者戴红花拿证书截然不同的是，他选择凌晨时分悄悄出院，出院后还不敢直接回家，要住在酒店躲避媒体。有媒体用“躲猫猫”形容之。
本来“广东首例”安全出院，是件大好事，其传递的信息是多方面的，最重要的是可以提升民众信心，减轻对这种新型病毒的紧张情绪，对全社会都大有好处。对这样的事大张旗鼓地报道，是很有价值的。只是可惜，原本一件大好事，被搞到神神秘秘、东躲西藏，演化为“躲猫猫”，令人扼腕叹息。
到底是谁让事情变成这样呢？当事人把矛头对准媒体，认为有的媒体太过分，把自己的隐私都“扒”出来，让他失去安全感；而相关媒体则叫屈，认为是信息披露通道不畅通，逼得媒体只好迂回采访。公说公有理，婆说婆有理。
就我看来，媒体“扒”隐私固然不对，报道的确要有底线。但关键还在于完善相关信息披露机制。“广东首例”的新闻价值，对于媒体来说，当然是无可争辩的。媒体竭尽全力予以报道，这在媒体是尽自己的职责。但在此过程中，我们相关医院或部门，如能像香港那样建立起权威、定时、定点的信息披露机制，以满足传媒信息渴求，媒体也就不
一、评估消息来源的可信度
防范虚假新闻，记者必须从消息来源抓起，必须回答这样一个问题—消息来源在多大程度上值得信赖？这就需要对消息来源及其提供信息的可信度予以评估。以下是美国广播电视新闻制作人协会(RTNDA)评估消息来源的几点方法：
●消息来源是如何获得信息的？是否能通过政府档案或其他文献证实消息来源提供的信息？是否能通过进一步的报道或别的消息来源来证实这一信息？
●消息来源过去的可靠性和声誉如何？消息来源提供信息的动机是什么？记者同消息来源的关系如何？
●为什么使用此消息来源？此消息来源的使用是否过度？记者是否会被此消息来源操纵？还有别的人能帮助记者查证消息来源提供的信息吗？
因为消息来源的可信度受多种因素制约，因此应尽量从多个角度对消息来源的可信度做综合评估，避免消息来源依赖症。当然，对消息来源可信度的评估应跟其提供的信息相结合，值得注意的一点，即使曾经是可靠的消息来源提供的信息也不能盲信全盘接受。
遗憾的是，一些记者往往忽略评估消息来源可信度这个问题，常常对消息来源偏听偏信，尤其当他们觉得消息来源
