加载中…
发博文
行走在天河北路，总是塞车，这时看看大路两边高楼，才发现原来经过整治后，秃头顶上确实都没了大型广告牌。还别说，这种“被秩序”至少让眼睛没有那么的审美疲劳。
也正如此，位于天河消防大楼顶上的两块巨型广告牌就显得特别另类起来了！
每次车过旁边，也就特别想知道，这两块大型楼顶户外广告是否已经过广州市城管部门整治呢？
http://www.chinanews.com.cn/sh/news/2009/10-25/1929038.shtml
前夫开走前妻小车涉盗窃被判3年被告不服上诉
2009年10月25日 14:17 来源：羊城晚报
开走前妻的车子，被定上一个盗窃罪名。这是怎么回事？昨天，在看守所呆了近1年3个月的谭先生“暂时获得自由”，向记者讲述这段“离奇经历”。
结婚不到一个月就离
谭先生说，一切缘起于他和前妻之间剪不断、理还乱的情感纠纷。
上诉人：李某，男，1976年X月XX日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，广东省某市人，大学文化程度，捕前曾任安徽某地产顾问有限公司业务员，家住广东省某市某区某小区A座AAA室。2006年12月19日因涉嫌损害商业信誉罪被某市公安局**分局刑事拘留，2007年1月15日被逮捕。现羁押于某市第二看守所。
上诉人李某不服某市**区人民法院（2007）*刑初字第115号刑事判决，依法提起上诉，请求二审法院撤销原判决，改判上诉人无罪。
上诉事实与理由：
一、原审判决虽然接受辩护人的意见，对公诉机关提供的一部分证据效力不予认定，基本否定了其起诉的主要依据，但是又对大量非法取得或者不符合条件的证据仍认为“公安机关所取证据来源、形式均合法，且能够相互印证”，明明辩护人在
审判长、审判员：
**律师事务所**，***律师依法接受本案被告人李某的委托，担任其辩护人，依法维护其合法权益。
经过辩护人查阅案卷材料，并亲自对相关现场进行调查取证，会见被告人后，发表如下代理意见：
起诉书指控被告人实施“故意捏造并多次在多家网络上散布虚构的事实，损害某公司商业信誉”的行为，并且“造成恶劣影响且情节严重，致使某公司直接经济损失达6854092元”的后果，但是其所提供的全部证据不仅不足以对此进行证实，部分材料反而证实本案的举报人某地产公司及其负责人涉嫌提供、制造假证据，符合故意捏造并散布虚构事实的特征，特别是对所谓的损失进行虚构，涉嫌触犯《刑法》第305条的规定，提请法院对该部分证据委托权威机构进行司法鉴定，对其提供的所谓损失现场进行全面调查，一经查实，则应依据《刑事诉讼法》
被告人李某，男，1976年X月XX日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，广东省某市人，大学文化程度，捕前曾任安徽某地产顾问有限公司业务员，家住广东
其实，尤其让本人担心的是，掌握决策大权的官员们，在歌功颂德中，不能警惕一些洋大人利用这种“套近乎”的机会，在中国的长期经济布局中玩“潜伏”，最终影响中国经济、中国企业的公平健康发展。
（图右：穿著中石化牌MINI三角裤的广州市天河区体育西路中石化广场）
http://news.sina.com.cn/o/2009-11-18/043916624636s.shtml
俞正声首度公开回应“钓鱼事件”
2009年11月18日04:39
浮华褪尽， 真的一无所有
----说说《沧海》与《鹰隼大队》
添加到我的博客