岐黄医道－谈博的博客

前几天，看着台湾大选的直播，想象着民众走进投票站投票的情形。马英九的胜利，归功于泛蓝的团结。

选举前，宋楚瑜的反戈一击、李登辉为蔡英文的站台都被视为对泛蓝的打击。正因为泛蓝的支持者们也意识到了这种“不利”的形势，一方面提升了泛蓝的投票热情，另一方面也促进了弃宋保马的发酵。其结果，就是泛蓝的投票率比选前预估更理想。

台湾选举大约有80%的投票率，接近欧洲的水平，却比美国的情形还要好。选举反映了民意，无论是权贵，还是平民。关于美国民主的真相，南方朔先生的文章也许更有历史的深度。

论文要求

院系：           姓名：         学号：

1

无涯子按：今天，因查阅汉代五谷的资料，读到浙江农业大学农史研究室游修龄教授早年一篇论文《论黍与稷》，继而读到他的回忆录，提到民国时候中医行医与收费的情况，均以治病救人为宗旨，读来颇有感触。故贴于此处。原文出处：http://agri-history.net/scholars/yxl/yxl'smemoir.htm

挂号费今昔

游修龄

杭州的《今日早报》（2004，3，24）科教版，刊登一则消息说，杭州虹桥医院第七层将定为浙江省独一无二的上海名医会诊中心，该中心的医师都是上海各著名医院的名医专家。去这个名医会诊中心就医的挂号费，定为280 元，而杭州的医院专家挂号费最高为100元，低的50元。对挂号费这么高的解释是，如果杭州一对夫妇坐汽车去上海看专家门诊，肯定交通费就在500元以上，所以这280 元挂号费是很合算的。我觉得这种理由是牵强的，按这样推理，把上海名医门诊搬到昆明，那末门诊挂号费完全可以定为500元，因为昆明一对夫妇如坐飞机去上海就诊，光机票就超过千元。
当然，这里不是反对上海的名医去外

1.　昨夜临窗，忽起一念：中医学术源流，正是我素来关注的内容，有必要进行专题整理，提出新的视角和见解。人近不惑，世事茫茫。虽说禅宗不立文字，可是文以载道，现在是下笔的时候了。对于学术源流的认识，正是发足之处。源流不明，何谈学术？

2.　关于平均寿命的议题也是值得探讨的。如果说古代中国的平均寿命只有２０-３０岁，那么传统的养生与医学的价值又体现在哪里呢？这显然是值得研究的。