最近在看一些有关人物传记和儿童教育的书，看完后最近有个很大的困惑。为什么现在不管是家长，学校还是社会都鼓励年轻人去争取作小概率人物呢？这样的做法对青年一代的心理健康有好处么？我们一方面在努力的创建和谐社会，但是在另外的一方面有让孩子们去走独木桥。诚然独木桥的那边是无限风光，但是毕竟过独木桥是小概率事件。过不去的怎么办？

一直以来鸟车就是我的梦想，我的追求。当然那是先把领导追求到手之后的另一个追求。

介绍如下：俺因为时间的关系可能会只参加最后的一段旅程。请帮里的兄弟姐妹们有兴趣的也关注一下！

关注单车+露营的筒子俺用的是KA072的原装车，基本上没改什么，换了链条、加

好像就是在我将要推荐的图书中有这么一段话，原文记不太清楚了。但是大概意思是不错的。基本上是说整个宇宙的历史如果能比作一个人长开双臂从左手指尖到右手指尖的距离的话，那么地球上产生生物的历史只是指尖的一小点指甲盖那么大。也就是说包括人在内的整个生物的历史如果让宇宙这个奇妙的东西剪一下指甲就不见了！

以前一直用苹果的自带浏览器，刚开始的时候对新浪的博客还是很支持的。结果自打博客升级之后突然很多功能就挂了！后来用了Firefox好了一段时间，不知道咋的没多久有不行了！

昨天看了央视的一个节目，说的是现在房地产的那些事。主要内容是讲某城市中的市民因为城市中楼房跌价了，所以琢磨这怎么能退房。其中有两个人物带有很明显的典型特征，拿出来讨轮下。

某男，在最高价的时候（07年尾）高价购入该市中心新建的小户型商品房准备自住。当时大概5K的单价，结果现在面临交楼了，单价下跌到4.2K左右。最要命的还不是房价下跌！交房是发现房屋漏水严重，实际测量面积比合同注明面积误差超过9%！该男想退房。

某女，同样是该市。和某男的购房时间和购房价格差不多。到交房的时间了，发现房价下跌了近15%，于是乎想尽一切办法想退房。那怕是退了旧的期房，马上再买一套现房都可以。

两个人，同样都想退房。但是可能会得到两个截然不同的结果。某男能退，某女可以肯定的说如果房子不存在质量问题肯定退不了！

中国人渴望民主自由很多年了，但是民主自由的前提是什么？是契约精神和法律精神。契约精神的本质就是签约双方按照签订的契约来行使各自的权利和履行义务。如果一方能够按照契约履行自己的义务，那么另外的一方也应该按照契约来履行自己应尽的义务。

很多人向往美国的民主

很久没有写字的冲动了，大概和冬天太暖和有关。冬天要冷才是冬天，一暖和就犯懒。就想在草平地上晒晒太阳。


昨天看了窦文涛的锵锵三人行，里边的三个人除了窦文涛梁文道以外还有一个道长（不好意思，姓什么忘了）。他们谈到宗教的问题，道长说的一句话让我感触颇深。道长说他不反对人们信仰任何宗教，因为所有的宗教都是殊途同归。让人心中向善，心里有爱。打个比方就像爬香山，到山顶之后看到的风景大家都是一样的，但是上山的路有很多条。路上的坑坑洼洼和风景是不同的。

很早以前我就在考虑一个问题，为什么中国两千年前的先秦时期思想家辈出。百家争鸣、百花齐放？而之后的两千年一直到现在就没有再出现过什么伟大的思想家？这个问题似乎有了点苗头来解释，那就是在这之后人们心中爱少了。爱少了就少了包容，少了理解。少了包容和理解看问题的高度就降下来了。思想就不能再像鹰一样在天上飞了。

昨天他们三个人扯的其实是中国大学教育的问题，窦说了一个电影《闻香识女人》。这部片子我第一次看是在90年代上大学的时候看的。看名字以为是XXX，结果去看了才发现是一部很不错的片子。男一号是影帝阿尔·帕西诺主演的一个中