http://blog.sina.com.cn/wupeng[订阅]
个人资料
分类
    内容读取中…
评论
读取中...
友情链接
访客
读取中...
好友
读取中...
博文

《实况足球2009》的那些事儿

1、 职业生涯从17岁——20岁,4个赛季换了4个俱乐部,除了训练赛,我就没有一场比赛打满90分钟过,万恶的主教练总是在65——70分钟之间准时的把我换下场,难道我上辈子欠了这些主教练的钱了?
2、 我们队伍的后卫只会干3件事:1是回传;2是大脚破坏;3是回传后大脚破坏。。
3、 在冠军杯上,我很牛B的4度领先利物浦,利物浦比我还牛B的用3个角球一个下底传中4度扳平比分。
4、 我的队友传球像解围,电脑的解围像传球。
5、 我17岁出道于博洛尼亚,在对国际米兰的比赛中,与托尔多交手过;我18岁浪荡到了那不勒斯,在联盟杯中与塞维利亚的比赛中又碰到了托尔多;19岁厮混与巴黎圣日耳曼时在冠军杯对皇马的比赛中又碰到了托尔多……敢情托尔多兼职国际米兰球探了?
6、 克鲁伊夫说,后卫要进攻;卡佩罗说,防守才重要;安胖子说,年纪大最好;我们主教练说,日,给老子通通破坏掉!
7、 当球员边路突破下底后:起码有7个球员会选择传中,第八个会选择继续突破,第9个会选择射门,第10个只会选择回传。很无奈,我们队伍的球员就是第10个。
8、 别人回传是为了进攻,我们进攻是为了回传

利益的博弈,法律的选择

——谈宋祖德口中的谢晋门

 

近日宋祖德发表针对已逝导演谢晋的言论掀起了不小的波澜,其言论可以归纳为2点:

1、谢晋与刘晓庆在海外有私生子一名,而且是个脑瘫患者;

2、谢晋“常年酗酒乱性”,死于性猝死。

该言论不管是否属实已经严重的侵害到了谢晋家属的权益,需要指出的是,该言论损害的并不是谢晋的人格权,因为死者不再享有人格权;亦非谢晋亲属的人格权,因为人格权是专属权不能转移他人;该言论侵害的应是谢晋折射到其亲属乃至社会的人格利益。

对于上述2点言论,不论该言论反应的是客观事实还是诽谤捏造都存在民事侵权事由。

 

假定1,该言论反应的是客观事实:尽管是事实,但是这是属于人的隐私问题,宋祖德把它公诸于众,在博客里针对谢晋的隐私发表数篇博文对不特定的网友们进行散播,传播面积之广出乎人的预料,差不多搞得全国沸沸扬扬。该言论明显是侵权行为,因为它不仅涉及到个人的隐私,而且严重的损坏了谢晋的名誉以及折射到其亲人身上的人格利益。即使宋祖德能拿出证据证明这些言论是客观事实也一样是侵权。

那么宋祖德针对谢晋的言论

 对于地震我只想说一句
 
不要借此进行过多的炒作;
切误惊扰已经逝去的亡灵。
 从民法上看待“完美找回”
无意中上多玩见该贴子
 
大约知道“完美找回”被骗子利用的情况以及完美的处理方式。流程如下:
A(定位是一个骗子)------>出售装备物品------>B购买,并支付财物,装备交付完毕——>A利用完美找回,找回装备(他赚取了B购买该装备的财物)——>B被封号,并且被完美要求提供交易证据否则不解封。
 
第一,从法律上解释什么是物。
物是指民事权利主体能够实际控制或支配的具有一定经济价值的财产。网络游戏的装备以及游戏币具有玩家的可控制性以及现实的经济价值,虚拟物是物的一种延伸表现,符合物的特性。物可分为“不动产”与“动产”,网络游戏的物不需要进行行政性质的注册登记,所以可推断网络游戏的物为“动产”。

第二,简单说明物权的归属。
网络游戏装
我的音乐信仰(2008-03-19 21:37)
 我的音乐信仰

学生时代的我还是比较喜欢歌曲的。
小学的时候基本很少接触流行音乐,大抵也是因为年纪小的缘故,对流行音乐接触很少,只依稀记得几首革命歌曲和几首影视歌曲,而真正的喜欢歌星已是高中时期的事了。
现在想起来,每首歌曲或者是每个歌星,都在我的记忆中见证了我的成长和经历,比较煽情的说法是每个歌星和每首歌陪伴了我的成长罢。

记忆中,我喜欢上的第一个歌星是萧亚轩,她的一首《突然想起你》似乎与当时情痘初开的我产生了共鸣,不夸张的说,萧亚轩这个名字在当时,几乎成了我的信仰。虽然现在的我早已在多年前不再想知晓萧亚轩为何许人、歌唱的怎么样,不过曾经的记忆是不容抹杀的。
那时节,因为喜欢,所以我近乎疯狂的着迷于萧亚轩,买她的专辑自然是少不了的,拼命的用自己无比难听的嗓音去学她的歌也是在情理之中,连自己较为拮据的零用钱也花在了购买她的专辑与八卦新闻上。

高中时期的我,只是一个无比纯情的少男。既然是少男,大抵都逃不过号称“少男杀手”的少女歌星的轰炸。于是乎,不管是起初的萧亚轩也好,还是后来的范晓喧、蔡依林、候湘婷和张柏芝也罢。只要是美女,只要有
                   关于许霆恶意取款案定罪量刑的探讨

最近网络上关于许霆恶意取款一案讨论得沸沸扬扬,对此本人班门弄斧发表一些个人见解,愿能抛砖引玉将案情讨论下去。

许霆因为利用ATM多次恶意取款,后携款潜逃,法院判决构成盗窃金融机构罪,被判处无期徒刑。
许霆恶意取款行为的定性上,众说纷纭,有刑事侵占说,有刑事盗窃说,有民事不当得利说等等。

我认为许霆恶意取款的行为构成盗窃罪。
刑法第264条规定“盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的。”
盗窃罪所保护的法益是财物占有人对财物的占有(包括合法占有与非法占有),即,公私财物的所有权。该案中,ATM里的人民币的合法占有人是该银行。当然,该财产也可以理解成为不特定的存款人的存款,取得该财产的合法手法只有通过银行拟订的程序才可。
盗窃罪所要求的主观条件是“非法占有”。该案中,许霆第一次取款的行为自然是合法取得。尔后,许霆在经过第一次的取款发现了ATM漏洞后,明知道如果再从ATM里面取得财物
龙子系列(2)
——龙子饕餮


我名饕餮,名字不是我取的,也不知我那龙王父亲为何给我取了那么一个古怪的名字。总之,千百年来所有人都那么叫我,我也就心安理德的叫了饕餮。
我没有传承父王呼风唤雨之能,也没有传承龙族的尊贵与傲慢,我只是能吃,有多少我就能吃多少。我自己也不知为何如此饥肠辘辘,民以食为天嘛。于是,我也就如此心安理德的吃了下去。
大抵是因为我善吃,人们常常在厨房中供奉于我。也不知道是谁造了饕餮大餐那么一个词,来形容那种丰盛的宴席。华夏民族是最擅长造神的民族,千百年来造就了一个个神话的人物。对于只是会吃的我,竟然也被人们所神话了,真是愧不敢当。虽然我的食量颇大,但是也远远没有到达黑洞般的地步,所以今天我要澄清,我只是一个有点能吃的,不成器的龙子而已。

其实世间最能吃的并不是我,也不是同样难成大器的猪八戒,而是人。当然,我所指的人并不是一个广泛的概念,而是极其少数的人。中国的末代皇帝浦仪在
 《思想的芦苇》(10)
——隐形的翅膀

每个人身上都有一双翅膀,以生具来;不过这双翅膀却是隐形的,看不见,摸不着,只有用心灵去感触,才能感觉它的存在。它将会舞动生命,寻找希望。
如果相信我,就请聆听这些翅膀所承载的生命的音符。

“世界上再也没有比碌碌无为中的虚空更难过的生活了,这生活吞噬着我的激情,甚至是人生。无所事事、得过且过,记忆早已冻结,精神早已麻木,对一切不为所动。据说我的背上有双翅膀,不过它是隐形的,对此我不置可否。在空闲时我总想抓做这翅膀,然而我从没感觉它的存在,或许它只存在于我的幻想里罢了。”

“世界上再也没有比孤寂中的思念更悲伤的事了,这思念束缚着我的热情,甚至是人生。寂寞的极至便是思念,特别是在毫无指望的茫茫祈盼中,遥望无边的天际,只是孑然一人。但我知道我有双隐形的翅膀,它会带我飞翔,给我希望,去我所想去的地方。知道孤寂的悲伤,才能感到相逢的可贵。我相信一时的孤独无依和形影相吊,不过是聚合的前奏罢了。”

“生活是艰辛的,充满了道不尽的辛酸,可生活还要继续。我曾相信我有双隐形的翅膀,我也曾相信它会带我去我想去的地
 

等待重逢
——献给从我身边溜走的那个人

凭借一种回想的折光,我脑子里似乎看见了他这样一个人,我看见他站在窗台面前,越过公路的目光,落在对面的墙上,他显得忧心重重、不知所措。

一、偶遇
他与她的初识已是去年的事了。
他在北京上大学,是个即将毕业的普通大学生。他心中原本壮怀激烈、他想展翅自由的翱翔。不过他在不经意间通过了他的家乡的公安系统的笔试和体能测试,现在他要回去参加公安系统的面试。这个职位不是他自己喜欢的,而是他母亲强行让他回家参加考的,没想到,他居然通过了这考试。
那是在9月的日子里,一个充满了生机的月份,可他心中却颇为沉重,他踏上了回故乡的火车。他是贵州人,从北京到贵州需要29个小时的旅程,他却没有买到坐票。他很有经验的事先买了一个小凳子,准备在火车上应急。
他上了火车,经验告诉他,火车的最后一节车厢不会太拥挤,所以他很自然的走到了最后一节车厢里。
他在车厢里看到了一个美丽的女孩,她穿着一件浅粉色的碎花连衣裙,披肩的长发整齐的梳理着,眸子里闪烁着一种花季少女才特

克鲁伊夫60大寿快乐(2007-04-26 15:21)
这是个遗忘的年代。
历史的印记只是封存在厚厚的书卷里,几乎无人翻阅;这历史的尘埃早被时世的浮华所湮没。于是我们只看到了巨人肩膀上的高高在上的人物,而忽略了他们脚下的躯体。网络或者媒体除了无休止的去挖掘罗纳尔迪尼奥、卡卡或者贝克汉姆场内与场外的时事新闻和花边新闻,很少去提及在岁月中流逝的球员们,仿佛他们就不曾出现过一样。也许在十几、二十年后,人们又会去追逐新的小罗、新的卡卡或者新的贝克汉姆,就好象上述几个人也不曾出现过一样。

这是个功利的年代。
“足球的本质就是游戏。”“王者不一定就是冠军,漂亮的进攻不代表着比分上的胜利。”克鲁伊夫如是说。这是他所理解的足球的本质,他也坚持了自己的观点一辈子,从不因众人的反对、攻击而动摇过。卡佩罗等同样名声显赫的教练则与之相反,坚固且不出错的防守才是足球的本质。这是足球本质理解的差异,我认为无所谓谁对谁错。前者只是追求足球的观赏性,在现在这个功利的年代里,这样的理论只是无法实现的理想;而后者只是顺应了时代的洪流,所以后者在足球的长河中一直长存着。

这是个乏味的年代。
某人的激情一吼成就的只是千夫所指。不知从