加载中...

李世默在 TED 的这篇演讲，被加上中文字幕，在中国墙里墙外都流传甚广。Eric X. Li 的这篇《A tale of two political systems》我似乎是在2013年什么时候看过，看过之后也确实有点触动。记得当时不久之前有另一篇关于中国的TED演讲，我还对比两者了一下，但是现在回想不起来当初想的什么，另一篇演讲似乎是《Leslie T. Chang: The voices of China's workers》。时隔数月，现在也不能肯定。

看TED演讲的视频，是我在机器上跑步时候的功课。当时李世默这篇确实曾经是在我的手持的TED软件上“每天推荐”的单子上出现过。微信上转来的这篇题为《出乎意料，香港学生回家》的文字，秉承中文网络上一贯的夸大其词的传统，本不值得讨论，但是有几点需要更正的地方，觉得还是写一下为好。

首先，就推特网上看，香港的学生至少 2014-10-26 那天还在香港的街上。“李世默对“元叙事”教条的颠覆性演讲”给听众带去了震撼，是确切的，是不是“极大的”就不咬文嚼字了。但是“该演讲最终成为TED年度最佳演讲”一说，不知道作者的根据是什么，互联网时代，给个链接应该不难，否则总难免口说无凭的困惑。

文章介绍，“李世默，汉族，加州大学伯克利分校学士，斯坦福大学工商管理学硕士，复旦大学国际关系及公共事务学院博士。”应该说，李氏的这些头衔不是摆设。在TED演讲的中国脸本来就不多，李氏的演讲听来确实让人觉得言出有据，不是喊口号。他的演讲得到追捧，也不出意外。

李氏是成功人士，人际交流应该是他的强项。而且李氏是做了功课的，他把马克思的共产主义原理，与西方关于资本市场、民主政治的教条作的对比和批判，大把关于中国三十年来变化的素材，加以幽默，以流利的英语捧到听众耳边，很能赢得听众的掌声。

我不是来批判李世默的，李氏显然有自信和能力，站在TED的讲台上，给民主世界的听众讲 述世界的“多元性”(Pluralism)。我没有这个能力。不过有一个问题：如果不考虑个人社会地位所带来的经济地位的差别，我相信李氏会愿意生活在中国，我则愿意生活在一个我不会受到政治压迫的地方。

对于李氏而言，这可能不是一个问题。以他的才华，只要他愿意，他可以在中国这个一党专制的政治体制里游刃有余，也可以在苏格兰爱丁堡的TED讲台上赢得听众的掌声。但是看一个社会的进步，我想不是看她那里的精英们能够有多么风光，而是要看社会下层的人群生活的文明与自由程度。

李氏说共产党不是靠选举上台的，其合法性 (legitimacy) 来自其执政能力。先且以他的说辞为前提吧，在一党专政的制度下，李氏是怎么证明共产党的“执政能力”的呢？我也看到了三十年来中国的变化，不过我也记得三十年前的三十多年，曾经几千万人成为饿殍。李氏一字不提，而只说中国目前还有人口问题，这是他存心为共产党洗地呢？还是我这人纠缠鸡毛蒜皮？而且，共产党说合法性，可从来都说的是“枪杆子里面出政权”。

李世默把习近平与小布希、奥巴马相提并论，说到习近平从小村干部做到党主席，这条官路走了三十年，宦途艰辛。这是事实。但是，一个问题就来了：习近平这个清华大学“人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业在职研究生班”毕业的“法学博士”做了主席之后，许志永这位北京大学法学院的法学博士，却被北京市第一中级人民法院以“聚众扰乱公共场所秩序罪”为名判处有期徒刑四年。怎么个“聚众扰乱公共场所秩序罪”？这是不是需要对社会有个解释呢？

中国需要基本的社会公正吗？ 还是有钱就行？

中国人需要人权吗？还是只要有好吃好喝，当猪一样圈养也可以？

（这篇作文写的时候是夏天。一转眼，已经是冬天了。）

很久没写了，没有心情。 这一年各种灾难性事件接连不断，巴勒斯坦与以色列，乌克兰与苏俄，飞机一而再、再而三地从天空坠落，大雨成灾，山火连绵，南边俄亥俄靠密西根边界的城市被伊利湖水藻爆发中断供水数天，这一夏天路上见到的交通事故似乎都比往年多。

那天，一辆 BMW 在乡间公路上居然离开路面，倒扣在一家人前院的草地上。那家人说，看见这辆车飞离地面数尺，先撞上路边一棵树，才落到他家院里。

那天，李林提到微信上转发最近湖南湘潭一产妇死于羊水栓塞，引发家人打砸医院，当地媒体报道称“本该抢救的医护人员全部失踪”。我是最先在 Twitter 上看见有人评论这事的，角度是说羊水栓塞确实非常危险，生产过程遇到是九死一生。

国内医护界多年饱受暴力事件的困扰，网上讨论“医患关系”，同情施暴者的不在少数，原因固然很多。但是，我总觉得找医生治病的绝大多数人应该都得到了救 治，否则局面只有更加混乱。医护业者“救死扶伤”并没有数学可以依赖，现代医学越来越发达，伤病却还是会有不能救治的，医疗事故也确有发生。美国的医院工 作人员不论是否直接接触病患，每年培训中的一项就是重复强调每个人在医院里观察到任何有关患者医疗安全的问题，都要立即向上汇报，实名、匿名都可以。

其原因，还是医疗事故，尽管不能彻底避免，每个人的每一份努力都是值得的。而一旦事故发生，医院有特别部门负责善后，该调查、赔偿、追究法律责任，都有其常规。超出常规，则诉诸法律。医院暴力事件其实也时有发生，这些上网都能查到。不同的是，一般没有人同情施暴者。 这事想过不少，最终总是回到法律。

中国这一年，发生了不少“反腐”的大事，很多人似乎对这一届政府寄予极大希望，认为中国政府的腐败局面会有大的改变。我比较悲观，原因只有一个：这些所谓 “反腐”事件的发生，并不是法律在起作用。相对来说，中国缺的不是法律，而是法律缺乏效用。中国“上届”政府的那句名言仍余音绕梁：法律不是挡箭牌。这一 届政府到目前为止的所作所为，并没有超越那句话。所谓反腐，不过是共产党在清理门户而已，与大众百姓并没有直接关系。 比较一下薄熙来的“打黑”和今上的“反腐”，其行事规范其实相去不远，都是黑箱操作。这种“反腐”能够打几只老虎，除几只苍蝇，却不能保证这个国家尊重公 民个人的权利。中国人的老话说，上樑不正下樑歪。没有法律这个挡箭牌，就一定会有人把本可以诉诸法律的事诉诸暴力。

44CQ5LiA5Liq5Lq655qE56Wt5aWg44CRCuWbm+WIhuS5i+S4gOS4quS4lue6qgrkuZ3ljYPlpJrk
uKrpu5HlpJzlkoznmb3lpKkK5LiA5pmD77yM6YO95bey5LiN6KeBCuWPiOS8vOS5ju+8jOWwveWc
qOecvOWJjQrplZzkuK3lpLTpooXpnZLkuJ3muJDlsJEK5aCC5YmN5YS/5aWz5ZW856yR6Iad5YmN
Cuabvue7j+eahOayp+a1t+S+neeEtuaYr+ayp+a1twrjgIDjgIDkuI3ov4flpJrkuobkupvljprp
h43nmoTnhaTng58K5pu+57uP55qE5qGR55Sw5Y205bey5LiN5YaNCuOAgOOAgOWWp+Wao+eahOef
s+WxjuajruaelwrjgIDjgIDpga7mlq3kuoblpKnovrnnmoTpo47mma/nur8K6YKj5LiA5aSc5oiR
5bCx6KaB5LqM5Y2B5LqU5bKBCuWygeaciOW3sue7j+aooeezigrlh4zmmajnmoTlpKnovrkK5YeE
5Y6J55qE5puz5YWJ5YiS56C06buR5pqXCuOAgOOAgOWIkuegtOiDuOiGmwrkuIDliIfnirnlpoLl
iY3lpKkK5aSa5bCR5qyh5oOz5Lu75pe25YWJ5rWB6L+HCuOAgOOAgOW4pui1sOayp+ahkQrmmKXp
o47lubTlubQK44CA44CA54m15Yqo5b+D5LykCuS4ieS4quiiq+eivueijuS6huWktOmiheeahOi6
r+S9kwrjgIDjgIDlpJrlsJHlubTlubTpnZLkvp3ml6cK5LiJ6aKX6aaZ54OfCuOAgOOAgOWkmuWw
keW5tOe8ree7leW/g+WktArlqIHmrabnmoTlnablhYsK5Zec6KGA55qE5p6q54KuCuaXoOiAu+ea
hOiwjuiogArmsqHmnInku4DkuYjog73lpJ/pmLvmjKEK5LiA5Liq5Lq655qE56Wt5aWgCg==