你肯定觉得我很傻

在人肉罐头似的地铁列车上

弯着腰 晃着脑 间或唇动

捧着一本小册子

一行一行地爬行或跳跃着的字

你满眼狐疑说“这是诗歌吧？？？”

那时候你手里拿着地铁车票

一手还拎着秀水街淘来的LV

标识很鲜艳 内容很空洞

脸如桃花 白中带红

隐现着化妆品的LOGO

对面的时尚杂志在微笑

其实你不是一个人

在拥挤的铁皮车箱里

另一个你在认真剔着烂牙

另一个你殴打哭闹的稚子

还有一个你玩着PSP游戏

在驶入黢黑的长隧道时

你才顿时觉得时间静止

风声过耳 诗句暗色里亮着

这时候我屏住呼吸

腰开始直立

也就短暂的那么几秒钟

一切周而复始

但我看到鲜花铺满地铁走道

我看到山间鸟鸣迁居城市

在这样的时刻

我合上诗集

冥想片刻

写下上面的诗句。

2009年4月25日下午于湖广会馆

    今天在章金莱先生的个人博客上看到《记者是否也该重“德”》一文，批评北京晨报记者刘鹏云14日所写一篇报道《新西游昨开机 老悟空寄语  六小龄童：儿女情长切莫多》有问题，因为他根本在当天就没有接受过刘记者的采访。而就此事与刘电话沟通时，对方却不接电话，所以他称，“我实在不理解刘鹏云的做法”。

    虽然章先生的语气很平和，但刘鹏云本人似有些恼羞成怒，在个人博客上以《我的自白——致六老师的一封信》（原文现在已经删除,快照可以看到），用词之意气，言语之脏，可能也算是天下一大奇观了。

    本人曾和章金莱照过几次面，也曾采访过几次。印象中，他对媒体记者的态度是温和的，很在老艺术家的风范。对刘鹏云，我不认识。对于此番纷争，倒想以旁观者的角度分析一下。

    就双方陈述的事实看，章和刘13日并没能直接通话，仅用短信联络：

    章的说法：……随即我又收到了一个短信：“章老师，我是北京晨报记者，有关西游记想采访下您，您看您何时方便？”由于记者没有留名，我也不知是男还是女，出于礼貌我回了一条短信：“你好，我的近况和所有关于《西游记》问题，烦请浏览我的美猴网、博客，谢谢！”

刘的说法：后来六老师发了个短信；“你好，我在录节目，有要事发短信！”我就回：“我是北京晨报的记者，有关《西游记》的事想采访您，您看您何时方便？”六老师回：“你好，所有有关我的近况和《西游记》的问题，请浏览我的美猴网、博客。”对吧，六老师，没错吧？您没有拒绝采访，我说了我要干什么，您说您不方便，所以让我自己去看您的网络资料，默许我引用上面的资料，否则您可以拒绝我，让我看您博客干什么？

由此，事实基本清楚：章收到了刘的短信，由于没有时间，所以不能接受采访。此外，章称“《西游记》的问题，请浏览我的美猴网、博客”。然后刘就以为这是章让自己看博客文章内容，因此在报道中直接引用了章之前对《西游记》的看法。

现在问题是，章的那一句话，可以有两种理解：一是：对《西游记》，我已经说过无数遍了，所以有观点都在博客上了，所以我不再发表观点；二是，不用采访我了，博客上都有，你摘摘用吧。

读者诸君当然可以依据我的分析做出自己的判断。但我想说的是，即令是第二种意见，刘记者按此操作，在报道中他按这样写作，也是有问题的：

对于经典重拍以及是否怕吴樾会超越自己的地位，老版《西游记》的主演六小龄童表示，“《西游记》是世界名著，大家都来拍，是好事，弘扬民族文化。我不反对经典重……”

由于该新闻的标题很显赫：《六小龄童：儿女情长切莫多》，从日报来看，如此重头的处理，显然读者肯定以为记者前一天现采的章金莱。因为新闻当然姓“新”。所以，如果诚实起见，那么就应该注明说，“六小龄童此前曾公开表态：………”

当然，如果是这样的实打实的写，这条新闻当然就上不了头条，也只是旧闻再现。我现在初步推断，由于值班编辑的催逼，记者为了完成任务不得不这样写（就算实写，多半被编辑改编成新闻样子）。

从某种程度上来说，这就是新闻生产中受外力影响（时效性要求）的又一案例。但是，或许诚实总应是新闻从业者的职业道德。

虽然我在职业生涯中，也曾经有过犯错的时候，但我不会很嚣张地反驳。但刘记者的确牛，确有些过了。

  中华文化标志城又开始论证了

   看下面一些动态，觉得真有意思

   齐鲁晚报2008年3月6日报道，山东省委常委、宣传部长李群近日看望了著名学者季羡林先生，并邀请季羡林先生出任中华文化标志城建设文化顾问和十一运会开闭幕式文化顾问，季羡林先生欣然接受了邀请。

    http://news.e23.cn/Content/2009-07-11/200971100211.html

    可惜季先生已经不在人世了。

    今年6月，6月24日至25日，中华文化标志城专家咨询委员会第二次工作会议在济宁召开。

    许嘉璐在讲话中指出，。。。。。他希望山东省继续认真贯彻胡锦涛总书记重要批示精神和国家发改委《通知》要求，以高度的历史使命感推进中华文化标志城规划建设，以求真务实的作风抓好中央和省委精神的贯彻落实，以勇于进取的精神积极探索中华文化标志城的建设机制，发扬成绩，再接再厉，抓好议定事项的落实，扎扎实实地把中华文化标志城规划建设推向深入。希望专家咨询委员会各委员站在历史的高度、以科学的精神，继续履行职责，大力支持中华文化标志城规划建设的各项工作。

    著名书法家欧阳中石委员欣然命笔，题写了“中华文化标志城”七个大字。省人大常委会原副主任王道玉即兴赋诗一首《赞中华文化标志城——会后感言》：“世间称城不是城，文化精髓在其中。涵盖中华数千载，影响全球品与行。”

     http://www.ccsc.gov.cn/whcjs/200906/t20090629_4857498.html

    真所谓中华文化很强大，山东政府抱紧了它。

很好的一个摄影记者网站

学习新闻摄影的   或者摄影爱好者

都可以从中学到良多

http://www.jeffwidener.com/h/ic/ic23m.shtml

建国六十年，北京城刷墙行动开始

 图示  连花儿也笑了

建国六十年，北京刷墙行动开始

     个人新闻社2009年4月17日电（记者花先生）这两天，北京市民张先生心情很是不错。他指着所居住的楼房对记者说，“你看，全刷成朱红色了，很靓啊。奥运时都没刷墙。还是国庆喜庆，新中国成立六十年了嘛”。 

     受此“墙面工程”恩惠的不只是张先生所居住的楼。事实上，记者了解到，酒仙桥地区早前就在各居民楼贴了告示，称为迎接新中国建国六十年，地区所有楼房都将粉刷。从前天开始，工人们就开始爬上楼顶开始粉刷。 

    张先生很幸运，他所居住的楼是其所在小区粉刷的最一幢楼。2007年5月，在朝阳区芳园西路购买了小二居。由于惟恐北京房价突飞猛进，所以借钱买的这套1987年生产的楼房。刚入住时，楼道里黑里咕咚，每层只有五瓦的小灯透出点光明，过道的墙面三十没有再粉刷过，到处是“办证”、“打孔”的黑熏大字。 

      当时一看这种情形，张先生心里一沉。他告诉记者，“真像是活在地狱”。好在这两年国家好事不断。去年开奥运会前，他所居住的楼粉刷了楼道。但他至今有一个疑问，“这个小区只有我们这幢楼的楼道刷白了，让人心情舒畅。一想到别家住的楼没刷，那就更有优越感了。”不过他说不清楚了是什么原因，“大约是靠干道最近吧”。 

     今年，由于中华人民共和国将迎来六十周年诞辰。酒仙桥地区的居民都和张先生一家一样享受到政府发起的粉刷工程福利。对于这一行动，张先生很赞同，“有人可能说这是门面工程。可我不反对，把自家打扮漂亮点有什么不好？再说，这钱不花，还不知到花到哪些坑里去了呢？”

 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇  朋友召唤：起来，反对于丹申报长江学者       作者: 张玉洪   http://xys3.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia10/yudan4.txt 

      今天打开电邮，收到署名“达摩练剑”的一封来信，标题让我很感动也让 我感到很意外。标题是“请张玉洪先生为中国学术正义亮剑！！！”让我感动的 是，这世界上还是有和我一样较真的人；让我意外的是，他（她）居然会找我这 样的人来呼号。我不过是一个手无寸铁且无话语权的草民而已。       对于这位朋友的《北京师范大学运作“学术超女”于丹申报“长江学者”》 的文章，我显然不会以为这只是一个传言。对于如此专业性的去向，我认为显然 是一个“深喉”式的人物才能拿到此信源。所以我情愿相信这一事实是真的。就 算是误传，我倒觉得对于丹女士并没有破坏性的影响。      为了这篇文章，我还特意到长江学者的官方网站看了一下，“长江学者和创 新团队发展计划”长江学者聘任办法 （http://www.changjiang.edu.cn/news/12/12-20070317-103.htm）是如此规定 的：?     第十条 特聘教授招聘条件　     1、热爱中华人民共和国，科学道德高尚，学风严谨，为人正派； 　　2、一般具有博士学位，在教学科研第一线工作，自然科学类原则上45周岁 以下，人文社会科学类原则上50周岁以下，特别突出和紧缺的人才，可适当放宽 年龄要求； 　　3、国外应聘者一般应担任高水平大学助理教授及以上职位或其他相应职位， 国内应聘者应担任教授或相应职位； 　　4、胜任核心课程讲授任务； 　　5、学术造诣高深，在科学研究方面取得国内外同行公认的重要成就； 　　6、具有发展潜力，对本学科建设具有创新性构想和战略性思维，具有带领 本学科在其前沿领域赶超或保持国际先进水平的能力； 　　7、具有较强的团结协作、拼搏奉献精神和相应的组织、管理、领导能力， 善于培养青年人才，注重学术梯队建设，能带领一支创新团队协同攻关。 　　8、保证聘期内每年在受聘高校工作9个月以上。    第十一条 讲座教授招聘条件 　　1、热心为中国服务，科学道德高尚，学风严谨； 　　2、在国外教学科研第一线工作，一般应担任高水平大学副教授及以上职位 或其他相应职位。 　　3、学术造诣高深，在国际上本学科领域具有重大影响，取得国际公认的重 大成就； 　　4、保证每年能在国内受聘高校一般工作3个月以上，因特殊原因，最少不得 低于2个月。  实话说，按照如此标准，于丹女士是不合格的。“达摩练剑”很有心，将于丹的 所有学术的科研成果一并搜索了出来，是下了不少苦心的。巧的是，其中有一本 是专著《形象·品牌·竞争力——电视包装实战攻略》，虽然标称于丹著，但她 一章也未写。本人曾特意写过一篇文章，标题用得很大胆，不过是设问句，《于 丹凭“学术腐败”评上教授？》（曾发于新语丝2007.10.26  www.xys.org/new0705.html）所以我应该是中国第一个质疑于丹学术能力的人。 由于本人身在媒体机构，曾想就此做一篇报道的，但因种种原因，未果，只在网络 上传播该信息。       2009年2月17日，胆大的北京日报曾摘选本人的博客文章，题为《于丹未写 一章 书皮却标她“著”》，编辑还特别点评：“想听听于丹女士对此怎么说”。 当然，不少传媒人都不会认为这是什么大事。在我看来，这是因为传媒业里抄袭 横飞，不严谨做事的人居多，也不做学问，不知著和编的区别。      话再说回来，我们为什么要反对于丹女士申报“长江学者”？她申请不上， 我们得不了好处；她申请上了，我们也不增光，何苦庸人自扰之呢？其实不然， 因为按照长江学者的标准，于丹女士是达不到的，如果她成功了，这难免会损了 长江学者这一金字招牌。大家可知，那可是香港爱国人士李嘉诚出的血汗钱呢？ 再进一步想，如果仅凭一些虚名，就可聘上长江学者，这会让后继者如何想呢？ 多做一些商业包装，又或者做电视知识分子就已经足够多吃多占，多封几个学者 名头在身，那还要长江学者这个计划干什么呢？      不过，有一个长江学者我还认识。出了很多书，但不少是自己的学生写的。 那又怎样？我接触了一些学校，终于发现，中国学术圈里，大多数学者的学问不 是坐出来的，实际是“做”出来的。当然我说的主要是社会科学的，但据说理工 科的也了了，浙江大学药学院曝出的李连达院士事件算是一个佐证吧。  (XYS20090322)  ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 

http://space.tv.cctv.com/podcast/di10fangyingshi

实话说，这个评论电影作品的节目非常专业，也非常尖锐，比如今晚的节目中称某片 是烂片中的奇葩

作为电视节目，它的评论比当下平面媒体的懦弱与暧昧（与利益集团共赢）形成鲜明对比

这让我这个报纸记者感到很惭愧

  首播：周日 CCTV-10 19：37
 重播：下周日 07：55 15：15
  好像明年后会变更