昨天在 《不留余地——我所亲历诗人余地自杀前后》  上看到很晚。看过之后，心里堵得慌，这个连载还在每天继续，我却感觉在内心横着一张千头万绪的网，我不知道哪个是真相，该相信谁，这也许又是一个罗生门，真相永远不得而知。我不想对当事人做评论，因为不知道真相，况且我对人性有悲观的看法，认为这个世界上没有哪一个人是干净的（就是人们常说的十全十美）。每一个人都难免抛弃虚荣，撒着大小不同的谎言；这种谎言，常常被我们拿来做为得以生存的的盾牌，拿来对抗生存的压力，实际上却是双刃剑，我们每一个人都难以逃脱这张人性的大网。我愿意这件事情像镜子一样，可以拿来照照我自己的内心。

　　引用这个故事：

　　约 翰 福 音 John
8:1 耶稣往橄榄山去。
8:2 黎明的时候，他又到圣殿去，众人都来到他那里，他就坐下教导他们。
8:3 经学家和法利赛人带了一个行淫时被抓到的妇人来，叫她站在中间，
8:4 就对耶稣说：“先生，这妇人是正在犯奸淫的时候被抓到的。
8:5 摩西在律法上吩咐我们把这样的妇人用石头打死，你怎样说呢？”
8:6 他们说这话是要试探耶稣，要找把柄来控告他。耶稣却弯下身，用指头在地上写字。
8:7 他们不住地问耶稣，他就挺起身来，说：“你们中间谁是没有罪的，他就可以先拿起石头打她。”
8:8 于是又弯下身在地上写字。
8:9 他们听了这话，就从年老的开始，一个一个地都离开了，留下的只有耶稣和那个还站在那里的妇人。
8:10 耶稣挺起身来，问她：“妇人，他们在哪里？没有人定你的罪吗？”
8:11 她说：“主啊！没有。”耶稣说：“我也不定你的罪。走吧，从现在起不要再犯罪了。”

2008 07 11

　　我一直有个可笑疑问，人类经由鸟类发展到现在，失去了飞翔的能力，为什么说是进化了呢？我常常有想飞的冲动，可以长久地从另一个陌生的距离注视着我们现在生活着的地方。我们的手是不是从翅膀那一部份发展而来呢，获得了用十个手指攫取的方便，我们就失去了可以飞翔的能力。

　　　为了纪念这个带着纯真微笑的陌生人吧，他为了梦想，放弃了繁华的大都市，义无反顾地投身到残酷的荒野中，他有的仅仅是一腔梦想的纯真和善良，他缺少梭罗在瓦尔登湖生存的技能，在仅仅二十出头的梦一般的年华里，被死神带走了。　

　　我忍不住还是哭了，我那么了解他逃离城市时的那种恐惧，那种惊惶失措。童年里经历了争吵不休的生活环境，长久以来，就产生了对人际关系的厌恶，谁都想逃。他更真、更直率，他逃得更彻底，直到没有回头的路。很多人说他懦弱冲动，所以逃避了。不管怎样，我觉得这个陌生人的身上有我心灵深处的影子。

　　对了，关于他的故事，有人给他写了几首歌，我喜欢其中的一首，叫做《Guaranteed》。

2008 06 03 晚上　下雨了

　　我一直是持“人性恶”的观点的。可是看到这么多善良的人奔赴汶川，甚至不知道他们的名字，不知道下一刻会怎么样，我还有什么资格去谈论这些？每一次看到那些报道，就在心里放了一块石头，那些事实像刀一样扎心。

　　不知道做什么才能令自己心安。

　　他们承受的重让人心疼，每次看完这些消息，泪水在眼圈里打滚，除了伤心，却真正帮不上什么忙。想过到四川去做自愿者，可是又害怕了，没有接受过自愿者的训练，临阵磨枪，自己又不是一个强壮的人，到了那里，不知道反过来会不会成为别人的负担，最后只能以捐款的形式去做点什么了。猛然发现，自己是那么无力。

　　我喜欢这样看电影：拒绝别人在我看这部电影之前做一切介绍；只需一部电影放在眼前，空闲的时候，甚至三、五分钟的间隙，打开一部电影，拉着进度条漫不经心的浏览；一部电影通常是被分割成十几个十分钟，也许要好几天才看完。有的电影能让我不知不觉地进入到一种情绪当中，甚至在看完很长一段时间里都走不出来。《野草莓》是这样，《云上的日子》是这样，它们都触动了我心里深处的某些说不出来的东西。今天发现，这两部电影的导演，伯格曼（野草莓）安东尼奥尼（云上的日子）于2007年7月30日、2007年7月31日先后逝世。看着他们童真般的表情，孩气般的争论，心里不禁唏嘘不已。（2007年8月1日晚上天气很热）

　　下面是网络上的一段摘录：
　　伯格曼曾经这样评价安东尼奥尼：“他只有两部杰作———看了这两部之后，你就不用看他的其他作品了。一部是我反复欣赏过很多次的《放大》；另一部是《夜》，虽然这部电影好就好在女主演让娜·莫罗的精彩表演上。我还看过他的另一部电影《呼喊》，但是让我失望的是这部电影完全没有前两部的水平，非常平庸。安东尼奥尼只会集中在一个画面上拍摄，他从来没有意识到电影应该是许多画面的有节律的流动。”

伯格曼

安东尼奥尼

2007 05 12 零时 窗外蛙声一片

　　白球入袋并不是一件坏事情，有时候是策略上的需要，牺牲一点小分是最好的防守。
　　袋口附近的目标球有时候是陷阱上的一大块肥肉，它吸引你掉到别人的陷阱里去，成为别人手中的一块肥肉。
　　自己主动得分是一个途径，使别人丧失得分机会也是得分一个途径。例如这次2007 snooker希金斯与奥沙利文的交手，在比分很微妙的时候，奥沙利文将一颗红球击入袋中，同时白球也摔入袋中，虽然奥沙利文被扣去了4分，但同时也使得希金斯丧失了打中一个红球与一个黑球的机会，换言之，奥沙利文其实是得了4分。
　　从强者手里抢得机会需要胆识和谋略，把握强者送上门的机会还需要冷静。奥沙利文与尼尔.罗伯森，做snooker和解球，相当精彩，尼尔.罗伯森一个几库击球落袋的解球，差不多是个神来之笔。我是相当喜欢尼尔.罗伯森的，他打球还比较有灵气，看他打过几次一般人想不到的路线。但对于奥沙利文送上门的机会，比起他打的那些高难度的球，是不难得到的，但他总是很轻易就错过了。也许他年轻气盛，太注重抢到的机会，送上门的反而不珍惜，也许这是他与奥沙利文的差距吧。
　　战胜别人，并不是看谁比谁强，大多数时候是看谁失误了，谁把握机会了。我喜欢看开局的前几杆，胜败有时就在前面两杆。开球的几杆攻防过后，看看桌面的球形，已没有太大悬念。对于进入snooker任何一个球手，都不会有困难对付那些连续进攻的机会的。最好看的不是连续进攻，而是你来我往，做snooker和解snooker。
　　赛场上并不是完全球技的较量，心理和运气，这两个因素像怪兽一样张牙舞爪的时候，局势就开始莫名其妙了。
　　赛场上没有绝对的强者。我怎么看，都觉得像一个食物链，一物降一物。球王亨德利这次显得很狼狈，火箭亦不神威。但我仍然喜欢看他们打球，特别是奥沙利文。输掉比赛并不说明什么，那仅仅是一个结果，充满了戏剧性；过程，才是精彩和吸引的。
　　说说丁俊辉，我支持他。他年轻有实力，但如果要成为顶尖的球王，差那么一点点。这一点点（勤奋？天才？信心？），很容易，也很艰难。这就是为什么一个时代有那么多强手，而球王只有一个。从强者到王者，就是那么一点点的距离，很多人无法跨过。所以没什么是不可能的，小丁一定要加油！为什么一定要成为王者？我有时搞不清楚为什么会产生这种心态，也许是做为观众的我们，要产生一个偶像要对抗现实吧。但好像吸引我的从来不是被称为最强的那些人，例如snooker有奥沙利文，尼尔.罗伯森；足球有罗伯特.巴乔。
　　呵呵，我在这里对别人品头论足，其实我的台球打得再菜不过了！

2007 05 04