我与章兄95年“上文杯”结识至今已有十多年了，在他用功的那几年想赢他一盘非常困难。《五子棋求道伴侣》是章兄早期编写的学棋软件，当时国内很多棋手和爱好者都使用过，在资料奇缺的年代，小小的《五子棋求道伴侣》帮了很大的忙。《棋决》原本后面还有“禁手”章节，他在这方面的研究开国内之先河。只是能耐心看完的人的确不多，曾听过章兄讲过一节禁手课，没想到如此枯燥乏味的内容他竟然讲的生动有趣。
——李洪斌

的“易有太极，是生两仪，两仪生四象，四象生八卦。” 这是五子棋的真实写照。在开始之初，黑白就相伴而生是成“两仪”，每枚子有四个方向称“四象”，每个子贴身周围有八个点谓之“八卦”。五子棋就是按照这个规律发展和演变下去的。“太极”包含了五子棋最浅显和最深奥的道理——阴阳相克、无限裂变。

【总纲】

     首先,五

李北峰 上海

什么叫做“子力差”？

探讨这个问题之前，我们先来熟悉一下已有的一种说法：在五子连珠过程中，由于黑棋始终比白棋多一个子，所以黑棋必胜的几率是很大的。

这是我见过的唯一一种没有什么谬误的说法，但也有缺憾，就是太简单了。我们自己可以先试着下一局白棋获胜的棋局，在还未五子成连的时候你看看白棋组成的必胜型黑棋需要多少个子才能达到平衡的状态。这就是子力差最直观的例子。用比较规范的语言描述就是：当先手形成必胜型时后手方需要用多少枚棋子可以平衡掉先手方的必胜优势，所用的棋子的个数就是先手与后手之间的子力差。先手与后手是脱离黑白双方存在的抽象概念，它既可以是黑棋也可以是白棋，因此我们在探讨黑白双方优势转换的时候面对的不是黑棋比白棋多一个子这个空泛的概念，而是在一个局部双方组型所形成的子力差到底有多大。当它在一个后手方可控的范围之内的时候，那棋局就会继续下去，当它失控的时候，胜负就区分出来了。黑棋与白棋不断的组型其实就是不

一

现行的规则有许多的漏洞和缺陷，比如三手可交换，五手可两打，这个规则中三手可交换并不是最重要的，因为同样的天元投子，同样的开局，同样的必胜定式，谁走不是走？关键就在五手两打，谁能把握好它，谁就能争得主动权。可现存的26种开局中黑棋必胜的就不少，而黑必胜开局之所以存在就是因为有黑五必胜点的存在，五手两打的出现并没有使必胜点消失，只是可以将其中一部分的必胜点排除，从而延长黑棋连珠取胜的过程 ，可是要是必胜点等于或者是大于两个，那五手两打就不再有什么意义了。所以，五手三打，五手N打才会纷纷出台。

多连珠的五子棋与围棋很接近，并没有多少限制，一切顺其自然；单连珠的五子棋是双方在刀尖上的搏斗，哪一方回旋的余地都很小，但它又是客观存在的，又被大家认可的，所以我认为如果要改革不如学一学国际象棋，学一学它的下棋思路。既然要限制，那就限制到底。从头到尾都有规则跟着。把交换两打等等人为的规则统统的刨去。使得前几十手棋在一个规则的前提下自然形成一个平衡的过程，以此为平台再展开较量。

二

传统意义上对五子棋禁手的解释是：“限制先行”一方一子之先的优势，使得先后手之间的差距缩小，从，从而达到相对平衡的目的。但我却不这样认为，因为先手与后手是脱离了黑白对弈双方的一个抽象概念，黑棋先下并不代表它就一定是先手，白棋后下，不代表它总是后手。具体的表述如下

先手：控制对方                 后手：被对方控制

黑先：它先走                   白后：它后走

很难想象一个被对方控制了的一方还能去获胜，那简直就是天方夜谭。“黑先必胜”本身就是一个伪命题，如果按照谁优势大就限制谁的思路，那26种妖刀开局白棋大部分必胜或者占优，那我们是不是要倒过来给

我觉得五子棋现在已经到了穷途末路的阶段了。国象和象棋，围棋和五子棋是两两相对的棋种，这样的事实谁也无法否认。既然五子棋和围棋有相同的特点，比较一下有何不可？另外，请问用了围棋的方式思考就一定是围棋吗？五子棋的变化就是数量的变化，现在的五子棋研究的仅仅是一个局部的问题，所以刚性十足，一点弹性都没有，一子决定输赢。所有的变化都是固定的变化，三手交换和五手两打的真正意义仅仅是将那些未知的固定变化变成已知。变成已知又如何呢，同样不是黑必胜就是白必胜，僵死了。鉴于这样的事实，我才觉得应该取消五子棋所有固定的束缚，第一点任意步子，第二点也是任意步子，只要能均衡就可以，怎么开的局重要吗？

五子棋的本质特征是什么？就是用最简单的方式演绎出最复杂的变化，不是用最复杂的规则去框最简单的变化，这就是我为什么觉得RIF和中国棋院的那些所谓新规则统统是垃圾的原因。

再说说五子棋和围棋的关系，它们之间有相同的地方，那就是取胜的结果都应该是模糊的，有弹性的，因为你的棋子一旦走出就是固定的，你的取胜方