经过一段时间的调查，得出结论，所谓“钱学森之问”是公开造假。是打着钱学森先生的旗号非难国家教育体系。钱老在世时没人提“钱学森之问”，钱老身后却大张旗鼓，暴露了某些人的险恶之心，以死者压活人。中国传统死者为大，即使有什么不中听的话留下也不可非议。但是钱学森先生生前的确没有发出“之问”，只是谈谈学校教育的方式，如何有利于“创新”，并且是在特定的历史条件下的谈话，如当下中国制造组装太多，原始研发太少。

    真不知现在那么多教育界的人反倒大肆非难自己的工作环境是怎么了，嫌挣钱太少？ 肯定还是利益问题，根本不是什么为国家着想，否则他们会在钱老在世时与钱老商量共同提出“之问”，因为钱老的谈话是2005年的事，有这么长的时间可以选择，为什么不？

    钱学森先生已经去世了，没人能代表他讲话！没经钱老在世时确认的讲话，诸如“钱学森之问”等，都是造假行为。

现在一打开网络铺天盖地的都是“钱学森之问”，似乎是钱老在发难于教育。
本人出于好奇想知道钱老是在什么背景之下发出这样的“之问”。
1 网上说是温总理在视察中学时转述出来的。
2 本人利用许多亲属和熟人在航天系统工作有的甚至住在部直大院与钱老为邻的有利条件，走访一下、打打电话，试图能找到钱老的身边人员一问究竟。经过努力有些小小的收获。
3 但是这种小小的收获也是经过多人（恕免去这些人的名字）的口转述来的，因为能找到钱老身边工作人员直接聊聊实在是困难。
4 钱老是国家领导人，平日对新闻很是关注。几年前有所谓的“80后”之称，当然现在也有，少了；围绕着“80后”的话题几年前很多；几年前中国的转口贸易占到出口总量的70%以上，大把的钞票被老外赚跑了，国人只挣个组装的辛苦钱，蝇头小利；于是大把的人呼吁“创新”；有人可能跟钱老汇报了，现在的青少年动手能力差，不能吃苦等等。 推测（不是我博主推测，是那些了解情况的人推测）：钱老是针对青少年的动手能力对当时的教育发出“之问”。
    只是这点小小的调查结果。
仔细想想，合乎道理。温总理看望钱老，钱老总得聊聊当下的热点话

最近北京电视台第七日节目以调侃的方式报道海归化学博士孙爱武在北京五道口摆摊和生活破落一事，惹得网络一阵热议。贬损孙爱武的居多，很是不理解。

1 他绝对是个不可多得的人才，因为[科学]杂志注重过程和方法（与[自然]杂志有很大不同），他有独到之处已经为人类科学事业做贡献了。再者，他掌握了国际通行的学术规范和最好实验仪器和方法，国内这样的人不多，能找出几个就不错，因为你连见到这些实验设备都困难，更别说什么实验了。

 

2 他在美国能养活3孩子和两大人说明他原来每年至少能拿到15万美金以上的合同，不是穷人。他一定是碰到什么事了。

3 有人说他回国找工作要价太高，月薪要3万人民币，这大概是中美观念和社会差异造成的。在美国从事学术研究和科研活动一般要自筹资金，在没有筹到资金的情况下都是自己掏腰包。他要求的3万人民币里肯定把这些因素都考虑到了。

4 有人说他和夫人脑袋都有毛病。我认为，他现在这种情况脑袋没毛病才怪呢。国家不关心，众人只是看笑话，我们这个国度就是这么对待科学人才的，好人也得逼疯了。 tmd混人太多！

 

 

领取悼念资料。

排队签个人的悼念文。

顺着这个长廊有秩序的到悼念大厅.我去时已对群众开放，所以长廊没那么拥挤了。

钱学森去世了。如果钩沉历史，钱老不仅对祖国贡献大，其实钱老对美国军事工业的贡献也相当大。钱老是美国导弹制造技术的开创人之一，这有历史可查。钱老是美国接管战后德国飞弹科学家的成员之一，其中最重要的德国飞弹设计师布劳恩就是钱老亲自审问接收的，后来成为美国几批火箭的总设计师，还包括登月计划。

    因为美国的麦卡锡主义，大肆清剿共产党，钱老无端被猜疑遭到迫害，被驱除美国但又不让离开美国。矛盾的美国人，实在不能让人理解。最后还是在中国释放了包括肯尼迪弟弟在内的多名美国飞行员之后才换得钱老离开美国回到中国。

     但是钱老毕竟为美国做过巨大贡献，而且是与其他好友自己筹款建立起第一个美国火箭研究室，这在美国是开创性的成就。当钱老到了退休年龄时，美国人至少要送上一份养老金吧，但至今没听说美国人给钱老哪怕是1个美分。美国人太抠门了，不够意思！不够意思呀！

钱学森先生生前是中将军衔，本人似乎有张黑白照，哪天找出来再上图。

今天，北京的雪下的真大呀，刚11月1日就下如此大雪实属罕见。莫非老天爷要发疯？

 

 

国庆60年“十一”阅兵活动之后的观礼台，垃圾遍地。把我看傻了，来这的人都应该是精英，怎么也这样？

我完全糊涂了！

在凤凰网看到的，截了个图，说明不是胡说！

既然已经是回民，那就要遵守民族习惯。也许是我乱管事，不该管，只当说说还不成吗！她本意可能是想搞笑，但这么搞有点随意。