山脚含树

其实不算是新的了，装修又中断了，可能过几天又能继续，也可能有生之年都做不完，发几个图留作以后对比。

或许很多人不同意，但熊已经成为畜牧业的一种动物，和那些越保护越濒危，还没法养的动物相比，已经算好很多了。对于野生动物来说，没有买卖，就没有杀害（其实未必绝对）；对于人工饲养的动物来说，没有买卖，就没有饲养，二者是有本质区别的。畜牧往往还是比狩猎要好一点，无论是否有品种改良，至少对于野外种群影响不大（除了转基因造成的基因污染）。人类培养出天天下蛋（分娩）的母鸡，一辈子都停留在哺乳期的牛（其中有些还用加了牛骨粉的饲料喂养，得了疯牛病），还有无论什么季节都不断长毛的羊，它们就没有痛苦？如果从比例来说，小白鼠几乎全部是用来被虐待的，怎么很少人同情呢，是不是因为长得小？

食肉动物常常只为了保持自身的捕猎能力就杀死猎物，然后一口不吃就丢弃，人类一般还利用到一部分，已经好得多了。过分关心那些为了治病而少量饲养的动物，不如多关心那些大量饲养的动物为了符合人的特定口味而受到了些什么。吃过肥牛或快餐店的短命鸡的人可能会很好奇，牛肉和鸡肉怎么会比猪肉还肥？而且长到那么大了，怎么吃起来却很嫩？这难道不可疑吗？我们都知道圈养和散养的动物吃起来会有少许差别，而这些肉差别更大，是用了什么比圈养更非自然的手段才做到的呢？在美国给动物用瘦肉精是合法的，说是无害，要是真无害怎么不允许给人用呢？

那些人本来是根本不承认中药有效的，可是当有人从里面找出有效成分1以后，为了卖这种成分就开始承认中药有效了，但是又说他们的合成物更好，绝对可以代替中药了。可是过了一段时间又不小心从中药里面发现了有效成分2，于是又改口说以前说的不算数，这是才是真的可以代替了，说得和上次一样肯定。单独看个例可能还缺少说服力，要想知道人工是否能代替天然的，就看看维生素的发展吧，从一开始不知道有维生素，到现在发现了好几十种，除了骗子之外有人敢保证这就是全部吗？退一万步来讲，就算能用合成出来的东西代替天然的，难道就没有副作用了吗？化工生产过程中很多中间产品、副产品以及众多生产环节中的不确定因素，造成的污染一点都不少。

要保护环境，先拒吃牛肉、拒喝牛奶吧，养牛过程中可以被称为虐待的地方并不少。此外，养牛产生的甲烷导致气候变暖，是二氧化碳的二十多倍。而现在每年都有很多种生物因气候问题而灭绝，这不比一种动物中的一小部分个体的命运更值得关注吗？吃牛肉、喝牛奶就是在虐待每一只生活在野外的动物。

你是选择做点毫无意义的小事（甚至是小坏事）来满足一下自己所谓的善心，还是选择狠下心来，省下来时间去做点真正有效果的好事呢？

装修从业者（包括设计师和各个工种）中有些是很称职的，也有些毫无基本功，只会照葫芦画瓢的，而他们会用很直白的方式介绍自己，只要你听得懂。

比较优秀的会说，这样技术上可行，或不可行，需要调整方案，通常想要的效果最终都是可以做到的，比如这次装修中，最后找来的这些木匠，我需要的效果没有一个做不出来的，还都没什么困难。

冒牌的则非常喜欢说：“没有这么做的”，但究竟这么做行不行呢？他们当然不知道，因为一点基本知识都没有，所以也不敢尝试，在装修中这样的人我还遇到了不少，就这水平也好意思叫木匠/瓦匠/电工？

只用木头和钉子，你能做出抽屉吗？

在30年前，用这个道题来考木匠，大概会被认为是看不起他们，因为他们连钉子都是可以不用的！实际上我正在用一个几乎和我同龄的写字台，抽屉上除了把手之外没有半点金属材料。

现在的很多木匠连最基础的知识都没有了，水平差到连五金件都只会常见的几种，还不会组合使用。但这些手艺失传了吗？也没，最近过年收到的一瓶红酒外面的实木盒子居然是熟悉的榫卯接法，不用钉子和胶！

内侧轨道的梯形抽屉，因为需要安装换气扇，而房间不方正，管道位置又很尴尬，所以用桑拿板做了个抽屉来包，同时也让太阳能热水器的控制器有地方挂了，以后还好检修，现在很多人不会做，不过上一个木匠在我一步一步的指导下做出来了，可惜后来发现尺寸不够大，现在这个木匠在我的介绍以及实物的参考之下很轻松的做了个新的出来。

上面钉了两个平行的木条，分别向外侧一些再钉两个木条，作为轨道。白色的是是通风管，黄色的是水管，电线是太阳能热水器的线。上面吊顶有个横板是因为桑拿板两端拼接的效果不太好，但又没有钝角的角线，所以用一个横板挡一下，中间垫了点木块让它有点立体感，顺便还可以在里面用灯带做个间接光效果。

抽屉要对齐放进去

还差一点的时候

放到底时刚好连阴角线都对上了

另一个角度一半的时候，可以看到管子露出一些了

放到底的时候，角度不好没拍到里面的管子。

最后放入换气扇，直着放进去就行了，换气扇刚好和管子对接上，先用个小的，以后可能会换个大的，接口都是一样的。

靠墙向上抽的内侧轨道抽屉，光说概念估计还是有很多人不会做，不过有了上一个的经验，要做并不难。

这次是包地热的控制阀，为了配合木桶、脸盆和吊顶的风格，也用桑拿板来做，也是木条+木条做基础

“抽屉”也做个内卷边

因为这次的抽屉是向下的，会自动落下去，所以用凳子顶住才拍到一个中间状态。

完成图，做得非常稳，前后左右都不能动，只能向上提，为了更好提起来和放东西方便，上面这个面做得大一圈，还处理成圆角的。

这种抽屉的优势是：因为是紧贴墙壁又自然落地，所以非常稳，平时可以当做钉住的柜子来使用，但没有柜门合页等五金，外表也没有把手等突起的部分，需要检修或开关里面的阀门时，又可以整个端走，只在两边留下两条木条，提供了最大的操作空间，成本也不高。

整体图。

结构图，深色的是固定部分，浅色的是活动部分。

如果在墙角，上图这样做也是可以的，但左边这种对精度要求更高，右边这种则有些繁琐。抽屉这种东西，除了向下抽会掉下来之外，只要做成顺着任何一个方向滑动，都能做出来。

经历了去年的一系列安全事故，我们逐渐发现其中有一部分是用到了进口部件，而且还是导致故障的重要部件。称这些冷门产品为洋垃圾可能有些夸张，但相对于旗舰的功能和质量，主力系列的性价比和可靠性，这些产品实在毫无优势可言。作为技术不成熟，甚至正在被厂家抛弃的系列或型号，本该默默地消失才对。如果还要费尽辛苦地找到，再进口来使用，而且是在人口压力如此之大的国家来使用，设计者要么是不怀好意，要么是脑子进水了。

因为是国外的冷门产品，看起来就觉得很玄很神秘，报价也不透明，购买渠道也少，审核的难度就更高，没有参照，可以随便开价。后期维护的难度也高，尤其是后期维护的选择余地少，不但设备不能换其它的，连换根线都只能用几十倍的价格买非标的，显然利润就高。

如果只是利润高一点，也不过是多花点冤枉钱而已，就像坐出租车被绕路一样，但更大的问题是，这些解决方案本身也不好，冷门产品之所以冷门，往往是技术不成熟，功能不合理，通用性不好等等，而且往往产品周期也短，出了问题难以找到会维修的人员，也难以找到可供替换的配件。对使用者来说，也更难使用和维护，就算产品本身没问题，就算厂家派人培训，愿意把一个“空前绝后”的冷门产品的各个细节都学透的使用者又有多少呢？因为难以掌握，出问题后及时发现的机会也就少了，加上维修的难度和成本都很高，安全隐患就越来越多了。

其实在一些无关安全的领域，选择国外冷门产品的情况也屡见不鲜，比如影音、通讯、控制等设备。

一个家用路由器那么大的USB小盒子，上面有个小喇叭和麦克风以及几个按钮，接到控制主机上能在局域网里实现通话，如果接在一般的电脑上也可以当外置的声卡+耳麦用，看起来很不错吧，可是这货居然要好几千块，市场上还买不到替代品，我们知道外设普遍是耗材，尤其是按键类和音频类，而整套数十万的解决方案都是可以做成一个整体的（全是冷门设备包括连接线，最终效果也很差），要是坏了就要高价再买同一款式的，还不一定买得到，而这个功能又必须有，以后最好的可能是奸商存了好多备用的配件等着敲诈一笔，中等的可能是重做半套解决方案并设法兼容，最差但或许也是很常见的可能就是，刚刚重金采购了几年的设备，因为保修期过了，核心配件又坏了，必须全部重新采购（安装后可能还要重新装修或局部修补）。

国产的正规产品卖相可能差点，但是主要零件用个十几年还是没什么问题的，小配件坏了用一两个小时就能买个兼容的换上去，大配件也好兼容，尤其对于很多不爱惜公物的人来说，东西结实耐用比做工精细重要得多。

目前比较难看，把边处理好了以后撕掉保护膜才能看到最终效果

未完待续，但因为过于复杂，最后的两道工序需要等待一段时间

装修系列文章第一篇，本来想在装修完成后整理一下，再以一个更好的角度来写第一篇的，可是有些事情实在不吐不快，加上最近社会上出现了一些事情，我觉得现在就应该结合装修中的亲身经历开始写了，还可以顺便回顾一些过去看到的、当时不方便写的事情。

“请在施工后24小时内将保护膜撕掉，并用软毛巾将其表面擦干净。”

这是一层普通的保护膜，在门窗、五金或其它需要保护的建材上都可以见到。我还算及时的撕掉了，几乎是整条的撕下来的，残留的胶比较少，结果还算干净。

以前看到过因为工期很长，没有及时撕掉的情况，安装好了窗户开始装修墙面，怕弄上石膏就没有撕掉保护膜，结果装修用了好几个月的时间，再想撕掉的时候已经很难了，塑料薄膜老化后一撕就碎成一片一片的，胶也粘在窗框上，后来又是擦又是铲的，窗框上也弄出好多划痕。

我曾经遇到过这样一个工程，需要许多石材，分两批进货的，中间隔了几个月，结果两个批次的色差特别明显，还好是在不同的房间使用的，不然真没法看了。也许有不懂石材的网民又想讨论质量问题了，可是这有什么办法呢，地球就是个豆腐渣工程，采出来的石头就是这么不均匀。如果等的再久一点，可能连同一家供货商都找不到了，想配到相似的石材就是真的大海里捞针了。

其他方面何尝不是如此呢？现代建筑无论是框架、剪力墙、楼板，都是一体成型，如果中间中断了，很容易影响质量，这也是很多烂尾楼即使后来修完也也不太受欢迎的原因之一。建筑行业的人员流动很大，有些工程换了好几批人来做，交接的问题特别多，尤其是涉及隐蔽工程的，一旦出问题可能导致之后好几道工序都报废。

慢工不一定出细活，就如同苦口的不一定是良药。

先来一个有趣的例子：

某论坛改版以后版主发布了一个调查，问“是否能正常登录”，结果看到所有的人都选择了“能”，而不能正常登录的人是没法参加投票的。

同理，如果问“你遇到自愿问卷调查是否会参加”这样的问题，得到的结果也会是严重不准确的，还不如去问发放问卷的工作人员来得准确。

例如某问卷调查：“你对某事的看法”，选项是：1担心，2震惊，3愤怒，4无奈，5正常。面对这样一个问卷调查，恐怕很多人还没细看就觉得这一定不是什么好事了吧？而结果是42.6%，19.4%，19%，17.1%，1.9%。

因为不知道发放问卷的情况，所以不知道有多大比例的人看到问卷一笑而过，有多大比例的人被问卷诱导到其实并不确定的选项上。如果上个问卷调查的选项是：1惊喜，2欣慰，3反感，4怀疑，5正常，结果又会是怎么样呢？

很多网站自以为很全面的整理了多方意见并列出，还设置了一个投票，以为得出的就是正确的结论，却没有考虑到数万个不同IP的访问，却只有几百人投票，那剩下的多数人是怎么想的呢，是支持？反对？还是认为这个调查根本就没有意义呢？

问卷调查是非常有依赖性的：题目出的有没有意义，选项是否全面，用词是否有诱导性都很重要，即使上述方面都注意到了，没有设置“其它”或“问卷设置不当”选项的问卷调查也是根本没有意义的。

化工厂搬迁了，谁输了，谁赢了？

为什么我们不是禁止使用高污染的产品，或用较高的税率来控制其发展，或发展替代产品，而只是把它搬来搬去呢？每一个下游产品的消费者都是这家化工厂的支持者，甚至包括一部分在街上抗议的人，他们可能在抗议的同时用行动支持着这个产业。如果化工厂生产的是不可替代的产品，那当然只能换地方，却不可能不生产，如果还是离不开这些化工产品，与其各个城市互相踢皮球，倒不如研究一下怎么改善管理水平、改进生产工艺、提高工厂建设标准，商品价格自然也要提高，反正消费者乐于买单。

全国的沿海地区基本都是人口稠密的，和大连也差不了多少，而人口稀少的内陆地区，往往也是河流上游，一旦泄露，全流域污染只是迟早的问题，而且持续时间的会比海洋污染更久，如果是气体污染，则360度都是有人的方向，在海边还有一半左右的概率被风吹向没有人的方向，那些不发达地区因为技术水平不足，更容易出事故；人口稀少的地区，出了事故也没人知道，往往要蔓延到了人多的地方才被发现，结果更严重。而且大部分的消费者在沿海地区，凭什么要内陆地区的人代替我们承担这些风险呢。如果把污染的产业移到国外，那我们和那些强盗国家有什么分别呢；禁止化工厂，却不禁止化工产品，和使用外来廉价劳动力，却禁止穷人落户有什么分别呢。

火电站显然是高污染的，而且还无法避免，不过很多人装作不知道，太阳能电池的制造过程也是高污染的，核电和水电的副作用没有火电高，但已经被炒作成洪水猛兽了，这个世界上根本没有真正的清洁能源。可笑的是很多人却整天用着电泡在网上吹嘘他们的环保理念。更有的人一边用着价值十几万的音响（总功率上千瓦），吹着装了消音系统所以能效变低的空调，还在盘算着升级成更高档，更大功率的音响，再买进口的吸音材料给自己的专用视听室重新装修一下；同时一边抱怨着社会不公，反对着有污染或污染风险的工厂离自己家太近，偶尔在网上或街上表达一下自己的“正义感”……你们还要脸吗？

相对于街上这些人，我觉得在实验室里辛勤研究改进或替代产品的那些人才是真正的英雄。

通常来看，突发事件中反应很快的社会，往往也是处理平常事务做的很不好的。因为在突发事件中反应快的社会是一个对管理者制约很少的社会，过分的要求等于授予管理者更大的权力，而他们在平时怎么可能把握得好这部分强加给他们的权力呢？那些觉得中国救灾很有效率甚至希望更有效率的人，你们知道这些效率的代价吗？

任何一个成熟的社会都是反复推敲出来的，而我们偏偏是一群舍得流汗，甚至舍得流血，但就是不舍得动脑子的人，可以把单一事件的过程做得轰轰烈烈，但总是不能解决普遍问题。而且我们又是一群反对的事情可以花大量时间、寻找一切机会去反对，而对该支持的事情却懒得去支持，懒得去保护的人，关心的内容通常又很窄（同情占用盲道的弱势商贩时，有人关心比他们更弱势的盲人吗？），这样的人生活在一个不成熟的社会里，不是正般配吗？

营口其实是很少出现台风的，就算有，也很难成为登陆点，除非绕两个弯，因为有辽东半岛和山东半岛的阻挡，远一点的还有朝鲜半岛，不过毕竟是沿海地区，还是小心点比较好。这次难得接到台风预警，所有建筑工地都停工了，有可能受影响的行业也在做准备。

我爸爸在工地是负责技术的，这几年一直力排众议的坚持建筑（尤其是高层建筑）的窗户防风标准要比原设计再高两个级别以上，很多人都不理解，现在看来是很正确的呢，要是多数人说了算的话，这次就完了。