作者：未火
网友金海在《再看钱学森论教育的问题》说道：“一般来讲，仅受过大学再 加上研究生的培养的人很难说是真正的人才，或者仅能属于A类人才。在这方面， 应该说中国大学教育还是很成功的，因为连老外都知道，中国的学生学习成绩很 好，基础很扎实，许多著名研究机构或者导师都喜欢中国学生。”
我记得杨振宁也说过“中国的基础教育很好”之类的话。现实中多数人也是 这么认为。我有个朋友，从中国来新加坡已经超过10年，从本科到博士都是在新 加坡读的，却坚信中国的基础教育比较好，打算把孩子送回中国读书。
这些人说中国基础教育好，其根据无非是中国学生的考试成绩很好，许多著名研究机构或者导师都喜欢中国学生。我认为这样的说法不够科学。就算这两点都是事实，也不能充分证明中国基础教育比较好。
稍微有一点点统计学知识的人都知道，进行比较两个群体的时候，样本的选 择非常关键。当我们拿中国学生做为例子的时候，别忘记了其庞大的人口基数。 在美国的导师看来，中国学生都是成绩很好基础扎实，原因很简单：能够出国留 学（公费）的中国学生，一般而言在中国属于水平最好的一群,特
作者：未火
一篇《羊城晚报：桑兰想博同情反失算》，多处主观臆造。本人不才，但也忍不住反驳如下：【】内为原文。
【近日，桑兰陷入了“保姆门”。对自己发动的这场“保姆门”，桑兰原本想博同情，但是适得其反，从网络反应来看，桑兰反而失去了多数人的同情。】
请问你是怎么知道桑兰是想“博同情”？你是她肚子里的蛔虫？你又做过多少统计，可以证明“多数人”？
【桑兰，当年一个可爱的女孩子，因为训练而瘫痪】我看过新闻记得桑兰根本不是训练时受伤的，百度一下：“1998年7月21日晚在纽约友好运动会上意外受伤，当时桑兰正在进行跳马比赛的赛前热身。”果然不是训练时受伤。连基本的事实都搞错，该作者还有资格批评？
【桑兰大概以为倒一通苦水就可以博得同情，事实上，一通苦水之后，人们发现真正的弱势群体不是她，而是保姆。桑兰在抨击一个行业，不错，那是一个不成熟的行业，但绝对还没到“洪洞县里无好人”的地步。】
批评 “抨击一个行业” ，就等于是说“洪洞县里无好人”？按照这样的逻辑，任
看到一则新闻“四川泸县干部出国考察 “竟是看人妖表演”‘，我不禁笑了。
“以考察为名行公款出境旅游”这是公开的秘密。在单位做过事的人谁不知道？媒体竟然把这当做新闻，实在很可爱。
凡是到泰国的人，都会看人妖表演，这也是人所皆知。也不是新闻。
什么是新闻呢？以考察为名行公款出境嫖妓。多年前我就到泰国旅行，同团队就有几个国家干部。看人妖
表演是全团的人一起看的。看完后，那几个干部就溜出去玩了。玩什么？大家可以想象一下。
我还可以跟大家说一下另一件事。团队一起吃饭，那几个干部都是单独坐一桌。有一次，有个老太太迟到
了一点，其他人都坐好了位置，只有那几个干部的桌子还没坐满人，老太太就过去坐了。那几个干部大为
不满，向导游投诉，把老太太赶到一边去。后来老太太是跟我那桌挤在一起吃，我们那一桌有十几人。
这就是我们中国的国家干部。我知道我们的胡主席温总理这些最高领导人都是很好很好的，但请看看以上
提到的干部，看看《潜规则》《血酬定律》，《中国农民调
我是很不习惯向别人推荐书的。因为我觉得看书就如吃饭一样，萝卜白菜各有所好。就我本人的阅读爱好来说，自己也觉得有些不可思议。我爱好逻辑严密的论文，也爱看夸张无比的漫画，爱看厚实的长篇巨著，也爱看短小的抒情散文。
不管是武侠言情，科幻侦探，历史科学，文学名著，各有各的好。重要的不是什么类型，而是书本身是不是够精彩好看。问题是“好看”是因人而异的，我觉得好看的，别人不一定觉得，反过来也如此。再说了，寻找书就如女人逛街一样，乐在过程。所以我都避免向别人推荐书（虽然我欢迎别人向我推荐)。
但我很反对抄袭，反对挂羊头卖狗肉欺骗读者。不幸的是，这种书在市面还不少。之前有朋友提到《货币战争》，据说卖得如火如荼。我仔细看过，基本是用来糊弄完全没有学过金融的读者。比如书中对美国中央银行的私有性质大作文章，完全是大惊小怪，其反应仿佛是回到几百年前中国人第一次看过金发碧眼的老外一般。了解美国金融发展史的人看到这点都会觉得好笑。我最近得知其作者是金融的准门外汉，才恍然大悟又是挂羊头卖狗肉的。
金融是一门专业，绝对需要专业的知识。我不是说专业的东西一般人就不可以讨论研
（旧贴）
作者：未火
一般而言，许多人对动物的关心爱护往往不是出于科学和理性（比如是为了生物多样性和生态平衡），而是出于以下几种原因：
一是心理投射。为什么人们看到一只狗被杀会觉得很可怜，而踩死蚂蚁时却无动于衷呢？人们在看到动物被杀的时候会起恻隐之心，是因为联想到了自己。中国就有成语“杀一儆百”，“杀鸡吓猴”。与人类有越多相似地方的动物越容易引起人们的心理投射。狗与人类都是哺乳动物，而狗被杀时发出的嚎叫和血淋淋的画面，很容易就让看到的人联想到人类被杀的画面。而蚂蚁与人类不论是在外形行为上相差甚远，踏死蚂蚁的画面更是难以让人联想到人类（除非有人整天幻想自己被巨大的怪兽踩死），因此无法让人产生共鸣。虽然从科学的角度来看狗与蚂蚁都是生物，即使从佛教的观点看，狗与蚂蚁也是平等的。但在人们眼中，两者相差极大。
二是利害关系。人类是生物界的一员，为了自己的生存发展，人类很自然地从自己的角度出发，把其他生物分为有害和有益，比如羊是有益的而狼是有害的。虽然从生物圈的整体来说，没有绝对的有害有利，但从人类单方面来看，却是
勇者桑兰与愚人李宁
作者：未火
一直很喜欢桑兰，喜欢她每次面对观众时，无比灿烂的笑容。但我知道，电视上虚假的东西太多了，有时我不禁以小人之心偷偷地想：“也许她只是装出来的吧？”
最近央视在节目上弄出了个“神医”。我对这种事情见怪不怪了，而且网络上已经满是质疑声，我也懒得去批判。但没想到的是，桑兰竟然勇敢地站出来，发出一篇批判央视虚假宣传神医的文章。桑兰在文中表现出了她的勇敢坚强，理性睿智，让笔者深为佩服感动。
很多人面对病魔，不是理性地寻求科学的医疗方法，而喜欢求助于歪门邪道，偏方秘医。李宁身为数届奥运体操冠军（我认为体操比赛是需要冷静沉着的心理素质），只
夹缝中挣扎的珠海
未火
一 ．珠海跟其他城市比没有特别优势
1 广州 8200
