是中国式教育还是华裔教育？
现在谈论“虎妈”，应该已经过时了。但我还是要说。因为我刚刚看到清华大学管理学院院长钱颖一在2011年2月15日在第十一届中国企业家论坛上的开幕主题演讲《中国教育的今天，就是中国经济的明天》。里面拿虎妈教育做论据。
钱院长口口声声说虎妈教育代表了中国式教育。事实呢？虎妈蔡美儿 (Amy Chua)
1962年（虎年）生于美国学与美国工作于美国生活于美国。 蔡美儿的祖辈是中国福建人，大约在20世纪二三十年代先后移居菲律宾。蔡美儿父亲从菲律宾前往美国开拓人生，遇到蔡美儿母亲，后生下蔡美儿。
从蔡美儿的背景，除了祖宗是中国大陆来的，她本人跟中国一点关系都没有。事实上蔡美儿也从没说她是中国人。她那本引起争议的书《Battle
Hymn of Tiger Mother》（虎妈战歌），以及《华尔街日报》的文章《Why Chinese Mothers Are
Superior?”》，说的只是“Chinese”。
Chinese的意思有很多，中国人，华人，华裔都可以。很明显，蔡美儿跟中国一点关系都没有。她说的Chinese，只能是华人，华裔。虎妈式教育，跟现在中国大陆的教育一点关系都没有。如果非要把虎妈教育和中国式教
仰望星空与脚踏实地
作者：未火
多年前有一次乘车去广西一个颇为边远的地区。车从广东进入广西地区后，人迹开始稀落，天黑后，更显山路荒凉，十几里才看到一点灯火隐在山野之中。这是我第一次坐那么久的车，颠簸中一路上昏昏沉沉的，大概熬到半夜，终于抵受不了，让车停在路边，下车休息。
今天在早报看到一则新闻：来自于印尼民丹岛，毕业于新加坡理工学院的曾健荣，成为新加坡理工学院成立以来，唯一在所有的课程单元都囊括特优的毕业生。他不但考进美国哈佛大学，还获得哈佛颁发的全额奖学金。
相比之下，我看狮城论坛里面看到一些帖子，许多从中国来理工学院读书的学生，表现实在不敢恭维。有的人埋怨学校不好，因为比起南大国大，理工学院低了一个档次；有的人逃课迟到早退，结果被学校退学；更多的人就是在混日子，得过且过。终日无所事事，怨东怨西，无病呻吟，这些是我极为鄙视的生活态度。
个人努力最重要！这是我一贯的理念。成长环境，就读学校固然也很重要，但决定命运前途的，关键还是个人努力。当然，象曾健荣那样的只有一个，但只要努力学习在学校表现好，理工学院学生还可以继续考本科，或者去其他国家继续深造，或者在学院内多拿奖金，这些都可以改变人生。
在中国读书的学生也是如此，就算高考棋差一手没有考上理想的大学，其实只要努力，还是可以改变命运。很多学术名人大学在国内读的不是什么顶尖名校，但最后通过考研实现高中的梦想，或者通过出国读了更好的大学。比如张维迎，大学读的是西北大学
如果说韩寒有时乱说话可以理解，但身为学术精英的郎咸平如今也堕落到信口开河的地步，实在让人震惊。郎咸平在其专业金融（finance)内确实很出色，没想到在国内出名后也犯上名人的通病了。
对《甘当绿色和平组织的传话筒：郎咸平的反转基因堕落》的一点补充
作者：未火
郎并不是突然堕落，也不是充当绿色和平组织的传话筒。他在节目的表现早 有预兆，是自发的，不是受了绿色和平组织的误导。郎咸平的新书《郎咸平说： 新帝国主义在中国》在2010年一月出版。我没有看过该书，但如果书的内容不离题的话，从该书的目录可以看出他对转基因的态度（有关目录见文后）。我个人 认为该书可算作是《货币战争》的同类作品，都是渲染经济阴谋论。猜想是看到 《货币战争》卖得红火后也如法炮制吧。堂堂沃顿商学院财务学/金融博士，香港中文大学财务/金融讲座教授竟然如此，实在吃惊。
郎咸平为了宣传新书，近期来上了不少节目。我算是很少上国内网站了，但几个月内就在网上多次看到他的报道，可惜没放在心上，记不起出处。这次广东 卫视节目应该是其中一个。如果有读者还看到其他类似的报道，不妨也发出来看看郎的嘴
韩寒与斯坦福大学谣言
作者：未火
韩寒在他的一篇《文学啊文学》提到：
“最后给在文学路上的朋友说个故事，具体细节记不大清了，只有一个概要：
以前在哈佛大学念书的一个成绩优秀的学生，一次在游泳时不慎溺水淹死。他的父母悲伤不已，提出要见哈佛校长，哈佛的校长对此表示同情。这时，在门外等候许久的夫妇说想出资给他们的儿子建一幢大楼或造一尊雕塑。校长见两人穿着十分土气，便委婉地表示学校不能接受这样的恩惠，况且学校也不能为一个学生造一个雕塑。这对夫妇互视后说：“那不如用捐给哈佛大学的钱另造一所大学吧。”
这并不是个笑话。斯坦福夫妇就用这笔钱造了一所大学。这所大学就是现在举世闻名、全美排名第四的斯坦福大学。”
韩寒提这个故事的目的，无非是勉励一下遭遇退稿的文学青年。我看了却极为怀疑。哈佛校长也会以貌取人？世人杜撰造假的能力一向高超，而韩寒号称不爱读书，这个故事估计是听来的，莫非不爱读书的韩名人被忽悠了？
为了验证，
(2009-11-21 15:43)
作者：未火
网友金海在《再看钱学森论教育的问题》说道：“一般来讲，仅受过大学再 加上研究生的培养的人很难说是真正的人才，或者仅能属于A类人才。在这方面， 应该说中国大学教育还是很成功的，因为连老外都知道，中国的学生学习成绩很 好，基础很扎实，许多著名研究机构或者导师都喜欢中国学生。”
我记得杨振宁也说过“中国的基础教育很好”之类的话。现实中多数人也是 这么认为。我有个朋友，从中国来新加坡已经超过10年，从本科到博士都是在新 加坡读的，却坚信中国的基础教育比较好，打算把孩子送回中国读书。
这些人说中国基础教育好，其根据无非是中国学生的考试成绩很好，许多著名研究机构或者导师都喜欢中国学生。我认为这样的说法不够科学。就算这两点都是事实，也不能充分证明中国基础教育比较好。
稍微有一点点统计学知识的人都知道，进行比较两个群体的时候，样本的选 择非常关键。当我们拿中国学生做为例子的时候，别忘记了其庞大的人口基数。 在美国的导师看来，中国学生都是成绩很好基础扎实，原因很简单：能够出国留 学（公费）的中国学生，一般而言在中国属于水平最好的一群,特
某媒体的伪善与桑兰的真实
作者：未火
一篇《羊城晚报：桑兰想博同情反失算》，多处主观臆造。本人不才，但也忍不住反驳如下：【】内为原文。
【近日，桑兰陷入了“保姆门”。对自己发动的这场“保姆门”，桑兰原本想博同情，但是适得其反，从网络反应来看，桑兰反而失去了多数人的同情。】
请问你是怎么知道桑兰是想“博同情”？你是她肚子里的蛔虫？你又做过多少统计，可以证明“多数人”？
【桑兰，当年一个可爱的女孩子，因为训练而瘫痪】我看过新闻记得桑兰根本不是训练时受伤的，百度一下：“1998年7月21日晚在纽约友好运动会上意外受伤，当时桑兰正在进行跳马比赛的赛前热身。”果然不是训练时受伤。连基本的事实都搞错，该作者还有资格批评？
【桑兰大概以为倒一通苦水就可以博得同情，事实上，一通苦水之后，人们发现真正的弱势群体不是她，而是保姆。桑兰在抨击一个行业，不错，那是一个不成熟的行业，但绝对还没到“洪洞县里无好人”的地步。】
批评 “抨击一个行业” ，就等于是说“洪洞县里无好人”？按照这样的逻辑，任
关于出国考察的二三事
看到一则新闻“四川泸县干部出国考察 “竟是看人妖表演”‘，我不禁笑了。
“以考察为名行公款出境旅游”这是公开的秘密。在单位做过事的人谁不知道？媒体竟然把这当做新闻，实在很可爱。
凡是到泰国的人，都会看人妖表演，这也是人所皆知。也不是新闻。
什么是新闻呢？以考察为名行公款出境嫖妓。多年前我就到泰国旅行，同团队就有几个国家干部。看人妖
表演是全团的人一起看的。看完后，那几个干部就溜出去玩了。玩什么？大家可以想象一下。
我还可以跟大家说一下另一件事。团队一起吃饭，那几个干部都是单独坐一桌。有一次，有个老太太迟到
了一点，其他人都坐好了位置，只有那几个干部的桌子还没坐满人，老太太就过去坐了。那几个干部大为
不满，向导游投诉，把老太太赶到一边去。后来老太太是跟我那桌挤在一起吃，我们那一桌有十几人。
这就是我们中国的国家干部。我知道我们的胡主席温总理这些最高领导人都是很好很好的，但请看看以上
提到的干部，看看《潜规则》《血酬定律》，《中国农民调
加载中…
